RuGrad.eu

23 ноября, 06:25
суббота
$102,58
+ 1,90
107,43
+ 1,35
24,57
+ 0,21


Екатерина Ткачева
отзывы: 0
В Калининграде активистам запретили возложить цветы возле памятника репрессированным
Газета "Дворник"
отзывы: 0
На базе школы алгоритм не работает
Вадим Еремеев
отзывы: 0
Центр Калининграда или скверик
Мария Пустовая
отзывы: 0
Город-театр: зрительский опыт в Железнодорожном
Борис Овчинников
отзывы: 0
Back in the USSR (Назад в СССР)
Oko Solomonovo
отзывы: 0
Нужно действовать! (видео)
Сергей Шерстюк
отзывы: 0
Энергобезопасность, ЖКХ и многострадальный Балтийск
Соломон Гинзбург
отзывы: 0
Портрет губернатора
Анна Пласичук
отзывы: 0
«Кошмар блошиного рынка»
Алексей Елаев
отзывы: 0
О повестках и программах: что кандидаты нам готовят?
Василий Британ
отзывы: 0
Жил-был «Домсовет». (то ли сказка, то ли быль)
Георгий Деркач
отзывы: 0
Снова об историческом центре нашего города
Илья Воробьев
отзывы: 0
«Тени Тевтонов»: Суждения о книге писателя Иванова
Никита Кузьмин
отзывы: 0
Роскомнадзор отказался от иска о блокировке RUGRAD.EU
Арсений Махлов
отзывы: 0
Про калининградский протест и правоохранителей
Аллеи Калининградской области
отзывы: 0
Пора сажать!
Дулов Владимир
отзывы: 0
Красивый и полезный отдых в Калининградской области
Екатерина Ткачева
отзывы: 1
Как из националистов не сделали террористов
Гражданский проект
отзывы: 1
Дело пожарных (видео)
Беник Балаян
отзывы: 2
Необоснованные и необдуманные шаги организации защиты Калининградского побережья Балтики
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019


Избавление от спама

Материал из № 3 (1009 ) газеты "Дворник" от 2 февраля 2016 года

Весь номер в формате PDF

Номер на сайте газеты

Многие калининградцы не хотят получать рекламный спам (спам (англ. spam) — рассылка коммерческой и иной рекламы или подобных коммерческих видов сообщений лицам, не вы-ражавшим желания их получать). В частности, в свои почтовые ящики. Десятки тысяч жите-лей города провели собрания собственников, в ходе которых приняли решение - отказаться от получения массовой печатной продукции в свои почтовые ящики без отдельного разреше-ния собрания. Все просто: Жилищный кодекс РФ устанавливает право собственников на почтовые ящики, собственники устанавливают своё право на получение или отказ от спама.
Однако есть предприниматели, привыкшие зарабатывать на массовой рассылке, используя без спроса чужую собственность (почтовые ящики) для ведения бизнеса. Именно эти пред-приниматели пытаются сопротивляться воле жильцов всеми доступными административны-ми способами вместо того, чтобы просто спросить мнение конкретных жителей города и дос-тавлять свою рекламную продукцию только тем из них, кто изъявит желание её получать. Но об этом ниже.


Часть первая. Предупреждение


Попробуем пройти всю процедуру избавления от спама вместе с читателями - гласно - на примере одного многоквартирного дома по адресу: Калининград, ул. Борзова, 104. На собра-нии собственники этого дома практически единогласно проголосовали за отказ от неперсо-нифицированной печатной продукции в своих почтовых ящиках и обратились в "Дворник" с просьбой оказать помощь в уведомлении заинтересованных лиц о своем решении. В конце декабря в адрес первых 11 предприятий, чья реклама заполняла почтовые ящики калинин-градцев, было направлено письменное обращение с предложением прекратить доставку пе-чатной продукции в этот дом без отдельного разрешения собственников. В противном случае жильцы оставляют за собой право на обращение в правоохранительные органы и суд для защиты своих прав. Предпринимателям был дан месяц на реагирование.

Часть вторая. Реакция

Реакция последовала от двух предпринимателей. От имени ООО "Склад №5" (рекламный буклет "Гипермир";) выступил генеральный директор Н.Р. Игнатенко. Он попросил предоста-вить копию протокола и реестра собрания собственников, подтверждающие принятие реше-ния. Эти документы содержат персональные данные жителей дома №104 по ул. Борзова, поэтому не подлежат разглашению. Редакция "Дворника" обратилась в прокуратуру за разъ-яснениями: каким образом необходимо удовлетворить обоснованное требование предпри-нимателя, сомневающегося в наличии решения собственников, не разгласив при этом пер-сональные данные жильцов? Ответ из прокуратуры мы ожидаем получить в ближайшее время. Хотя не менее обоснован встречный вопрос к предпринимателю: а на каком основа-нии он, не имея на руках никакого разрешения от собственников, пользуется в своих ком-мерческих интересах их коллективным имуществом? Согласитесь, почему-то никому не при-ходит в голову воспользоваться чьей-то личной кухней или спальней без разрешения собст-венника. А почтовыми ящиками - запросто? Эти вопросы также требуют разъяснений проку-ратуры, возможно, решения суда.
Вторыми отреагировали представители ГК "Виктория". Они посетили старшего по дому, ор-ганизатора собрания собственников Завена Асриева.
«Пришли молодые ребята: парень и девушка. Ну и, естественно, спрашивали про списки. Я заверил их, что все собрано. После этого они говорили, мол, есть же жильцы, которые хотят получать рекламу, а вы им препятствуете. Я спросил, как это я препятствую? Я же никого не заставлял, никого не агитировал, а просто ставил вопрос, доводил до сведения всю эту ин-формацию, а люди решали. Раз роспись есть, значит, они против того, чтобы поставляли рекламу», - рассказывает Завен Шагенович. «Я предложил представителям торговой сети повесить объявление: «Всех желающих получать нашу рекламу просим обратиться по сле-дующему телефону…» и разносить её индивидуально». После этого диалога, как говорит Завен Шагенович, реклама «Виктории» в почтовых ящиках перестала появляться.

Часть третья. Административное сопротивление

Весьма забавной оказалась реакция некоторых других рекламодателей. Среди них: «Рек-ламное агентство «КП-Ва-Банк» (медиахолдинг "Западная пресса";), «Хоббит 39», «Вестер», «Балтийские Новости Плюс», «Служба внутреннего контроля», «Велес», «Ярмарка», «ОАЗИС», «ТИС- Диалог», ИП Мельникова С.Ю. (компания «Мебельград»). Вместо того что-бы вступить в диалог (письменный или устный, прямо или через "Дворник";) с людьми, кото-рые в логике уважения должны быть теми потребителями, ради которых и работают пред-приниматели, они обратились с коллективной жалобой в Антимонопольную службу на дей-ствия, как ни парадоксально... "Дворника". Ссылаясь на Конституцию, обвиняя редакцию нашей газеты чуть ли не в зомбировании десятков тысяч калининградцев, предприниматели требуют одного: запретить собственникам распоряжаться своим имуществом. Они настаи-вают на наличии у них права: забивать почтовые ящики калининградцев любой печатной продукцией по своему усмотрению. Чудаки, право слово.
"Дворник" уже писал об аналогичном обращении компании "Почтэк", входящей в медиахол-динг "Западная пресса" ("Истерика провластного медиахолдинга" - № 34 (991) от 8 сентября 2015 года). Получив отрицательную реакцию на свою инициативу во всех официальных ин-станциях, представители "Западной прессы" решили, что им может помочь коллективная жалоба.
В своём ответе на запрос Антимонопольной службы редакция газеты "Дворник" указала на нормы Жилищного кодекса РФ, позволяющие жителям распоряжаться коллективной собст-венностью - почтовыми ящиками - по своему усмотрению, в том числе через ограничение доступа в них необязательной и неперсонифицированной печатной продукции. Газета "Дворник" может лишь проинформировать собственников об имеющемся у них праве. Ни на-давить на калининградцев, ни заставить принять то или иное решение на собрании собст-венников газета не может и никогда бы не стала этого делать. Если предприниматели пола-гают, что их рекламная продукция нужна жителям, они вправе предложить людям провести собрание и принять решение. Следует отметить, что среди множества протоколов состояв-шихся в Калининграде собраний есть примеры, когда большинство собственников высказа-лись за допуск в свои почтовые ящики любой продукции. Таких домов немного, но они есть. Значит, есть и поле для деятельности предпринимателей, зарабатывающих на печатной рекламе.
Каково бы ни было решение собрания собственников, оно должно исполняться, и оно будет исполнено. Сейчас лишь начало пути к построению цивилизованных и уважительных отно-шений между собственниками и рекламодателями.
Продолжение истории дома №104 по ул. Борзова непременно последует.  

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!