Почитаю наше якшанье. Убо делюсь тем, что завлекательно самому. Знамо, не в погубу стержневому труду.
Соломон Гинзбург,
калининградский политик.
Не будет преувеличением сказать, что Соломон Израилевич Гинзбург – самое яркое явление политической жизни региона уже на протяжении почти десятка лет. По сути своей деятельности он – профессиональный политик. В чем основа его политической успешности – неоднократные переизбрания без всякого административного ресурса, формирование общественного мнения у думающей, деятельной части калининградского сообщества? Анализируя его деятельность, справедливо ли утверждать: деятельность, публичные выступления, публикации на информационных ресурсах, - всё это дает представление о политическом процессе в регионе? Разумеется, текст – скромная попытка ответа, не претендующая на исчерпанность.
Профессиональный политик
Совершенно понятно: публичная деятельность только тогда рассматривается как успешная и результативная, если отвечает на сущностные запросы общественного развития. Можно ли через рейтинг текстов судить о волнующих общество проблемах в том виде, в каком политик их формулирует, оформляет и представляет на суд чрезвычайно взыскательной публики чрезвычайно острого информационного ресурса – портала Руград? Давайте посмотрим, какая проблематика вызвала наибольший интерес за всё время публикаций СИ на Руграде (цифры взяты на момент написания текста и могут отличаться от момента прочтения).
1.Отчет за весь период депутатской деятельности – более 22 тысяч просмотров и 645 комментариев.
2. О нашем губернаторе - более 20 тысяч просмотров и 430 комментариев.
3. Какой закон нужен нашему региону? - 15783 и 642.
4. Калининградские тупики: отыщем ли проезд? - 12530 и 826.
5. Калининградский пакт - 12441 и 445.
6. На Кёнигсберг!? - 11484 и 826.
А ещё – тексты о калининградской идентичности, калининградских сценариях развития, о политических интересах калининградцев, о «желаемом» грядущем, органах власти. Особо – и об этом ниже – о своем Наставнике и старшем Товарище Юрии Семеновиче Маточкине. Попадание – в десятку, рука на пульсе, абсолютное понимание потребности думающих людей осознать – где находимся? какие мы в изменившемся мире? как мы должны измениться, чтобы не только выжить, но и развиваться и процветать? куда идем? в чем наши интересы? какова миссия Калининграда в российском раскладе? каково место и статус региона? Именно подобный «набор» рассматриваемых, сформулированных общественных потребностей и сделал СИ тем, кем он в общественном мнении и политическом процессе сегодня и является. Очень многим это не нравится, но это - realpolitik, или c`est la vie, или сермяжная правда – как сказал бы наш герой. Он говорил о насущном, языком совсем не обывательским тогда, когда по понятным по умолчанию причинам представители научных кругов молчали. Или говорили под никами на том же Руграде, но это не было столь убедительным, согласитесь.
Личные качества
Умен, академически образован, трудолюбив и профессионален (12 законов, 10 законопроектов, систематическая и большая работа с избирателями и в профильном комитете), успешен, гражданская смелость – о нем; последователен во взглядах, верность себе и идеалам; человеческая благодарность – тоже о нем. Здесь позволю себе несколько слов о Ю.С. Маточкине. Что и как пишет о своём Наставнике – подлинная человеческая благодарность и преклонение перед человеком, во многом определившем политические и, наверное, человеческие взгляды нашего героя. Почитайте – на Руграде три материала, посвященных Первому губернатору области. И ещё: несмотря на шквал публикаций, разговоров, обсуждений личности Е.Т.Гайдара, Гинзбург, как и положено порядочному человеку, называет его Наставником и Товарищем.
Некоторые особенности стиля
Конечно, в первую «голову» - форма самоиронии – архаичный стиль, лексика, что-то в стиле понятия «крохотки» Солженицына. Ну и мы, вслед за нашим героем, не убоимся использовать, когда сумеем, такую же форму самоиронии.
Обстоятельность, историзм, занимательность, - некоторые стилистические особенности текстов. Будь я студентом – курсовые писал бы, просто заимствуя текст.
Упоминание исторического лица – обязательно даты жизни, указание на профессиональную деятельность. В конце текста – обязательная формулировка конкретных предложений: 1,2,3… СИ можно справедливо приписать авторство определения «янтарная революция».
Оцените хлесткие заголовки текстов: «Можно ли удержать правительство от буйного помешательства?», «Элита временщиков», «Мандатоносцы-холуи», «Дума – институт – неудачник», «Политика и проституция: союз навеки?». Причем, не оглядываясь за околицу – кто там ныне при власти – московский самодур или кто из местных?
После любого значимого события – избрание губернатора, массовые митинги протеста – всегда держится смысловая пауза. Например, текст «100 дней после митинга». После избрания крайнего губернатора прошло не менее года, прежде чем появились суждения – позитивные или негативные – о деятельности главы региона.
Особенности политической позиции
Несмотря на самоопределение «либерал», Гинзбург совершенно не вписывается в стереотип космополита. Выражение «родимая земля» - совершенно органично для него.
А когда либерал СИГ говорит о национальном проекте «Просвещенная Россия», говорит о необходимости «воссоздания российской культуры, преображении России как очага всемирной культуры» - я не разделяю либеральных взглядов, но подписываюсь под каждым словом!
Умная, взвешенная позиция по так называемому сепаратизму. Судите сами: «Эксклавные сепаратисты – не чудаковатые маловлиятельные пустомели, а бездарные представители госвласти, не могущие отстоять….региональные интересы». По сути, Гинзбург не является вечным оппонентом власти как таковой (он сам – часть её). Он – вечный оппонент идиотизму во власти.
Ещё по сепаратизму: «Главная идея калининградцев сочетание высокого качества жизни и патриотизма. Жить по-европейски, говорить по-русски». Исчерпывающе. С явным сожалением говорит о том, что мобилизация пока – негативная, общественный консенсус – отрицательный.
Ещё одна важная особенность политической позиции – апелляция к человеческому в человеке: «Калининградцы – достойные люди, способные обустроить свою землю… Мой избиратель – самый честный, мыслящий, порядочный, доверяющий делам, а не громким лозунгам». Что важно в руководителе: «Когда масштаб личности управителя опирается на профессионализм, человеколюбие, обязательность, ответственность, патриотизм…есть добротный остов для действенного (так в тексте) развития территории».
Слабости позиции
Разумеется, речь о некоторых положениях, являющихся, на мой взгляд, достаточно уязвимыми.
1.Требование льгот и преференций для региона, увеличение базовой пенсии. Безусловно, есть объективные предпосылки для подобного подхода. Но когда в качестве главного инструмента решения всех проблем региона, на протяжении многих лет, говорится только об этом; предлагается повышение статусности региона; повышение статуса губернатора до заместителя руководителя администрации Президента РФ (прошу прощения, если не точно указываю должность), - честное слово, устаешь от разнообразного однообразия предлагаемого инструментария. Подробнее изложу позицию по т.н. Проблеме-16 в следующем материале на Руграде. Как предложение ГП. Кстати, Проблема-16 вообще никак не отражена в текстах СИ. Что показательно
2. Должен признать, что когда СИ критикуют за «рассуждения общего характера» - в этом есть часть правды. Собственно говоря, т.н. экспертное сообщество критикуют за это же самое – легко давать советы, не отвечая за них. С другой стороны – много ли примеров, когда действующие политики прислушивались к тому, что им советуют неглупые люди?
3. Постоянно критикуемая власть, пресловутая вертикаль. Справедливо критикуемая. Но где организованная оппозиция? Та самая «конструктивная, ответственная, серьезная, влиятельная, вменяемая»? На самом деле – прошло достаточно времени для её оформления. Нет социальной базы и не оформлены элиты? Ну и что делать? Критиковать? И всё?
4. Честно говоря, прочтя мнение нашего героя о причине не назначения Бооса на второй срок (начал якшаться с оппозицией), посчитал такой вывод просто странным. Это после «колониально - дурацкого» стиля управления?
5. На мой взгляд, совершенно недостаточно представлять взаимоотношения правительства и Думы исключительно конфронтационными. При всех реалиях большинства ЕР. Управленческая деятельность усложняется и требует всё больше специальных знаний и подготовки. Что, всегда предлагаемое Думой, является квалифицированным и продуманным? Или действительно прорывным? На самом деле было бы интересно узнать, какие принципиально новые предложения были направлены Думой в Правительство и им отвергнуты? Что, разве не является фактом многочисленные конфликты между ветвями власти? Или в основе конфликтов исключительно субъективные факторы? Более того, если идти дальше, именно тотальная скупка голосов депутатов самой главной Думы страны одним из олигархов, имевший претензии на президентство, подтолкнула к созданию системы хоть какой-то управляемости. Я – не advocatus diabolic, но Amicus Plato…
6. Сетевое общество как «желаемая» действительность и российская коррупция. Если мы говорим о сетевой топологии общества, - с одной стороны, и ищем причины коррупции не только на поверхности, - с другой, то мы должны говорить о том, что в основе коррупции, тотальной коррупции лежит именно такая конфигурация общества. Что имеется в виду? Фуко совершенно справедливо говорит о власти в эпоху постмодерна так: «Власть исходит отовсюду и поэтому она – вездесуща, являясь совокупным эффектом различных флуктуаций». Разве не это мы видим в реальности, начиная от линейного менеджера в супермаркете, где с ним договаривается менчердайзер о «правильном» расположении товара, и кончая тем, на чем чаще всего и кончают. Обсуждая данную тему. Везде, где только есть возможность конвертации статуса в материальный актив, это происходит с неизбежностью. Поэтому, - как там у них говорят - необходимо глубже искать причины уродства.
7. Экономика, как представляется, является наиболее уязвимым местом СИГ как политика. Например, когда утверждается, что «ритм приращения евроВВП 4 – 4.5% в год, а наш 4 - 4.2%», российскими экономистами показано: если ВВП России будет ниже 5.6% - социально – экономическая деградация неизбежна, - не совсем понятно - откуда такие цифры? Или когда в качестве меры поддержки сельского хозяйства предлагается освободить производителей от налогов (возможно, не точен – от всех налогов или от прибыли) на 4 года (первоначально предлагался срок в 5 лет), то это показывает непонимание СИ основных экономических сложностей для селян. Именно с акцентом на экономические аспекты предлагаю рассмотреть в качестве предложения ГП ситуацию с
Ж К Х – сплавом русского безволия и невежества
В одном из текстов СИ выдвинул 8 предложений, могущих дать объединяющую идею, «общее дело»: ЖКХ. Но сначала взгляд на проблему СИ: «Необходимо акционирование муниципальных предприятий, управляющих жилфондом. При этом обязательна передача акций органам местного самоуправления…Требуется жесткий контроль над поставщиками коммунальных услуг. Активность и организация будут препятствовать произвольному повышению расценок и тарифов. Важно инициировать жилсубсидии». Добавлю: без электронных угождений шибко трудно это стержневое дело сделать однако! В чем слабость предложения? В поверхностно стандартном подходе. Давайте разберемся.
Старый миф: частник работает эффективней муниципала. Мифом это утверждение делает игнорирование экономической среды, в которой действуют хозяйственные агенты. В коммунальное хозяйство частник пришел. И что? Предлагаемое СИГ напоминает мне старые добрые времена заклейменной командно–административной системы: жесткий контроль, активность, организация. Вопрос: где, столь близкая либеральному политику категория «экономический интерес»? Экономическая среда как переплетение сложных интересов и мотивации всех акторов, как любит говаривать СИ – где её анализ?
Жилищная субсидия. «Ладно», деньги федеральные. Так было, по крайней мере. Оформление – это технологическая проблема. А для малых городов и муниципалитетов каждая копейка на вес благородного металла. Кто-то может сказать – что нам стоит оформить одну жилищную субсидию? И как это сделать наиболее эффективным способом? Жилсубсидия выводит на ещё одну сложнейшую проблему – достоверность доходов людей. Для кого-то секрет, что реальные доходы – занижены и существуют в форме черных зарплат? Я – не людоед, предлагая уменьшать то, что люди получают. Но мы и не на митинге и нет необходимости в популизме. Так вот, жилищные субсидии – составная часть общей проблемы ЖКХ.
СИ нигде не рассматривает ЖКХ как сферу повышения благосостояния людей. Да, именно так. Потому как способствуя снижению необходимых затрат домохозяйств, вы тем самым повышаете благосостояние тех самых домохозяйств. Не демонстрирует подобной внутренней установки. Мне кажется, это - также проявление относительно слабых позиций в экономике. Но всё – поправимо и моё предложение для интеллектуально лидера ГП заключается в следующем: именно ЖКХ сегодня и есть то общее дело, которое способно объединить социум. Это – явный вызов. Что с этим делать?
Предлагаю единственно, на мой взгляд, правильный подход. Это – подход научный. И главной опорой в этом «стержневом деле» должна стать…математика. Уже смешно? ЖКХ и математика? Мало какая отрасль сегодня так требует научности подхода, как ЖКХ. Что такое кризис в этой отрасли? Разбалансированность системы, разбалансированность экономических, социально – экономических интересов участников. Что делается в случае разбалансированности системы? Ответ очевиден. А как обойтись без математических моделей в отрасли, где, повторюсь, переплетено столько интересов? Невозможно.
Почему в заголовке – сплав русского безволия и невежества? Верхи боятся «тронуть» экономические интересы своих сограждан, живущих такой непростой жизнью, бояться получить социальный взрыв на фоне колоссальных коррупционных скандалов. Отсюда – запущенность необходимых и жестких решений в том числе. Ведь ЖКХ – это не только повышение тарифов. Это ведь и скручивание счетчиков и прочие прелести. Невежество – «низы» зачастую не владеют информацией о новых технических решениях, существующих в этой сфере. Те несколько предложений технического характера, которые я оставлял в комментариях к материалу СИГ – капля в море. И налоговые инструменты в энергосбережении не задействованы никак – Дума – кто же ещё в этом вопросе главный двигатель?
Несколько лет назад я столкнулся в 7 ЖЭКе, если память не изменяет, Ленинградского района, с подлинной Профи. Женщина, проработавшая в этой сфере больше 30 лет. Ясное мышление, огромный опыт – глубочайшее уважение – вот, что я испытал. Есть на кого опереться в решении «проклятого» русского вопроса.
Я уверен в том, что ГП может стать такой объединительной платформой, той, если это необходимо, если дойдет до «оппозиционности» правительственной политике, хотя, если послушать министра ЖКХ, без злорадства, - одно сожаление, политика эта абсолютно беспомощна. Лучше бы он вообще ничего не говорил. Так вот, ГП в состоянии стать здоровой основой для объединения всех здоровых сил общества. Что, Цуканову не нужен прорыв в ЖКХ?
Критика СИГа в блогосфере
Критика - справедливая или вульгарная – явление слишком обычное для блогосферы. С одной стороны – всё нормально. Критикую, поливают грязью, значит, жив! Если «критики» становится больше как тренд – нужно подумать, что происходит. По этому вопросу возникли некоторые соображения общего плана.
На самом деле – зачем люди идут в блогосферу? Ответ – понятен. Но Руград – на самом деле ресурс особый в своей критичности политической сферы. Народ здесь собрался соответствующий. Что стоит за эмоциональной критичностью последнего времени блогеров к СИ? Я имею в виду конструктивных, чуждых эпатажу?
В психологии известно явление бессознательного переноса на психотерапевта чувств, проявлявшихся к другому лицу или отношениям. Как правило, травмирующих чувств. Явление того же характера видим в отношении СИ: он – лидер блогосферы, многолетний участник политического процесса, выступающий с предложениями того или иного характера. Блогеры, высказывая свои предложения, конечно же, хотят быть услышанными и хотят видеть реализацию своих идей. Этого не происходит. К огромному сожалению, так устроено сегодняшнее общество и нынешняя власть - не востребованы ни знания, ни мало-мальская инициатива, нет и намека на какое-то обсуждение. Что происходит дальше? Тот самый перенос на лидера своего негатива по поводу не востребованности. Конечно, это совершенно несправедливо.
И ещё. Какое-то время назад на Руграде обсуждалось назначение одной женщины на должность вице-губернатора по идеологии и внутренней политике. Не могу припомнить ни одной инициативы по «общему делу», о котором писал СИ. Ни ранее, ни сейчас. К огромному сожалению! Видимо, такой задачи и не стоит. Либо предложить нечего. А критерием эффективности назначения на эту должность может быть простая вещь: победа в интеллектуально-идеологической дуэли этой женщины над СИ. И уж тем более не нужно смешить людей, предлагая высказаться на тему: справится ли она? Для начала, конструктивного, нормального сформулировали бы задачу контроля над блогосферой. Контроль – это когда блогеры, ныне критикующие СИ, будут услышаны кураторами от правительства по поводу своих предложений.
Резюмирую
Соломону Израиловичу Гинзбургу – респект за верность себе, убеждениям, Наставнику, друзьям. Респект за интеллектуальную и человеческую смелость. Респект за сам факт, простите, существования.
Быть знакомым с таким человеком – честь.