КАЛИНИНГРАДСКАЯ МЕЧТА НАТОЛКНУЛАСЬ НА УСТАРЕВШИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРАКТ Своим предложением распахать заросшие поля, Александр Лукашенко нарушил дремоту калининградской протоэлиты. Газета «39 регион VIP” , воспользовалась поводом и опубликовала ответы своих именитых респондентов на вопрос: А вы бы что сделали с Калининградской областью? Из этих ответов можно сделать интересные выводы. Вывод первый. Калининградцы в отличие от Лукашенко не чувствуют себя здесь по-хозяйски. Белорусский президент подходит практически: дайте мне землю. Тогда как калининградцы рассуждают в сослагательном наклонении. Вывод второй. Все респонденты выражают заинтересованность в улучшении условий жизнедеятельности калининградцев: хозяйственных, политических, экологических. При этом никто не называет причин, по которым им не удалось сделать это раньше, в прошедшие годы и десятилетия. Соответственно, никто не готов предложить рецепт преодоления социальной заторможенности.
Олег БОЛЫЧЕВ, депутат облдумы от партии «Единая Россия»: Я бы сумел создать здесь нормальную жизнь, достойную и счастливую, если бы у меня были на это полномочия. Почему нет полномочий у представителя населения в законодательном органе гос.власти, входящего в правящую партию он не объяснил.
Михаил ЦИКЕЛЬ, советник губернатора оказывается, против закрытия вопроса принятия конституционного закона об особой экономической зоне. Чем поможет открытый вопрос и чем он навредит, если его закрыть, осталось не понятно.
Евгений ГАН, депутат обл. думы от партии «Патриоты России» находит у нас достаточно ресурсов, и достаточно умных людей для того, чтобы возродить сельское хозяйство. Он за то, чтобы создать условия для его развития и расцвета. Призывает заняться традиционной для области отраслью — рыболовством и переработкой рыбной продукции. Почему ресурсы по настоящее время остаются задействованы далеко не полностью, почему и кто не дал для этого возможностей, о каких возможностях идёт речь, кто противится занятию традиционными хозяйственными практиками??? Депутат на эти вопросы никаких намёков не дал.
Владимир ПИРОГОВ, независимый небелорусский предприниматель: Как показывает прошедший печальный трехлетний опыт, трехгодичный эксперимент на калининградцах, даже если бы на этот же срок область передали Александру Лукашенко, хуже точно не было бы. Кто проводил какой эксперимент, видимо знают посвящённые.
Алла ВОЙТОВА, депутат облдумы, руководитель общественной приемной премьер-министра Дмитрия Медведева: Я бы сделала из Калининградской области показательный регион в лучшем смысле этого слова. Я бы продемонстрировала, что такое российская Европа. Доказала бы, что мы, калининградцы, можем жить с хорошей судебной системой, с качественным образованием в безопасной и процветающей области… в составе России. Как и её коллега — однопартиец, руководитель и депутат не сообщает что нужно для того, чтобы благие пожелания стали действительностью.
Илья СТУЛОВ, собкор «Невского времени» и «Взгляда.ру»: Учитывая, что с Калининградской областью вечно предлагают что-то сделать, причем явно нестандартное, вспоминая слова командующего Балтфлотом Иванова «Прорубите мне коридор через Литву», призыв Лукашенко отдать ему «Кемску волость» и ряд других нестандартных заявлений не менее нестандартных политиков, хочу предложить самый оригинальный вариант — оставить нашу область в покое и вычеркнуть ее из списков безумных проектов и неадекватных подарков. О каком списке речь?
Соломон ГИНЗБУРГ, депутат облдумы, член ФПК ПП «Гражданская платформа» так же не сообщает, почему до сих пор не поменял власть и обустроил нашу область, хотя и хотел бы это сделать . Почему не предложил публично обсужденную вменяемую стратегию развития региона, не определил задачи, при наличии у него такого желания.
Наталья МАСЯНОВА, депутат облдумы от партии «Справедливая Россия» против ожидания чудес из Москвы или еще откуда-то. Призывает не сидеть и ждать то новый план, то новое видение кого-то на предмет развития области. Хватит сидеть и ждать. Надо самим строить планы и создавать программы развития. А в реальном секторе , она начала бы с подъема сельского хозяйства, рыбной отрасли и вообще предоставила бы максимальную свободу малому и среднему бизнесу. Что ей помешало заняться этим раньше и что позволит преодолеть преграды теперь, она видимо не сильно задумывалась.
Олег ИВАНОВ, глава регионального отделения МЭОО «Зеленый фронт» считает, что: Лукашенко абсолютно прав, и нам действительно надо развивать в первую очередь сельское хозяйство — экологическое, натуральное, полезное. Я противник идеи строить в области всяческие химические и фармацевтические предприятия, выносить сюда вредное и экологически опасное производство. Кто думает иначе, Олег Иванов не стал распространяться.
Алексей ГВОЗДЕВ, глава Ленинградского и Московского районов в 2007–2010 годах бы сделал Калининградскую область витриной России в Европе, регионом общеевропейского сотрудничества, центром изучения русского языка и нашей многонациональной культуры для иностранцев, выставкой наших достижений и обмена опытом с европейскими странами. Остаётся догадываться кто и что мешает приступить к реализации стремления к каком-либо качестве ему в действительности.
Елена ВОЛОВА, заместитель председателя правительства области бы хотела сделать нашу область туристически привлекательной. У нас, дескать, есть и море, и пляжи, и коса, и мягкий европейский климат, много интересных исторических мест. Санаторно-курортный отдых — ей кажется, в этом могла бы быть специализация, изюминка региона А уж за этим бы и инфраструктура подтянулась и рабочие места появились бы - размышляет она.
Андрей МИРОНОВИЧ, директор МУП «Чистота»: Делать можно что угодно, главное — ориентироваться на интеграцию в европейское и балтийское сообщество. Надо упрощать режимы, снимать ограничения и преграды, облегчать визовый режим, вводить безвизовое посещение области иностранцами. Надо интегрироваться, а не жить, закрывшись ото всех, не изолироваться. Экономика стала глобальной — и нам не светит развитие в нынешнем закрытом формате. Откуда взялся этот формат и куда бы он делся при некоторых, не названных условиях? Эти вопросы видимо, никого не интересуют .
Игорь КОНДРАТОВ, политтехнолог: Вопрос на миллиард, и не на один. Начал бы с аудита. Куда делись деньги, потраченные на строительство БАЭС, зачем строили саркофаг на Сельме, если у нас нет волейбольной команды, кто попилил деньги на ФОКах, которых понатыкали в области, кто разворовал средства на строительстве мегашкол и куда вообще ушли миллиарды, направленные на развитие области? И так один за другим — по каждому объекту! Думаю, многим бы не поздоровилось, а простым людям стало бы жить полегче. Чем занимается ведомство которое возглавлял до последнего времени Степашин, и почему у технолога полит.производства должно получиться лучше полит.технолог умолчал.
Михаил ЧЕСАЛИН, депутат облдумы от партии «Патриоты России» бы позволил области хотя бы раз за последние 20 лет самой выбрать себе власть — начиная с местных советов и заканчивая губернатором. Он уверен, что этот эксперимент пришелся бы многим по вкусу, а огромному количеству людей реально сохранил здоровье и жизнь. Почему он уверен- видимо у него есть какие-то догадки свои. Но мы о них к сожалению, ничего не узнали.
Игорь РУДНИКОВ, депутат облдумы, издатель газеты «Новые колеса» признался, что если он скажет честно — завтра за ним просто придут. Интересно то, что пожелания областных законодателей, общественников и экспертов в общем-то не расходятся с действиями правительственных экономистов. Они тоже стараются обеспечить стабильное, устойчивое развитие области. По крайней мере думают над тем, как предотвратить вероятное ухудшение ситуации. Как сообщает доцент БФУ им Канта Владимир Абрамов в «Вечёрке» власти КО объявили тендер и готовы отдать 4 млн. рублей за модель региональной системы долгосрочной устойчивости. Но, как выяснилось и здесь не без проблем. Политолог заметил, что самая замечательная модель сверхустойчивого развития не заменит необходимости качественного изменения работы самих органов власти. Пока эта трансформация не станет фактом, все новые стратегические продукты останутся лишь здорово оформленными мечтами о лучшем будущем. А если так, то я думаю, пришла пора перезаключать социальный контракт с тем, чтобы перейти на использование новой, трансформированной системы социального управления, позволяющей качественно и своевременно готовить и принимать соответствующие складывающейся ситуации обоснованные, последовательные и комплексные решения. И тогда появится организационная основа для реализации самых смелых мечтаний лучших калининградцев. По крайней мере, исчезнут главные препятствия — организационная отсталость, упомянутая Владимиром Путиным в его предвыборном тексте 13 лет назад. Правда, говорил он о всей стране. А социальное время в разных местах страны течёт не одинаково. Калининградская область не стала, вопреки повышенному вниманию центра и экономической помощи местом опережающего развития, как надеялись на то в начале 90-тых «деловые люди запада России». Отсталость бросается в глаза не только соседям, но и через две границы белорусам. А как думаете Вы: не попробовать ли подвести под скромные мечты калининградцев рациональную основу вместо мифологической? Интересно было бы почитать ответы на этот вопрос.
Вы думаете, вновь настало время обсуждать возможность принятия закона о КО — как заграничной территории РФ, в котором бы юридически закреплялся международный финансовый центр и экономическая модель нашего взаимодействия с Евросоюзом, а также правила создания инновационных производств?
Мне Ваша мысль представляется не самой лучшей из возможных. Ведь предыдущее обсуждение местной элитой этой идеи не имело положительного эффекта? А если нет, то зачем возвращаться к заведомо бесполезному действию? Бесполезность идеи и по-видимому её имитационное назначение просматривается в самом названии. Как я понимаю, всякий закон служит тому, чтобы облечь в юридическую форму какое-либо решение, и утвердить его, либо уже сложившееся положение в правовой плоскости. Для того, чтобы принять закон о «заграничной территории», необходимо чтобы территория КО либо уже была, находилась за границей страны, либо имелось в наличии решение об этом, т.е. о выводе территории области за границы РФ. Ни того, ни другого нет. Границы вокруг территории области есть, и решение о выводе территории области за границы РФ отсутствует в наличии и даже в планах. Так зачем Вы будете возвращаться к обсуждению закона, утверждающего решение которого нет? Он не нужен. И не понадобится пока не появится решение. Может ли оно появиться? Нет не может. «Заграничная территория» Калининградской области не подходит логически. Если его используют, как пояснил ранее Сергей Козлов и др. в других странах, то как я понимаю там он соответствует сложившейся ситуации. Возможно, это политкорректный синоним словосочетания «бывшие колонии». В России заграничных колоний нет и никогда не было. т. к. колонизация территорий шла за счёт расширения границ Российской империи. В русском языке это понятие означает буквально «территория, находящаяся за границей», вне зоны суверенитета, чужая земля. Если чисто гипотетически вывести Кал. Обл. За границы РФ, то она должна изменить государственно- правовой статус. Либо стать самостоятельным государством. Либо чьей-то колонией. Либо войти в состав другого государства, например, Белорусии или Литвы или там Польши, Швеции, Дании, Норвегии, Германии и т.д. в качестве структурного подразделения. Соответственно и названием закона должно быть «Упразднение КО России в связи с выделением её территории из состава территории РФ для присоединения к другой стране» (или для образования на выделенной территории другого суверенного или опекаемого государства). Проблема вывода территории из состава РФ пока не стоит. Значит речь надо вести не о смене государственно-правового статуса области, а о том, чтобы построить эффективное управление процессами развития области. О том, чтобы сменить неуправляемую инерционную, переходную постсоветскую траекторию развития культуры, хозяйства, политики, на управляемую, в интересах преодоления отсталости. Но для этого не нужен специальный закон. Нужны грамотное понимание того, как преодолеть отсталость, согласованное намерение подкреплённое государственной волей, настойчивое стремление двигаться в выбранном направлении по целесообразным путям. В общем должно быть политическое решение как результат многосторонней и многоуровневой коммуникации элит и масс. Проект этого решения надо обсудить в областной думе, а значит опубликовать и растолковать перед этим для всего населения. Люди смогут при этом соотнести свои жизненные планы и надежды с общественными целями и задачами, как это принято в цивилизованных странах. При этом, кто-то передумает «валить за бугор». Кто-то воздержится от пьянства. Кто-то ни сядет на иглу. Кто-то не станет рисковать свободой или жизнью, в надежде на грядущие изменения к лучшему. Проект должен быть обоснован, т.е. иметь вид концепции комплексного развития культуры, хозяйства, политики. Иметь форму систематизированного представления эволюционной динамики всех сторон жизни области в рамках существующего государственно-правового статуса как субъекта РФ, имеющего единое культурно-гуманитарное пространство, входящего в единый хозяйственно- экономический комплекс страны в условиях противоречивой глобализации. После обсуждения в обл.думе, концепцию следует передать для включения составной частью в федеральную государственную региональную политику РФ, обеспеченную соответствующими постановлениями, указами, законами, программами, договорами, финансами, стратегиями и тактиками. Без регионально-политической концепции мин регион и мин экономики не в состоянии нас идентифицировать как субъект развития и относятся к области как к обычному объекту девелопмента в рамках устаревшей советской модели управления, отличающейся культур - совковостью, авторитарностью, патернализмом, имитационностью. Я думаю не надо возобновлять обсуждение бесполезной небылицы. Надо представить в трёхдневный срок в печать и в областную думу проект концепции региональной политики в КО. Это позволит устранить непоследовательность в планировании изменений на территории области. Иначе говоря, метафорически выражаясь, надо поставить телегу позади лошади. А как Вам, моя мысль?
Калининградские депутаты знают больше о главном Двести человек из 30 ти стран приняли участие в конце сентября в весьма необычных юбилейных мероприятиях дискуссионного клуба «Валдай». Как сообщила РГ (Неделя) N6192 от 26 сентября 2013, впервые за 10 лет клуб собрался на Валдае, в монастыре. И впервые в истории клуба, его российские участники встретились с Владимиром Путиным. Если судить по сосредоточенным выражениям лиц, запечатлённых на опубликованных фото, «валдайцы» не пожалели о затраченном времени. А поразмыслить напряжённо было над чем. Ведь они присутствовали в момент зарождения новой политической стратегии России, обещающей развернуть направление движения страны, в обход непреодолимой преграды — духовной, культурной, национальной несамоопределённости. Во - первых, кто-то из присутствующих, узнал от выступавшего новую для себя благородную истину о том, что общественное состояние определяет всё остальное. И экономический рост, и гражданское благосостояние и геополитическое влияние. Возможно, кто-то услышал авторитетное подтверждение смутной догадки о том, что основные направления сегодняшней конкуренции - экономико-технологическое и идейно-информационное. Ну и пожалуй все участники встречи согласились с президентом (о возражениях журналисты ничего не сообщают) в главном моменте. Нужно быть сильным в военном, технологическом, экономическом отношении, но все-таки главное, что будет определять успех, - это качество людей, качество общества интеллектуальное, духовное, моральное. В соответствии с провозглашённым новым ценностным приоритетом, Владимир Владимирович не мудрствуя лукаво поставил новую повестку для страны. По сути призвал продолжить движение вперёд, с помощью новой политической стратегии. Стратегии духовного, культурного, национального самоопределения в интересах успешного противостояния внешним и внутренним вызовам в условиях глобальной конкуренции. Назначение такой стратегии — достигать требуемого состояния самого общества, в котором граждане приобрели бы требуемые качества. Среди этих качеств, первым прозвучало чувство себя единым народом. Вторым качеством названо укоренённость в этой своей истории, в ценностях и в традициях. И третье качество — объединённость общими целями и ответственностью. Для достижения требуемого состояния общества необходимо решить главную задачу. Эта задача - решение вопроса обретения и укрепления национальной идентичности как фундамента для построения новой дороги в будущее. Но как решить эту задачу? Этот вопрос, кажется, невольно отразился на лицах всех, кто попал под объектив фоторепортёра. Вместо ответа на немые вопросы, лидер нации констатировал безрезультатность прежней стратегии [деидеологизации] – самоустроение государства не сработало, так же, как и механическое копирование чужого опыта. Надежды на то, что после 1991г-да новая национальная идеология, идеология развития родится как бы сама по себе, оказались иллюзией. Более того, практическая самоустранённость, от этой работы государства, власти, интеллектуального и политического класса принесло побочные негативные эффекты. Та квазиколониальная часть элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались, почуяла свою выгоду и не упустила шанса. В общем, как ни крути, а всему обществу предстоит совместно работать над формированием общих целей развития, на основе решённого вопроса идеологии развития. Причём решение это должно быть достигнуто путём обязательного обсуждения среди людей разных взглядов. В намёке президента, (три раза присягавшего на Конституции РФ, где утверждается запрет государственной идеологии) на необходимость стратегии реидеологизации, отмечается как важное условие обретение новой идентичности. Новая идентичность должна быть основана на прочном фундаменте, должна быть обращена в будущее, а не в прошлое. Ни у кого из слушателей видимо не возникло вопроса как обрести такую необычную для нашей страны идентичность, так как ВВП упредил этот вопрос методологическим наказом: Необходимо историческое творчество, синтез лучшего национального опыта и идеи, осмысление наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм. Впрочем, какое-либо монопольное положение в составлении новой стратегии глава государства решительно отверг. Как политически, идейно, концептуально будет оформлена идеология национального развития - предмет для широких дискуссий, в том числе и с вашим участием, уважаемые коллеги - обратился главный гость форума к сторонникам и оппонентам, среди которых были и либералы и консерваторы, и неославянофилы и космополиты. Чего не хватало в речи президента? На мой взгляд, рационального знания проблемы. Спичрайтеры показали недостаточную информированность об обстоятельствах идеологического кризиса. Распределение ответственности за идеологический кризис между государством, властью, интеллектуальным и политическим классом, которые, дескать, самоустранились от этой работы, едва ли проясняет что делать — то будем? Владимир Путин не объяснил почему всё так плохо и как с этим бороться. Почему например, все взяли, да и самоустранились от идеологической работы? А возможно, кто-нибудь и не самоустранился? Кому и как теперь нужно действовать в сложившейся ситуации? Ответы на эти вопросы и множество других, на «Валдае» не прозвучали. Но они были обнародованы в Калининграде, в обращении калининградского философа к депутатам горсовета Калининграда. В отличие от президентской речи, в письме tektoritor «не надо бояться человека с умом» опубликованном в его блоге от 22.09.13, можно обнаружить и корни идеологического кризиса, и ствол этого самого кризиса, и ветви, и листья. Не менее чётко даётся рецепт лекарства, с помощью которого страна может преодолеть идеологические болезни и их последствия. Сам факт обращения свидетельствует о том, что на философов не распространяется обвинение президента о самоустранённости от решения идеологических задач. Философ не может самоустраниться от решения актуальных задач, в том числе от идеологических в принципе. Иначе он перестанет быть философом и переродится в обывателя. В Калининграде, как широко известно в узких кругах, действует творческая лаборатория социальной метафизики «Текториторика», в декабре 1998 года объявившая о проекте реидеологизации. Калининградским депутатам, текторитор, представляющий эту самую, лабораторию, открыл глаза на неуклонное снижение духовной активности калининградцев в социальной жизнедеятельности. Впервые предложено действовать в рабочем порядке, в соответствии с принципом «мыслить глобально, действовать локально», в рамках муниципальной программы развития духовной культуры, основанной на проекте философской инновации «Глобальная альтернатива» направленном на избавление от пороков элиты, которые мешают российской элитократии обрести устойчивость. Таким образом, можно избавиться от корней идеологического кризиса, представляющих собой варварский тип духовной культуры элит, получивших образование и воспитание в госучреждениях СССР унаследовавшего варварство духовной культуры элит от царской России. Если выдернуть корни, упадёт ствол кризиса идеологического, представляющего собой не эффективность организации государственного управления, неэффективность организации экономики и культуры как тройной дисфункции русских элит, и как патологического начала хронических внутренних болезней страны. Не будет ствола, опадут и ветви, представляющие собой симптомы социокультурных болезней: сырьевой экономики, государственной коррупции, слабо развитых искусств наук, отсталой техники и технологий, деградирующих экологии и культуры. На опавших ветках засохнут листья и цветы кризиса идеологического — дисгармоничная духовная культура людей включающая имущественный, культурно-цивилизационный, политический расколы. В общем, нужны дровосеки идеологического кризиса, а не трубодуры национального возрождения. Дровосеков надо мобилизовать из интеллигенции и сплотить под началом традиционных русских философов. Такой сигнал из Валдая не прозвучал. А значит и место духовной столицы остаётся вакантным.
