Вечером 30 июля 2011 года Дмитрий Низовцев (фамилия изменена. - Прим. ред.) вышел из своего подъезда и подошёл к своему «Вольво». Дмитрий успел сесть в машину, когда сзади подъехал чёрный «Рено Логан», заблокировав выезд. Крепкий молодой человек из «Логана» подошёл к «Вольво». Молодой человек, как вспоминает Низовцев, был настроен агрессивно. Дмитрий заблокировал двери своей машины и наотрез отказался выходить. Тогда к «агрессору» присоединился ещё один пассажир «Логана».
Низовцев подумал, что неудачно кого-то «подрезал» и что сейчас крепкие, коротко постриженные молодые люди вдвоём будут «учить» его вежливости на дороге. Не дожидаясь начала «урока», Низовцев дал по газам, со скрежетом «перелез» через бордюрный камень и оторвался от преследователей. Те бросились в погоню. «Логан» догнал «Вольво» на улице Эпроновской в Калининграде и... пошёл на таран.

Засада
Только позднее выяснится, что в «Логане» ехали не бандиты, а оперативники из областного управления уголовного розыска - капитан и лейтенант полиции. У них, ставших обвиняемыми по уголовному делу, своя версия событий. Точнее - версии, потому что в процессе расследования молодые люди меняли показания.
Изначально два офицера полиции из подразделения по борьбе с угонами автотранспорта утверждали, что несли службу в районе, где проживает Низовцев. У одного из домов они заметили красный «Вольво», который показался оперативникам «подозрительным». Полицейские поговорили с «жителями». «Жители», имён которых оперативники не зафиксировали, якобы рассказали полицейским, что машина принадлежит Низовцеву. По словам полицейских, соседи характеризовали Низовцева отрицательно: «Часто грубит, ругается матом, на замечания не реагирует...» Дверь квартиры, на которую указали соседи, оперативникам не открыли. Тогда они устроили засаду во дворе, возле красного «Вольво».
По показаниям офицеров полиции, вели она себя в тот день корректно. Показали вышедшему и забаррикадировавшемуся в машине гражданину служебные удостоверения. На что гражданин показал им средний палец руки и пустился в бега. Оперативники догнали его. «Тарана», как они говорят, не было. Уже в полицейском «Логане» задержанный якобы начал оказывать сопротивление - несколько раз ударил одного из оперативников. Сотрудникам полиции пришлось применить к задержанному силу.
Оперативники доставили подозрительного гражданина в отдел полиции. Дальше, по их версии, пока они писали рапорт, задержанного кто-то куда-то увёл. А когда привели его обратно в дежурную часть, то задержанный вдруг начал жаловаться на состояние здоровья...

Подписал
Сам Низовцев утверждает, что бить его начали ещё в «Логане». Причём сильно. И уже сильно избитого привезли в полицию. Из отдела полиции Низовцева на «скорой помощи» отвезли в больницу. «Скорую» вызвал один из дежурных полицейских, не взявший на себя ответственность и отказавшийся «принимать» сильно избитого и теряющего сознание задержанного. Осмотрев Низовцева, врачу обнаружили у него травмы, в том числе сильную контузию глаза.
Фельдшер, которого позднее допросил следователь Следственного комитета, рассказал, что пострадавшего, который был сильно избит и жаловался на плохое самочувствие, он впервые увидел в одном из кабинетов отдела. Фельдшер был в составе бригады «скорой помощи», вызванной в городской отдел полиции №2. Однако сотрудники полиции не дали фельдшеру оказать медицинскую помощь явно нуждающемуся в ней гражданину. Полицейские сказали, что не подпустят фельдшера к задержанному, пока последний не подпишет кое-какие бумаги. Задержанный подписал. После чего один из полицейских приказал задержанному пойти в туалет и умыться - лицо Низовцева было в крови. Только после этого фельдшер смог осмотреть гражданина. Осмотр показал, что пострадавший нуждается в срочной медицинской помощи в стационаре.
Фельдшер рассказал следователю СК, что по дороге в больницу задержанный позвонил своим друзьям и адвокату. Вскоре в Следственный комитет поступило заявление о полицейском «беспределе».

Таран на камеру
Изначально два полицейских оперативника были допрошены в качестве свидетелей. В процессе расследования в их показаниях обнаружились нестыковки. Например, оперативники утверждали, что автомобильного тарана, о котором говорит Низовцев, не было. Они не знали, что совершили ДТП прямо перед объективом работающей видеокамеры наружного наблюдения. Вскоре видеозапись тарана, совершённого полицейскими, оказалась в материалах уголовного дела. Только тогда полицейские чистосердечно сознались: да, таран был.
Вскоре полицейские из свидетелей превратились в обвиняемых. Они поменяли свои показания. Оказывается, в тот день, 30 июля 2011 года, они выполняли приказ своего непосредственного начальника майора полиции Алексеева. Приказ был прост: задержать Низовцева, доставить его в отдел полиции и там... убедить его расписаться в получении обвинительного заключения по уголовному делу о компьютерном взломе.

Как всё начиналось
Зимой 2009 года против Низовцева было возбуждено уголовное дело. Его обвинили во взломе в социальной сети «ВКонтакте» странички своей бывшей подруги, дочери главы Гурьевского городского поселения Андрея Папшева. Этот успех милицейского управления «К» широко освещался тогда же в СМИ. О его дальнейшем развитии правоохранители скромно умалчивает.
Из-за низкого качества следствия это дело до сих пор не рассмотрено судом. Несколько раз дело возвращалось для доследования - из суда в полицию. В результате полицейские следователи сами загнали себя в юридический тупик.
Уголовное дело о компьютерном взломе странички дочери гурьевского чиновника не рассмотрено, сроки расследования давно вышли.
Сам Дмитрий Низовцев заявил «Дворнику», что интернет-страничку он не взламывал и что дело тут «совсем в другом». После расставания с девушкой Низовцев написал несколько заявлений в правоохранительные органы. В частности - в военную прокуратуру. Андрей Папшев и его сын во время своей военной службы, как полагал Низовцев, получили жильё с нарушениями закона. Прокуратура калининградского гарнизона провела проверку: факты подтвердились. Например, в 2008 году военнослужащий Андрей Папшев, к тому моменту ставший обладателем земельного участка под строительство дома, получил однокомнатную квартиру. В квартире Андрей Папшев должен был проживать вместе с сыном, старшим лейтенантом одной из воинских частей. Это не помешало сыну Андрея Папшева проживать в специально предоставленной ему командованием служебной квартире. Служебную квартиру сын А. Папшева освободил только после прокурорской проверки.
Адвокат Низовцева Сергей Рогизный рассказал «Дворнику», что на допросе в качестве свидетеля Андрей Папшев показал свою обеспокоенность тем, что уголовное дело по обвинению Низовцева во взломе интернет-странички его дочери в очередной раз «зависло» и не было направлено в суд. Следователь пояснила Папшеву, что расследование уголовного дела окончено, дело готово к направлению в суд, но Низовцев не расписывается в получении обвинительного заключения. Чтобы ускорить процесс, Андрей Папшев и позвонил, как он утверждает, «своему знакомому из УМВД», а именно полковнику полиции Эдуарду Мишурину. Папшев утверждает под протокол, что тогда не знал, что его знакомый полковник полиции служит начальником уголовного розыска. Мишурин дал подчинённым команду «вручить» Низовцеву обвинительное заключение. Ну они и «вручили»...
По словам Рогизного «вручение» обвинительного заключения вообще не входит в функции сотрудников уголовного розыска, а тем более подразделения, которое занимается борьбой с угонами. И что всё можно было сделать, не отвлекая на выполнение телефонной просьбы двух оперативников.
- Это обвинительное заключение можно было просто отправить по почте заказным письмом, и оно считалось бы врученным, - сказал Сергей Рогизный.
Следователь СК пытался добиться отстранения обвиняемых оперативников от исполнения служебных обязанностей. Руководство УМВД отстранять оперативников от дел не стало. Оба исполнителя «приказа начальства» характеризуются руководством «положительно» и сейчас выполняют свои полицейские обязанности.

Как работает полиция
В процессе расследования уголовного дела в Следственном комитете был допрошен начальник областного уголовного розыска Эдуард Мишурин. Он рассказал, что к нему, «по телефону» обратился некто «Андрей Вячеславович». Его фамилию Мишурин «не помнит», но знает, что тот «работает где-то каким-то руководителем». Андрей Вячеславович сообщил Эдуарду Борисовичу, что Низовцев на протяжении нескольких лет «терроризирует его семью, находится в розыске за клевету» (в розыск Низовцев не объявлялся. - Прим. ред.).
- Ко мне часто обращаются с подобными просьбами, так как считают, что я как руководитель подразделения МВД России могу решать любые вопросы, связанные с расследованием уголовных дел, - записано в показаниях Мишурина. - Однако это не так...
Мишурин рассказал, что после «вручения» Низовцеву обвинительного заключения, он лично позвонил Андрею Вячеславовичу и отчитался о результатах. При этом Мишурин отрицает, что отдавал своим подчинённым какие-либо приказы о задержании Низовцева. По его мнению, задержание Низовцева было... «случайным». Эти слова высокопоставленного полицейского противоречат показаниям других фигурантов уголовного дела. Однако откровения начальника уголовного розыска впечатляют. Оказывается, мощнейшая машина уголовного сыска может быть запущена по телефонному звонку гражданина, работающего «где-то в руководстве чем-то». И если это уголовное дело дошло до суда, то сколько «оперативных мероприятий», незаконно осуществлённых калининградской полицией по телефонным звонкам близких и не очень знакомых, остаются для граждан тайной?