Застарелая бюрократия делает своё дело. Сотни калининградцев, которых жизнь вынудила перейти на практически постоянное проживание в дачных обществах, оказались за бортом нормальной жизни

   Этот населённый пункт знают таксисты, он есть на схемах города. Сюда ходят автобусы, на маршрутных табличках которых указана остановка - посёлок «Майское». Или «Совхозное», что, судя по карте, является одним и тем же населённым пунктом. Если набрать словосочетание «посёлок Совхозный» в поисковом окошке Яндекса, последний выдаст карту посёлка и даже список номеров домов посёлка вместе с почтовыми индексами.
Несмотря на все эти атрибуты, присущие российскому населённому пункту, и несмотря на то, что посёлок есть по факту, официально он... не существует.
Во всяком случае, так решили чиновники, посмотрев свои бумаги в архивах. Выяснилось, что, по мнению городских и других властей, название посёлка Совхозный является общеупотребительным, но в городе такого населённого пункта нет.
- Я официально зарегистрирована в посёлке «Совхозное»/«Майское», в садовом товариществе «Ромашка», - рассказывает Вера Николаевна Урюпина, председатель «Ромашки». - У меня в паспорте даже печать об этом стоит.
Но, когда председатель садового товарищества обратилась в налоговые органы, выяснилось, что на федеральном уровне, в государственном реестре, такого «пункта» нет.
Вера Николаевна такая не одна. Только в одной «Ромашке» постоянно проживает 81 семья. Многие из членов этих семей официально прописаны в «Ромашке», в посёлке «Совхозное» («Майское»). О чём в паспортах прописанных есть вполне официальные печати.
Более того, большинство жителей «Ромашки» имеют свидетельства о праве собственности на землю. В этих документах также царит неразбериха. У некоторых в документе значится посёлок Майский (или Майское). Однако это вовсе не означает, что в точно таком же документе, выданном тем же самым ведомством, но только соседу, указан совсем другой адрес - посёлок Совхозный (Совхозное).
За разъяснением - «мы есть или нас нет» - председатель «Ромашки» обратилась к главному по региону - Николаю Цуканову.
Областное правительство ответило: всё правильно, ни посёлка Совхозное, ни Майского (Майское) не существует. Любопытная деталь: чтобы правительственное письмо с сообщением «вас нет» нашло адресата из садового общества, правительственный клерк написал в письме адрес: «посёлок Совхозный, снт «Ромашка»...

Жизнь
Через «Ромашку» проходит несколько каналов. Один из них - городской питьевой источник. По весне канал выходит из берегов. Владельцы участков, расположенных по берегу государственного канала, начинают тонуть и бегать в правление «Ромашки». В прошлом году ситуация была настолько критическая, что пришлось вызывать МЧС. Сотрудники МЧС приехали, посмотрели и сделали вывод: пока люди не начали плавать на лодках, им здесь делать нечего. Как правило, вода на участках держится до июля. Владельцы могут заняться обработкой своих участков не весной, а только летом, когда с их болотистых участков уйдёт вода.
Старожилы «Ромашки» утверждают, что «раньше такого не было», и винят во всём развернувшееся вокруг многочисленное строительство. Жители, каждый год страдающие от наводнений, сегодня со знанием дела рассуждают о том, насколько опасно нарушение старого, ещё немецкого дренажа во время нового строительства. Вода всегда найдёт «дырочку», даже если «дырочка» расположена за несколько километров от нарушенной стройкой дренажной трубы.
Вера Николаевна работает председателем «Ромашки» всего три месяца. Однако за эти три месяца она уже выучила и адреса органов власти, и часы приёма в этих самых органах. Вера Николаевна показывает несколько папок - переписка с властями. Несмотря на количество бумаг в этих папках, Вера Николаевна оценивает своё «сотрудничество» с властями как «никакое».
Рядом с «Ромашкой» расположено ещё два садовых товарищества: «Радуга» и «Заря». Их население сталкивается с такими же проблемами. Их «единит» отсутствие тротуаров и пешеходных переходов на соединяющей все три общества дороге.
Как-то «Ромашка», объединившись с «Зарёй», обратилась всё к тем же властям с предложением установить знак «Пешеходный переход». Дело в том, что именно с этой остановки отправляется в школы детвора из «Ромашки» и «Зари». С этой же установки приезжают-уезжают и пожилые люди, имеющие в садовых товариществах клочок земли.
Несмотря на то, что все сроки прошли, никакого ответа на своё предложение «Заря» и «Ромашка» от властей не получили.
Как-то руководство «Ромашки» пригласило на одно из своих собраний местного участкового. Вопросов к участковому было много. Однако ответов на свои вопросы жители «несуществующего» посёлка не получили. Участковый не пришёл.
Двойственное положение жителей реально существующего посёлка не выгодно никому. Кроме чиновников. Для последних ситуация с существующим и одновременно не существующим посёлком крайне выгодна. Потому что, когда надо платить налоги и служить в армии, посёлок существует. Также посёлок существует, когда надо оштрафовать правление «Ромашки» за устроенную кем-то свалку отходов на территории СНТ. А вот когда надо делать для детей и пенсионеров из Совхозного тротуары и пешеходные переходы, то... делать ничего не надо. Ведь если посмотреть нужные бумаги, то посёлка... не существует.