Глава МИД Литвы: Литва всегда поддерживала как можно более свободное передвижение с Калининградом
Министр иностранных дел Аудронюс Ажубалис - один из наиболее открытых для прессы членов правительства. Возможно, потому что для самого политика журналистика не чужда, двадцать лет назад он и сам был на нашей стороне «баррикад». Однако из-за занятости напроситься на интервью к главе внешнеполитического ведомства Литвы не так-то просто. «Литовский курьер», можно сказать, поймал главу МИД во время сборов в очередную дорогу в Брюссель, на заседание Совета Европы*.
- Недавно Литва не поддержала российско-польскую инициативу об отмене виз для жителей Калининградской области. Объясните, пожалуйста, позицию Литвы.
- Литва всегда поддерживала как можно более свободное передвижение с Караляучюсом, с Калининградом. Всегда. Если понадобится, то мы можем вам предоставить, сколько раз мои коллеги-министры до этого писали в Евросоюз, но писали о цене на визы, об облегчении визового режима. Это было.
- Да, я помню.
- Очень хорошо, что вы помните. Но мы должны договариваться вначале внутри Евросоюза, а потом говорить с третьей стороной. Поэтому мы, поддерживая как можно более либеральный визовый режим для Караляучюса, не присоединились к этому заявлению. Просто потому, что в первую очередь Европа должна договориться внутри. И, мне кажется, что это правильно. Мы все члены ЕС, поэтому садимся и договариваемся.
С другой стороны, вы помните, что еще в прошлом году была договоренность между Россией и Литвой согласована с Европейской комиссией об облегченном приграничном передвижении.
- Да, для жителей, живущих в 30 или 50 километрах от границы.
- Да. Российская сторона тогда отказалась.
- Но ведь аргументировала. Тогда эта новая невидимая граница прошла бы чуть ли не по домам, через семьи.
- Подождите, но что это дает? Человек на пять лет получает разрешение в упрощенном порядке пересекать границу. И что здесь такого? В чем здесь дискриминация? Для чего Европа это учредила? Европа это учредила для того, чтобы, например, близкие или родственники, которые там живут, которые ходят в церковь в одну или другую, которые хотят что-то купить, чтобы все они могли это свободно делать. Но это не безвизовый режим. И Польша, между прочим, тоже не говорила о безвизовом режиме, а говорила о таком режиме, который предусматривал визу, потому что через пять лет это распространялось бы на всю зону Караляучюса. А мы говорим очень просто. Для того чтобы это распространялось на всю область, нужно менять регламент. Поверьте мне, это работа не одного дня. Поэтому Литва и предлагала. Давайте, мы за это, но давайте вначале начнем с того, что уже подписано. Сделаем это. А потом комиссии (Европейской комиссии. – Прим. Д. Т.) покажем: «Смотрите, год все отлично работает для жителей 50-километровой зоны, все в порядке, нет нужды больше тянуть, давайте менять регламент». Сейчас, когда нет этой практики, комиссия может сказать: «Подождите, есть регламент, есть то, это, давайте вначале испробуйте все методы». Что все это означает? Это означает, что какой-то, скажем, злорадный человек, можно подумать, что, предлагая безвизовый режим для всей области, при этом отказавшись испробовать пилотный вариант, который позволяет право Евросоюза, не хочет вообще какого-либо облегчения. Значит - так. Я иду и говорю: «Нет-нет-нет, этого мне мало - дайте все!». Мне ответят, что это невозможно, нужно время. «Ну и хорошо, а этого мне не надо. Этого мало!».
Мы же говорим наоборот. Давайте сделаем хороший пример. Делаем пошагово. Пройдет год, мы скажем комиссии: «Смотрите, все отлично, все работает, почему бы не сделать для всего Караляучюса упрощенный режим?».
*публикуется с сокращениями, полный текст - http://www.kurier.lt/?r=11&a=5245
- Недавно Литва не поддержала российско-польскую инициативу об отмене виз для жителей Калининградской области. Объясните, пожалуйста, позицию Литвы.
- Литва всегда поддерживала как можно более свободное передвижение с Караляучюсом, с Калининградом. Всегда. Если понадобится, то мы можем вам предоставить, сколько раз мои коллеги-министры до этого писали в Евросоюз, но писали о цене на визы, об облегчении визового режима. Это было.
- Да, я помню.
- Очень хорошо, что вы помните. Но мы должны договариваться вначале внутри Евросоюза, а потом говорить с третьей стороной. Поэтому мы, поддерживая как можно более либеральный визовый режим для Караляучюса, не присоединились к этому заявлению. Просто потому, что в первую очередь Европа должна договориться внутри. И, мне кажется, что это правильно. Мы все члены ЕС, поэтому садимся и договариваемся.
С другой стороны, вы помните, что еще в прошлом году была договоренность между Россией и Литвой согласована с Европейской комиссией об облегченном приграничном передвижении.
- Да, для жителей, живущих в 30 или 50 километрах от границы.
- Да. Российская сторона тогда отказалась.
- Но ведь аргументировала. Тогда эта новая невидимая граница прошла бы чуть ли не по домам, через семьи.
- Подождите, но что это дает? Человек на пять лет получает разрешение в упрощенном порядке пересекать границу. И что здесь такого? В чем здесь дискриминация? Для чего Европа это учредила? Европа это учредила для того, чтобы, например, близкие или родственники, которые там живут, которые ходят в церковь в одну или другую, которые хотят что-то купить, чтобы все они могли это свободно делать. Но это не безвизовый режим. И Польша, между прочим, тоже не говорила о безвизовом режиме, а говорила о таком режиме, который предусматривал визу, потому что через пять лет это распространялось бы на всю зону Караляучюса. А мы говорим очень просто. Для того чтобы это распространялось на всю область, нужно менять регламент. Поверьте мне, это работа не одного дня. Поэтому Литва и предлагала. Давайте, мы за это, но давайте вначале начнем с того, что уже подписано. Сделаем это. А потом комиссии (Европейской комиссии. – Прим. Д. Т.) покажем: «Смотрите, год все отлично работает для жителей 50-километровой зоны, все в порядке, нет нужды больше тянуть, давайте менять регламент». Сейчас, когда нет этой практики, комиссия может сказать: «Подождите, есть регламент, есть то, это, давайте вначале испробуйте все методы». Что все это означает? Это означает, что какой-то, скажем, злорадный человек, можно подумать, что, предлагая безвизовый режим для всей области, при этом отказавшись испробовать пилотный вариант, который позволяет право Евросоюза, не хочет вообще какого-либо облегчения. Значит - так. Я иду и говорю: «Нет-нет-нет, этого мне мало - дайте все!». Мне ответят, что это невозможно, нужно время. «Ну и хорошо, а этого мне не надо. Этого мало!».
Мы же говорим наоборот. Давайте сделаем хороший пример. Делаем пошагово. Пройдет год, мы скажем комиссии: «Смотрите, все отлично, все работает, почему бы не сделать для всего Караляучюса упрощенный режим?».
*публикуется с сокращениями, полный текст - http://www.kurier.lt/?r=11&a=5245
(Голосов: 1, Рейтинг: 2.93) |