Безусловная фальшивка
Результаты экспертизы, проведённой Северо-Западного центра судебной экспертизы Министерства юстиции, расположенного в Санкт-Петербурге, позволяют заявить: уголовное дело против Арсения Махлова сфальсифицировано
Учредитель газеты «Дворник» Арсений Махлов был задержан оперативниками Октябрьского районного отдела милиции 30 марта 2009 года. Причина: якобы данная Арсением Махловым взятка инспектору ГИБДД. Как утверждает обвинение, Арсений Махлов дал 50 евро инспектору ГИБДД Виноградову за то, чтобы не проходить освидетельствование на наличие алкоголя в крови. Проведённая спустя кратчайшее время в наркодиспансере экспертиза показала: Арсений Махлов не был пьян.
Задержание нашего коллеги явилось результатом некоего «оперативного эксперимента» - «блестящей», но исключительно дорогостоящей милицейской операции. К «изобличению» журналиста были привлечены агенты наружного наблюдения, сотрудники ГИБДД, оперативники отдела по борьбе с экономическими преступлениями, «специально» подготовленные понятые. Также использовалась специальная, особо секретная записывающая техника. Такие силы и средства «простые опера» не могли использовать без санкции самого высокого милицейского начальства. Примерно год назад расследование дела было окончено, и его направили в суд.
Милицейская правда
Основа основ обвинения - видеоаудиозапись разговора Арсения Махлова и инспектора ГИБДД Виноградова. Разговор журналиста и инспектора длился около двадцати минут. Однако в суд из милиции поступила укороченная запись в 4 минуты 33 секунды. Также у защиты вызвало сомнение, что представленная суду милиционерами запись является оригиналом и что она не монтировалась специальным образом. Эксперт Калининградского УВД Петров доводы защиты опроверг категорически. По его утверждениям, суду был предоставлен оригинал записи, которая сотрудниками милиции не редактировалась, не сокращалась и не монтировалась.
Однако суд принял решение провести повторную экспертизу силами независимых и незаинтересованных экспертов. Новую экспертизу поручили Северо-Западному региональному центру судебной экспертизы. Это государственное учреждение Министерства юстиции РФ расположено в Санкт-Петербурге.
21 июля 2010 года представителей обвинения и защиты ознакомили с выводами независимых питерских экспертов, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Специалисты Северо-Западного центра судебных экспертиз категорически утверждают, что «видеофонограмма является копией, полученной в результате преобразования исходного материала в файл формата «wmv» с помощью компьютерных средств».
Не менее сенсационным и неприятным для калининградской милиции стал другой вывод питерских экспертов. Он гласит: «На видеофонограмме, зафиксированной на компакт-диске Maxell формата CD-R, обнаружены признаки возможного монтажа. Также обнаружены изменения сигнала, которые могли появится при сбое аппаратуры во время обработки (при сжатии, кодировании) оригинального материала».
В своём заключении эксперты пишут, что для того, чтобы ответить на несколько поставленных судом вопросов, им нужен... оригинал записи, а не её копия!
Напомним, калининградские милиционеры, в том числе и один из признанных экспертов УВД Калининградской области, утверждали, что предоставили суду оригинал, который не монтировался и не сокращался. Выводы напрашиваются сами собой: кто-то понадеялся, что копия (возможно, смонтированная) записи сойдёт в суде за оригинал. Не сошла.
Следствие утверждает, что запись разговора между Арсением Махловым и инспектором ГИБДД Виноградовым была сделана на аппаратуре «MARANTZ PMD 222». Именно эту аппаратуру получали в УВД оперативники для производства своего «оперативного эксперимента». По материалам дела, именно эта аппаратура была установлена в машине инспектора, что подтверждается свидетельствами якобы видевших всё это понятых.
Однако эксперты Минюста в своём выводе категоричны: «Видеофоно-грамма НЕ МОГЛА быть записана на аппаратуре марки «MARANTZ PMD 222». Но тогда на чём делали запись и делали ли её вообще?
Что мне, погоны терять?!
21 июля Константин Шибаев, один из двух понятых, своими подписями подтвердивших законность действий оперативников во время задержания Арсения Махлова, в третий раз изменил свои показания.
В зал суда понятой и свидетель Константин Шибаев был доставлен в наручниках и под милицейским конвоем. Показания он давал из железной клетки. Несколько дней назад этот свидетель и понятой был признан виновным в вымогательстве. Приговор в законную силу на тот момент не вступил. Сидя в СИЗО по своему делу, Константин Шибаев взял фамилию жены и стал Константином Тараном.
Год назад, в самом начале судебных слушаний, Константин дал сенсационные показания.
Он, ранее судимый за похищение человека, фактически был «профессиональным понятым» у оперативников Октябрьского РОВД.
За это «опера» «помогали» Шибаеву, владельцу риэлторской фирмы с неоднозначной репутацией, «решать» вопросы с многочисленными пострадавшими от его «риэлторской» и другой деятельности. Пострадавшие обращались с заявлениями в Октябрьский РОВД, где эти заявления рассматривали те же самые опера, у которых Шибаев выступал в качестве понятого. Опера отказывали пострадавшим в возбуждении уголовных дел против «своего» понятого. Помимо этого Шибаев рассказал суду, что платил оперативникам деньги. В том числе и для начальника Октябрьского РОВД полковника милиции Юрия Климова. Помимо этого Константин Шибаев предоставлял помещения своего риэлторского агентства для кутежей оперативников.
Примечательно, но в суде выяснилось, что каким-то таинственным образом из милицейской базы о ранее судимых исчезла информация о Константине Шибаеве.
В своих первых показаниях Константин Шибаев-Таран рассказал, что перед задержанием Арсения Махлова оперативники Куличенко, Каравайчик и Медведев провели с ним инструктаж. Суть инструктажа по словам этого свидетеля: журналиста решили «хлопнуть» некие большие люди, за то, что журналист слишком много писал. Также свидетель Шибаев-Таран сказал, что, как устанавливалась аппаратура, он не видел, его подписи в материалах дела подделаны и что как свидетеля его никто не допрашивал, хотя в материалах дела и есть протокол его допроса следователем УВД Ивановым.
К этому моменту свидетель Шибаев уже сидел в СИЗО. Поэтому для защиты не стало новостью то, что Шибаев-Таран решил изменить показания. Допрошенный в качестве свидетеля второй раз, Константин Таран рассказал суду, что дал ложные показания и оболгал милиционеров. Сделал он это потому, что его об этом попросил сам Арсений Махлов, якобы как-то зашедший в его фирму вместе с неким общим знакомым, «уголовником Палычем».
После этого, традиционно сенсационного выступления в суде Константина Шибаева Отдел собственной безопасности УВД провёл проверку его первых показаний о коррупции среди сотрудников Октябрьского РОВД. Проверка не нашла коррупции среди сотрудников милиции. Но сотрудниками ОСБ был сделан вывод. Поскольку опрошенные милиционеры факты коррупции в своих рядах не подтвердили, а сайт Rugrad.eu активно публиковал информацию и мнения о ходе дела Арсения Махлова, значит, Арсений Махлов распространяет клевету на сотрудников милиции.
Однако на этом история с показаниями Константина Шибаева не закончилась. Он заявил о своём желании дать показания в третий раз. И 21 июля этого года суд предоставил ему такую возможность.
Опять конвой, клетка, наручники. Несмотря на сильную жару, Константин Таран даёт показания в красной спортивной куртке. Ему нечего терять. Он бледен, небрит и не стесняется в выражениях, за что ему судом было сделано замечание.
Константин рассказал, что Каравайчик, один из оперов, разработавших и реализовавших операцию по задержанию Арсения Махлова, под любым предлогом брал у него деньги. И Таран оперу никогда не отказывал. Также как и опер Тарану. Лично полковнику Климову Таран деньги не давал. Только через посредников. И что первые показания, данные им в суде, были правдивы.
После дачи своих первых показаний в суде Тарана привезли в Октябрьский райотдел и «подняли» в кабинет полковника Климова. В кабинете находилась некая «молодая нерусская девушка» из отдела собственной безопасности УВД. У девушки, по воспоминаниям Константина Тарана, было редкое имя. Что-то на «Э», возможно, Элеонора. Именно эта девушка и научила Константина Тарана, что ему говорить во время своих «отказных» показаний №2. Примечательно, но, по данным редакции, проверку первых, разоблачительных показаний Тарана проводила сотрудница ОСБ УВД Фаина Зубрик, приехавшая в Калининград из Калмыкии. Именно она и сделала вывод о том, что Арсений Махлов распространяет клевету на калининградскую милицию.
Таран рассказывает, что когда его доставили в кабинет к полковнику Климову, тот усадил его за стол, снял наручники и выложил пачку газет «Дворник». При этом полковник Климов эмоционально спросил Тарана: «Что мне надо было сделать? Свои погоны снять?»
- Он дал мне понять, - рассказал в суде Константин Таран, - что меня задержали, когда газета с информацией обо мне уже вышла (имеется в виду статья «Человек под прикрытием» о мошеннических действиях Константина Тарана, опубликованная в «Дворнике» №688 от 28 июля 2009 года. - Прим. ред.), и что теперь мне дадут по полной...
Также Таран рассказал суду, какой именно «выход из ситуации» предложил ему полковник Климов.
- Климов, сам непосредственно, начал мне угрожать, - давал в суде показания Константин Таран, - что мою супругу он привлечёт к уголовной ответственности по ряду возбужденных уголовных дел по признакам статьи 159 (мошенничество. - Прим. ред.), большое число было возбуждено...
Константин Таран не смог отказаться от предложения полковника Климова. Спасая супругу, Таран согласился дать нужные милиции показания.
Условные обозначения
Последним в судебном заседании 21 июля был повторно допрошен один из исполнителей «оперативного эксперимента» против Арсения Махлова бывший оперативник Октябрьского РОВД Юрий Куличенко.
Отвечая на вопрос, на какой аппаратуре была сделана аудифонограмма беседы Арсения Махлова и инспектора ГИБДД Виноградова, бывший оперативник сообщил, что не может ответить на этот вопрос. Из «соображений секретности». И что «неправильную» аппаратуру указали в материалах дела условно. И что на 99,9% запись была сделана на другой аппаратуре, а не той, которая фигурирует в материалах дела.
Как пояснил этот свидетель, один из организаторов и исполнителей операции по задержанию Арсения Махлова, секретная аппаратура настолько секретна, что даже в материалах дела её надо указывать условно. То есть не указывать вообще, заменяя название на любое другое. Также бывший оперативник заявил, что он не может, по соображениям секретности, назвать настоящую марку аппаратуры, которая использовалась во время оперативно-следственного эксперимента по задержанию учредителя «Дворника».
Бывший оперативник Юрий Куличенко вынужден был уйти из Октябрьского отдела милиции после того, как вместе с другим участником уголовного дела, оперативником Каравайчиком, устроил гонки и попал в аварию. Чудом во время развлечения оперов не пострадали люди.
Как сообщил во время своего допроса в суде Юрий Куличенко, в настоящее время он работает в Западном управлении внутренних дел на транспорте и занимается расследованием особо тяжких экономических преступлений.
Учредитель газеты «Дворник» Арсений Махлов был задержан оперативниками Октябрьского районного отдела милиции 30 марта 2009 года. Причина: якобы данная Арсением Махловым взятка инспектору ГИБДД. Как утверждает обвинение, Арсений Махлов дал 50 евро инспектору ГИБДД Виноградову за то, чтобы не проходить освидетельствование на наличие алкоголя в крови. Проведённая спустя кратчайшее время в наркодиспансере экспертиза показала: Арсений Махлов не был пьян.
Задержание нашего коллеги явилось результатом некоего «оперативного эксперимента» - «блестящей», но исключительно дорогостоящей милицейской операции. К «изобличению» журналиста были привлечены агенты наружного наблюдения, сотрудники ГИБДД, оперативники отдела по борьбе с экономическими преступлениями, «специально» подготовленные понятые. Также использовалась специальная, особо секретная записывающая техника. Такие силы и средства «простые опера» не могли использовать без санкции самого высокого милицейского начальства. Примерно год назад расследование дела было окончено, и его направили в суд.
Милицейская правда
Основа основ обвинения - видеоаудиозапись разговора Арсения Махлова и инспектора ГИБДД Виноградова. Разговор журналиста и инспектора длился около двадцати минут. Однако в суд из милиции поступила укороченная запись в 4 минуты 33 секунды. Также у защиты вызвало сомнение, что представленная суду милиционерами запись является оригиналом и что она не монтировалась специальным образом. Эксперт Калининградского УВД Петров доводы защиты опроверг категорически. По его утверждениям, суду был предоставлен оригинал записи, которая сотрудниками милиции не редактировалась, не сокращалась и не монтировалась.
Однако суд принял решение провести повторную экспертизу силами независимых и незаинтересованных экспертов. Новую экспертизу поручили Северо-Западному региональному центру судебной экспертизы. Это государственное учреждение Министерства юстиции РФ расположено в Санкт-Петербурге.
21 июля 2010 года представителей обвинения и защиты ознакомили с выводами независимых питерских экспертов, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Специалисты Северо-Западного центра судебных экспертиз категорически утверждают, что «видеофонограмма является копией, полученной в результате преобразования исходного материала в файл формата «wmv» с помощью компьютерных средств».
Не менее сенсационным и неприятным для калининградской милиции стал другой вывод питерских экспертов. Он гласит: «На видеофонограмме, зафиксированной на компакт-диске Maxell формата CD-R, обнаружены признаки возможного монтажа. Также обнаружены изменения сигнала, которые могли появится при сбое аппаратуры во время обработки (при сжатии, кодировании) оригинального материала».
В своём заключении эксперты пишут, что для того, чтобы ответить на несколько поставленных судом вопросов, им нужен... оригинал записи, а не её копия!
Напомним, калининградские милиционеры, в том числе и один из признанных экспертов УВД Калининградской области, утверждали, что предоставили суду оригинал, который не монтировался и не сокращался. Выводы напрашиваются сами собой: кто-то понадеялся, что копия (возможно, смонтированная) записи сойдёт в суде за оригинал. Не сошла.
Следствие утверждает, что запись разговора между Арсением Махловым и инспектором ГИБДД Виноградовым была сделана на аппаратуре «MARANTZ PMD 222». Именно эту аппаратуру получали в УВД оперативники для производства своего «оперативного эксперимента». По материалам дела, именно эта аппаратура была установлена в машине инспектора, что подтверждается свидетельствами якобы видевших всё это понятых.
Однако эксперты Минюста в своём выводе категоричны: «Видеофоно-грамма НЕ МОГЛА быть записана на аппаратуре марки «MARANTZ PMD 222». Но тогда на чём делали запись и делали ли её вообще?
Что мне, погоны терять?!
21 июля Константин Шибаев, один из двух понятых, своими подписями подтвердивших законность действий оперативников во время задержания Арсения Махлова, в третий раз изменил свои показания.
В зал суда понятой и свидетель Константин Шибаев был доставлен в наручниках и под милицейским конвоем. Показания он давал из железной клетки. Несколько дней назад этот свидетель и понятой был признан виновным в вымогательстве. Приговор в законную силу на тот момент не вступил. Сидя в СИЗО по своему делу, Константин Шибаев взял фамилию жены и стал Константином Тараном.
Год назад, в самом начале судебных слушаний, Константин дал сенсационные показания.
Он, ранее судимый за похищение человека, фактически был «профессиональным понятым» у оперативников Октябрьского РОВД.
За это «опера» «помогали» Шибаеву, владельцу риэлторской фирмы с неоднозначной репутацией, «решать» вопросы с многочисленными пострадавшими от его «риэлторской» и другой деятельности. Пострадавшие обращались с заявлениями в Октябрьский РОВД, где эти заявления рассматривали те же самые опера, у которых Шибаев выступал в качестве понятого. Опера отказывали пострадавшим в возбуждении уголовных дел против «своего» понятого. Помимо этого Шибаев рассказал суду, что платил оперативникам деньги. В том числе и для начальника Октябрьского РОВД полковника милиции Юрия Климова. Помимо этого Константин Шибаев предоставлял помещения своего риэлторского агентства для кутежей оперативников.
Примечательно, но в суде выяснилось, что каким-то таинственным образом из милицейской базы о ранее судимых исчезла информация о Константине Шибаеве.
В своих первых показаниях Константин Шибаев-Таран рассказал, что перед задержанием Арсения Махлова оперативники Куличенко, Каравайчик и Медведев провели с ним инструктаж. Суть инструктажа по словам этого свидетеля: журналиста решили «хлопнуть» некие большие люди, за то, что журналист слишком много писал. Также свидетель Шибаев-Таран сказал, что, как устанавливалась аппаратура, он не видел, его подписи в материалах дела подделаны и что как свидетеля его никто не допрашивал, хотя в материалах дела и есть протокол его допроса следователем УВД Ивановым.
К этому моменту свидетель Шибаев уже сидел в СИЗО. Поэтому для защиты не стало новостью то, что Шибаев-Таран решил изменить показания. Допрошенный в качестве свидетеля второй раз, Константин Таран рассказал суду, что дал ложные показания и оболгал милиционеров. Сделал он это потому, что его об этом попросил сам Арсений Махлов, якобы как-то зашедший в его фирму вместе с неким общим знакомым, «уголовником Палычем».
После этого, традиционно сенсационного выступления в суде Константина Шибаева Отдел собственной безопасности УВД провёл проверку его первых показаний о коррупции среди сотрудников Октябрьского РОВД. Проверка не нашла коррупции среди сотрудников милиции. Но сотрудниками ОСБ был сделан вывод. Поскольку опрошенные милиционеры факты коррупции в своих рядах не подтвердили, а сайт Rugrad.eu активно публиковал информацию и мнения о ходе дела Арсения Махлова, значит, Арсений Махлов распространяет клевету на сотрудников милиции.
Однако на этом история с показаниями Константина Шибаева не закончилась. Он заявил о своём желании дать показания в третий раз. И 21 июля этого года суд предоставил ему такую возможность.
Опять конвой, клетка, наручники. Несмотря на сильную жару, Константин Таран даёт показания в красной спортивной куртке. Ему нечего терять. Он бледен, небрит и не стесняется в выражениях, за что ему судом было сделано замечание.
Константин рассказал, что Каравайчик, один из оперов, разработавших и реализовавших операцию по задержанию Арсения Махлова, под любым предлогом брал у него деньги. И Таран оперу никогда не отказывал. Также как и опер Тарану. Лично полковнику Климову Таран деньги не давал. Только через посредников. И что первые показания, данные им в суде, были правдивы.
После дачи своих первых показаний в суде Тарана привезли в Октябрьский райотдел и «подняли» в кабинет полковника Климова. В кабинете находилась некая «молодая нерусская девушка» из отдела собственной безопасности УВД. У девушки, по воспоминаниям Константина Тарана, было редкое имя. Что-то на «Э», возможно, Элеонора. Именно эта девушка и научила Константина Тарана, что ему говорить во время своих «отказных» показаний №2. Примечательно, но, по данным редакции, проверку первых, разоблачительных показаний Тарана проводила сотрудница ОСБ УВД Фаина Зубрик, приехавшая в Калининград из Калмыкии. Именно она и сделала вывод о том, что Арсений Махлов распространяет клевету на калининградскую милицию.
Таран рассказывает, что когда его доставили в кабинет к полковнику Климову, тот усадил его за стол, снял наручники и выложил пачку газет «Дворник». При этом полковник Климов эмоционально спросил Тарана: «Что мне надо было сделать? Свои погоны снять?»
- Он дал мне понять, - рассказал в суде Константин Таран, - что меня задержали, когда газета с информацией обо мне уже вышла (имеется в виду статья «Человек под прикрытием» о мошеннических действиях Константина Тарана, опубликованная в «Дворнике» №688 от 28 июля 2009 года. - Прим. ред.), и что теперь мне дадут по полной...
Также Таран рассказал суду, какой именно «выход из ситуации» предложил ему полковник Климов.
- Климов, сам непосредственно, начал мне угрожать, - давал в суде показания Константин Таран, - что мою супругу он привлечёт к уголовной ответственности по ряду возбужденных уголовных дел по признакам статьи 159 (мошенничество. - Прим. ред.), большое число было возбуждено...
Константин Таран не смог отказаться от предложения полковника Климова. Спасая супругу, Таран согласился дать нужные милиции показания.
Условные обозначения
Последним в судебном заседании 21 июля был повторно допрошен один из исполнителей «оперативного эксперимента» против Арсения Махлова бывший оперативник Октябрьского РОВД Юрий Куличенко.
Отвечая на вопрос, на какой аппаратуре была сделана аудифонограмма беседы Арсения Махлова и инспектора ГИБДД Виноградова, бывший оперативник сообщил, что не может ответить на этот вопрос. Из «соображений секретности». И что «неправильную» аппаратуру указали в материалах дела условно. И что на 99,9% запись была сделана на другой аппаратуре, а не той, которая фигурирует в материалах дела.
Как пояснил этот свидетель, один из организаторов и исполнителей операции по задержанию Арсения Махлова, секретная аппаратура настолько секретна, что даже в материалах дела её надо указывать условно. То есть не указывать вообще, заменяя название на любое другое. Также бывший оперативник заявил, что он не может, по соображениям секретности, назвать настоящую марку аппаратуры, которая использовалась во время оперативно-следственного эксперимента по задержанию учредителя «Дворника».
Бывший оперативник Юрий Куличенко вынужден был уйти из Октябрьского отдела милиции после того, как вместе с другим участником уголовного дела, оперативником Каравайчиком, устроил гонки и попал в аварию. Чудом во время развлечения оперов не пострадали люди.
Как сообщил во время своего допроса в суде Юрий Куличенко, в настоящее время он работает в Западном управлении внутренних дел на транспорте и занимается расследованием особо тяжких экономических преступлений.
(Голосов: 4, Рейтинг: 3.52) |
