Фирма с корнями в Литве отбила претензию властей Советска

Эпопея вокруг строительства торгово-развлекательного центра (ТРЦ) на улице Искры у Тыльжи в Советске получила продолжение: местные власти пытаются получить с фирмы-владельца незавершёнки хотя бы деньги — более 860 тыс. рублей за использование участка.

Но при заходе по второму кругу и это не удаётся. Компания ООО «Стройка» находится, согласно rusprofile, в собственности иностранного юрлица — ЗАО «Накилноямое Турто Вальдимас» (Вильнюс, Литва), и одновременно в одной из стадий банкротства. Последнее не мешает ей успешно отбиваться от претензий.

Фирма как раз из хотела построить ТРЦ прямо у моста через городское озеро, но что-то не срослось с планами. Теперь там стоят недостроенные сооружения типа ангаров, которые в ноябре 2025 года прокуратура заставила огородить, как рассказывал «Русский Запад», через решение Советского городского суда.

В арбитражном порядке больше везёт фирме с литовскими корнями. В декабре 2020 года незавершённое строительство изъяли по решению суда и выставили на торги в 2023 году. У ангаров даже появился за 3,84 млн рублей новый хозяин в лице ООО «Запад-Строй», которое предположительно связано с депутатом Заксобрания от Советка Аугениюсом Абарюсом. Но бывший владелец успешно оспорил и сами торги: в октябре 2025 года суд признал цену заниженной. К тому же продажа не могло состояться без участия ещё одной литовской компании: ЗАО «НТ Паслаугос», у которой завершёнка с 2021 года находится в залоге.

Власти Советска хотели взыскать хотя бы стоимость пользования участком с 2020 по февраль 2024 года. И поначалу им это даже удалось — дело дошло до второй инстанции арбитража (апелляция), а вот в кассации не устояло, вернувшись обратно в Калининград.

5 августа 2026 года Арбитражный суд Калининградской области отказал в иске администрации Советска — никаких денег ООО «Стройка» не должно, так как не могло использовать участок по назначению, то есть, не может завершить строительство, по «не зависящим от арендатора» земельного участка причинам или даже просто снести недострой.

Решение суда может быть снова обжаловано.

(Нет голосов)