RuGrad.eu

15 апреля, 20:30
среда
$75,85
-0,40
89,26
+ 0,12
21,06
+ 0,10
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Долго, дорого, плохо»
03.04.2026 Канализация течет напрямую в море
Вознаграждение: 1,00 руб.
03.04.2026 "Виктория": чисто там где не мусорят (видео)
Вознаграждение: 250,00 руб.
31.03.2026 Символ идеального управления городом
Вознаграждение: 300,00 руб.
выбери планировку

15.04.2026 Теннисные корты семьи Александра Волкова избежали изъятия
Минград исключил участок 3,68 тыс. кв. м из старого проекта планировки под строительство Восточной эстакады.
15.04.2026 «Миллион до заседания, миллион — после»
Дело о возможной взятке для судьи калининградского арбитража началось из-за спорной недвижимости в Зеленоградске. Готовившиеся помочь в передаче денег посредники приговорены к реальным срокам.
15.04.2026 «Куршская Ривьера» перешла в закрытый ПИФ
Московские бизнес-партнеры инвестора Тапиау формально вышли из проектов по застройке 80 га под Зеленоградском, 9,3 га в Малиновке и банного комплекса на авандюне.

Суд опять признал сильно завышенными результаты оценки «Балтэкспертизы»

Калининград: 21.08.2017 18:36

Компании «Феникс», арендующей землю у Росимущества под своими зданиями на ул. Борзова, удалось доказать несправедливость оценки земельного участка площадью 3,9 тыс. кв. м, которую сделала компания «Балтэкспертиза» по заказу госструктуры.

Компания арендовала землю в конце 2015 года, а потом ей предъявили оценку «Балтэкспертизы», которая показывала, что земля стоит 24,5 млн руб. Исходя из этой цены рассчитывались арендные платежи.

При этом компания заказала свою оценку у «РАО «Оценка-Экспертиза», которая показала, что земля стоит 8,4 млн руб. В итоге суд назначил судебную экспертизу у «Специализированной фирмы «Оценка», которая показала что земля стоит 9,4 млн руб. в ценах 2015 года и исходя из этой оценки и инфляции должны начисляться платежи. В итоге суд решил сделать перерасчет арендных платежей, сделанных по отчету «Балтэкспертизы».

В суде представители «Балтэкспертизы» заявили, что «не могут выступать ответчиком по иску, так как подготовленный ООО «НЦ «Балтэкспертиза» отчет не затрагивает экономические или какие-либо другие интересы общества». 


(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!