![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 212
Просмотров: 443
Просмотров: 456
|
||||||
|
05.10.2026
Поставщику запчастей с партнерами из Германии выдали разрешение на склад на 3 га
ООО «Евро Техник» семьи Себейкиных должно уложиться до октября 2027 года со стройкой в районе «Берлинки».
05.10.2026
Суд отказал администрации Зеленоградска в сносе здания «Семерки»
Муниципальные власти требовали признать самовольной постройкой и демонтировать 2-этажное довоенное здание. Суд не установил доказательств реконструкции объекта без разрешения.
05.10.2026
Минград одобрил архитектурный облик 5-этажной гостиницы депутата совета Светлогорска
В проект вместо Александры Долговой зашел застройщик блок-секций на месте соснового бора на ул. Штрауса Денис Кирзан.
05.10.2026
Владелец автотехцентра «Спектр» добился условно разрешенного ВРИ для 1,33 га под дорожный сервис в зоне ОЖ
Власти отказывали без сведений о санитарной зоне. Однако экспертиза в суде показала, что ее установление не требуется, а загрязнение воздуха и шум от автоцентра на Аллее Смелых в пределах норм. |
«Акфен» не смог отсудить у администрации Калининграда 54,1 млн руб.Калининград: 17.01.2018 02:00
ЗАО «Акфен» не удалось взыскать с администрации Калининграда 54,1 млн руб. убытков. Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение Арбитражного суда Калининградской области. С 2010 года компания-застройщик является стороной инвестиционного контракта по жилым домам на ул. Генерала Челнокова, в рамках которого администрация была обязана обеспечить проектирование и строительство внутриплощадных инженерных сетей и сооружений. «Акфен» выполнил указанные работы за свой счет, поэтому потребовал возместить их стоимость (35,1 млн руб.). Кроме того, компания захотела вернуть себе стоимость «чистовой» отделки 10 % квартир, переданных муниципалитету (19 млн руб.). В суде было установлено, что, согласно условиям контракта, городские власти должны были оплатить сети лишь в том случае, если у ресурсоснабжающей организации отсутствует возможность технологического подключения объектов. Между тем «Акфен» не вносил плату за присоединение. Также контракт не содержал оговорок, что передаче администрации подлежат квартиры без отделки, поэтому доводы застройщика были признаны несостоятельными.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |