RuGrad.eu

24 апреля, 18:41
четверг
$82,36
+ 0,90
94,57
+ 0,53
21,92
+ 0,03
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Масло проблемно выходит на экспорт»
24.04.2025 Долгожданная реконструкция (фото)
Вознаграждение: 250,00 руб.
23.04.2025 Упадок «Виктории» (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
20.04.2025 Сокращения в названии улицы (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
19.04.2025 «Ремонтируемое» здание (фото)
Вознаграждение: 200,00 руб.
выбери планировку

24.04.2025 Калининградстат: За год плата за пользование потребительским кредитом подорожала на 62,8 %
По данным официальной статистики, речной круиз по территории России стал дешевле на 12,15 %.
24.04.2025 Исследование: Калининградская область лидирует по числу неипотечных сделок
На 1 тыс. жителей в регионе приходится 17 сделок за собственные средства.
24.04.2025 «Король калининградского госзаказа» перехватил аварийный дом в центре Зеленоградска за 40,5 млн руб.
«СП «Балтдормостстрой» Лейбовича, Мнацаканова и Имбрасаса рассчитывает на аренду 6 соток у моря под «объекты культурно-досуговой деятельности».
24.04.2025 Экспертиза одобрила проект сноса «Детства» за Музеем Мирового океана от учреждения минсоца
Реабилитационный центр 3 года назад переехал из аварийного здания и работает в арендованных помещениях ИП Игоря Комогорцева. На строительство нового центра выделено 1,3 млрд руб. (фото).

Застройщик участка около университета добился разрешения на строительство через суд

Калининград: 10.04.2017 19:37

Судья Арбитражного суда Калининградской области Сергей Ефименко признал незаконным отказ администрации Калининграда в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома около университета на ул. Невского (поворот на Куйбышева) и обязал администрацию выдать соответствующее разрешение.

Комитет отказывался выдавать разрешение на строительство, мотивируя это тем, что схема планировочной организации земельного участка, сводный план инженерных сетей не соответствуют требованиям градостроительного плана земельного участка в части размещения очистных сооружений ливневых стоков за местом допустимого размещения зданий, строений и сооружений.

Судья Ефименко, в свою очередь, счел, что очистные сооружения «представляют собой пластиковые емкости», которые «не могут быть отнесены к объектам капитального строительства».

Также суд счел неправомерным требование администрации предоставить заключение экспертизы по внесенным изменениям в проект строительства. «Изменения проектной документации, связанные с заменой указанных технических условий, выполнены без затрагивания конструктивных и других характеристик безопасности объекта капитального строительства. <...> Такая проектная документация признается модифицированной. <...> Экспертиза проектной документации не проводится в отношении модифицированной проектной документации», — отмечается в решении суда.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!