RuGrad.eu

24 декабря, 07:25
среда
$78,59
-0,73
92,81
-0,05
21,92
-0,17
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Нитка с бусами, на которую нанизаны жемчужины»
12.12.2025 Спустя три года начали ремонт (фото)
Вознаграждение: 1,00 руб.
11.12.2025 Готовят площадку под строительство
Вознаграждение: 200,00 руб.
01.12.2025 «РЕ — это транспортный ад»
Вознаграждение: 200,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 21
Просмотров: 147
Просмотров: 407

23.12.2025 Квартиры на вторичном рынке в Калининграде подорожали до 7,8 млн руб.
Годовой рост в 12,3 % стал девятым среди крупных городов РФ.
23.12.2025 УК из орбиты «Акфена» попала на проверки СК из-за неисправного лифта в доме на Сельме
Также правоохранители проверяют работу УК «Жилфонд» Евгения Шулепко по факту неремонтируемого грузового лифта в высотке на Каштановой аллее.
22.12.2025 «Сделка по продаже "Лангендорфа" не была денежно-лобовой»
Эдуард Воронецкий о том, почему продал поляку замковое имение в Сокольниках, сколько еще необходимо вложить в объект и как на решение о продаже повлияли депутаты и электронные «обиралки».
22.12.2025 У соучредителя «Городок-Опт» отсудили землю на берегу реки Гурьевки
Алсу Алиеву обязали передать участок в госсобственность.

Застройщик участка около университета добился разрешения на строительство через суд

Калининград: 10.04.2017 19:37

Судья Арбитражного суда Калининградской области Сергей Ефименко признал незаконным отказ администрации Калининграда в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома около университета на ул. Невского (поворот на Куйбышева) и обязал администрацию выдать соответствующее разрешение.

Комитет отказывался выдавать разрешение на строительство, мотивируя это тем, что схема планировочной организации земельного участка, сводный план инженерных сетей не соответствуют требованиям градостроительного плана земельного участка в части размещения очистных сооружений ливневых стоков за местом допустимого размещения зданий, строений и сооружений.

Судья Ефименко, в свою очередь, счел, что очистные сооружения «представляют собой пластиковые емкости», которые «не могут быть отнесены к объектам капитального строительства».

Также суд счел неправомерным требование администрации предоставить заключение экспертизы по внесенным изменениям в проект строительства. «Изменения проектной документации, связанные с заменой указанных технических условий, выполнены без затрагивания конструктивных и других характеристик безопасности объекта капитального строительства. <...> Такая проектная документация признается модифицированной. <...> Экспертиза проектной документации не проводится в отношении модифицированной проектной документации», — отмечается в решении суда.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!