![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
Алексей Беспрозванных
Алексей Беспрозванных: Застройщики зарабатывают, а соцобъекты и благоустройство за счет бюджета
выбери планировку
Просмотров: 322
Просмотров: 32
Просмотров: 165
|
||||||
|
05.07.2026
Структура ГК «Кортрос» получила первое разрешение на 17–18-этажную застройку Острова
Застройщик рассчитывает получить порядка 64 тыс. кв. м площадей на 1,78 га.
04.07.2026
Калининград занял второе место в РФ по темпу роста цен на аренду однокомнатных квартир
По данным «ЦИАН», за год аренда однокомнатных квартир подешевела на 19,3 %, двухкомнатных – на 16,8 %.
04.07.2026
«СЗ «Раушен» выиграл аренду 19 соток на побережье за 4,4 млн руб. в год без конкуренции
Компания находится под управлением юриста, на которую переоформили проблемного застройщика ЖК «Берлинки» в Гурьевске.
03.07.2026
Бизнес считает, что в Калининграде нельзя окупить гостиницу менее чем за 12 лет
Долгий срок окупаемости негативно влияет на желание инвесторов участвовать в местных проектах. |
Подрядчик заплатит клиентке более 330 тыс. руб. за некачественный ремонтКалининград: 22.10.2015 18:16
В Черняховский городской суд обратилась клиентка строительной организации с иском к подрядчику, который занимался ремонтом в её квартире. В обоснование иска было указано, что в ноябре прошлого года клиентка заключила договор с ИП Володько С. Н. на проведение косметического ремонта в квартире, находящейся в доме по ул. Артиллерийской в Калининграде. За выполнение работ истица передала ответчику 91,5 тыс. руб. По условиям договора подрядчик обязался выполнить ремонт всей квартиры, кроме потолков и дверей. На все работы было отведено 30 рабочих дней, то есть до 12 января 2015 года. Однако подрядчик не исполнил свои обязательства в срок. Кроме того, выполненные им работы имели ряд недостатков и нуждались в переделке. 19 января предприниматель сообщил клиентке о том, что отказывается от исполнения договора. Несмотря на то что заказчица неоднократно обращалась к подрядчику с претензиями, никакого ответа она не получила. В итоге суд принял решение взыскать с предпринимателя в пользу истицы 333,6 тыс. руб. Решение суда не вступило в законную силу.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |