![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 565
Просмотров: 512
Просмотров: 456
|
||||||
|
07.10.2026
Компании застройщика дома на Буткова разрешили освоить заболоченные луга под Зеленоградском
Земля с 2023 года находится в аренде у компании Сарат Агаевой и Алексея Шваба из ГК «Зеленоградск-Сельстрой» семьи депутата заксобрания Валерия Губарова.
07.10.2026
Поставщику запчастей с партнерами из Германии выдали разрешение на склад на 3 га
ООО «Евро Техник» семьи Себейкиных должно уложиться до октября 2027 года со стройкой в районе «Берлинки».
07.10.2026
Калининградская область вошла в число регионов с наибольшим ростом ипотеки
В июле калининградский показатель оказался выше среднего по РФ и СЗФО.
07.10.2026
Фигуранта по уголовному делу Анатолия Калины лишили депутатского статуса
Полномочия Николая Фридриха прекратили досрочно за 3 недели до выборов. Росимущество подало на него в суд. |
Подрядчик заплатит клиентке более 330 тыс. руб. за некачественный ремонтКалининград: 22.10.2015 18:16
В Черняховский городской суд обратилась клиентка строительной организации с иском к подрядчику, который занимался ремонтом в её квартире. В обоснование иска было указано, что в ноябре прошлого года клиентка заключила договор с ИП Володько С. Н. на проведение косметического ремонта в квартире, находящейся в доме по ул. Артиллерийской в Калининграде. За выполнение работ истица передала ответчику 91,5 тыс. руб. По условиям договора подрядчик обязался выполнить ремонт всей квартиры, кроме потолков и дверей. На все работы было отведено 30 рабочих дней, то есть до 12 января 2015 года. Однако подрядчик не исполнил свои обязательства в срок. Кроме того, выполненные им работы имели ряд недостатков и нуждались в переделке. 19 января предприниматель сообщил клиентке о том, что отказывается от исполнения договора. Несмотря на то что заказчица неоднократно обращалась к подрядчику с претензиями, никакого ответа она не получила. В итоге суд принял решение взыскать с предпринимателя в пользу истицы 333,6 тыс. руб. Решение суда не вступило в законную силу.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |