Калининградские депутаты вновь хотят ужесточить ответственность за безопасность заброшенных зданий

Региональное заксобрание подготовило два законопроекта, направленные на обеспечение безопасности на заброшенных и неиспользуемых объектах. Инициативы будут направлены на рассмотрение совета законодателей РФ.

Как пояснил председатель комитета по законодательству, государственному строительству, местному самоуправлению и регламенту Дмитрий Киселев, региональный парламент ранее уже выступал с инициативой внести соответствующие изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях. 

«В настоящее время является актуальной проблема заброшенных и неиспользуемых зданий и сооружений, а также обеспечение собственниками таких объектов комплексных мер, препятствующих несанкционированному доступу в данные объекты», — сказал Киселев.

В целях обеспечения комплексного подхода к регулированию данного вопроса депутаты также подготовили проекты федерального закона по внесению изменений в Градостроительный кодекс и федеральный закон о техническом регламенте зданий и сооружений.

Это уже не первая подобная инициатива регионального парламента. В марте 2025 года заксобрание уже направило в Парламентскую ассоциацию Северо-Запада предложение о внесении изменений в ст. 9.4 КоАП РФ. Как объяснял тогда председатель Андрей Кропоткин, цель — «усилить ответственность за доступ в «заброшки» и обеспечить безопасность граждан на неэксплуатируемых объектах».

«Статистика травматизма, в том числе несовершеннолетних, на заброшенных объектах, которую ведут УМВД России по Калининградской области и региональный минздрав, говорит о необходимости усиления мер законодательного реагирования», — комментировал Кропоткин.

Суть мартовской инициативы заключалась в том, чтобы распространить меры административной ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ и на период прекращения эксплуатации зданий. 

В действующей редакции эта статья не предусматривает наказания за непринятие мер, препятствующих несанкционированному доступу. При этом, по замыслу авторов, нормы ответственности не должны применяться, если собственник предпринял все необходимые меры для ограничения доступа.