|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
Артур Сарниц
Артур Сарниц: Районы, где построены хрущевки, наверняка будут перестраиваться в перспективе развития наших городских пространств
выбери планировку
Просмотров: 63
Просмотров: 212
Просмотров: 237
|
||||||
28.11.2024
Регион занял 18 место по текущему строительству с 1,53 млн кв. м
Только за квартал показатель вырос на 26,7 %; по темпам роста объема строительства Калининградская область на втором месте.
28.11.2024
«Больница попала под реновацию»
На Тенистой аллее сносят комплекс зданий бывшей горбольницы № 6 и роддома № 5. В 2022 году объекты выкупила совладелец ГК «Инвент» Светлана Мячина. Участок переводят в зону ОЖ/Д. Фоторепортаж RUGRAD.
28.11.2024
«Дариту» довели до масштабности
Региональные власти согласовали инвестпроект редевелопмента промзоны на ул. Ялтинской. Карточки RUGRAD. |
Московские владельцы «Танненхофа» не смогли убрать пансионат из перечня объектов культурного наследияКалининград: 08.09.2020 00:12
Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Калининградского областного суда об отказе ООО «Авторский знак», которое требовало признать недействующим приказ региональной службы государственной охраны объектов культурного наследия от 28 марта 2011 года в части включения здания пансионата «Танненхоф» в перечень выявленных объектов культурного наследия. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу. Компания «Авторский знак» оспаривала включение в перечень принадлежащего ей с 2006 года здания площадью 673 кв. м 1912 года постройки на ул. Гагарина, 12 в Светлогорске, котором располагается отель «Старый доктор». Она посчитала приказ структуры областного правительства незаконным, так как проведенная историко-культурная экспертиза пансионата не соответствовала требованиям положения о государственной историко-художественной экспертизе, утвержденного правительством РФ в 2009 году. Суд пришел к тому, что, действительно, заключение экспертизы не вполне отвечает требованиям положения. Однако по состоянию на март 2011 года не была в полной мере регламентирована аттестация экспертов, что делало невозможным проведение историко-культурной экспертизы в соответствии с ним. При этом по рекомендации федерального министерства культуры региональные власти придерживались норм, действовавших до 2011 года. Кроме этого, суд установил, что в деле имелось достаточно документов доказательственного значения, подтверждающих историко-культурную ценность здания пансионата «Танненхоф».
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |