RuGrad.eu

26 декабря, 10:22
пятница
$77,88
-0,55
91,89
-0,58
21,73
-0,15
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Набережной «прописали» новый ремонт
12.12.2025 Спустя три года начали ремонт (фото)
Вознаграждение: 1,00 руб.
11.12.2025 Готовят площадку под строительство
Вознаграждение: 200,00 руб.
01.12.2025 «РЕ — это транспортный ад»
Вознаграждение: 200,00 руб.
выбери планировку

26.12.2025 Фонд «ЖСС КО»: Замечания прокуратуры были не критичными и оперативно устранены
Подрядчик домов для гигафабрики в Немане изготовил на площадке перемычки для дверных проемов квартир.
25.12.2025 Калининградстат: За год услуги сиделок подорожали на 48,1 %
По данным официальной статистики, поездки в страны Юго-Восточной Азии стали дешевле на 27,1 %.
25.12.2025 Застройщики из Казани выкупили комплекс психбольницы Алленберг за 22,7 млн руб.
«Авторский дом №8» увеличил стартовую цену всего на 225 тыс. руб.
25.12.2025 Газоубежище в Калининграде выставили в 3 раза дороже после покупки на торгах Росимущества
Буквально 2 недели назад сооружение гражданской обороны приватизировала Оксана Круглова.

Администрацию Зеленоградска понудили отдать часть променада на Куршской косе под кафе-бар

Калининград: 22.03.2020 06:32

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд понудил администрацию Зеленоградского городского округа заключить договор аренды части променада в поселке Лесной на Куршской косе с ООО «Л.А.С.променадо.З.». Спор касался участка берегозащитного сооружения (кадастровый номер: 39:05:020301:732) площадью 133 кв. м, используемого под кафе-бар.

Власти Зеленоградска получили участок от областных властей. Перед этим региональное агентство по имуществу и ГБУ «Балтберегозащита» незаконно отказали компании «Л.А.С.променадо.З.» в продлении договора аренды и прекратили его. По решению суда первой инстанции — Арбитражного суда Калининградской области — арендатор должен получить его на срок до мая 2026 года. 

Апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции подали агентство по имуществу регионального правительства и администрация Зеленоградска. Правительственные чиновники указали, что собственник имущества имел намерение о принятии решения, предусматривающего иной порядок распоряжения спорным имуществом, а именно, о передаче его в муниципальную собственность для использования по целевому назначению. Агентство по имуществу сослалось на обстоятельство о том, что на согласование в Агентство был предоставлен подписанный сторонами договор аренды имущества, имеющий отличные от первоначального договора аренды условия. Это недопустимо при заключении договора аренды на новый срок по истечении срока договора аренды государственного или муниципального имущества, заключенного по результатам проведения торгов. Зеленоградские чиновники указали, что исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

Но суд отверг данные доводы, указав, что учреждение «Балтберегозащита» не было вправе отказать арендатору в заключении на новый срок договора аренды в порядке и на условиях, указанных в законе о защите конкуренции. 

Нарушение закона со стороны учреждения «Балтберегозащиты» выявило и региональное управление Федеральной антимонопольной службы.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!