![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 115
Просмотров: 135
Просмотров: 107
|
||||||
|
07.04.2026
Росреестр зафиксировал снижение регистрации ипотеки в регионе на 12 %
Количество регистрационных действий по кадастровому учету сократилось на четверть.
07.04.2026
Минэкономразвития РФ: 7 инвестпроектов создадут в регионе более 1 тыс. гостиничных номеров
В федеральном ведомстве отметили, что у Калининградской области «высокий потенциал», а турпоток стабильно растет, «несмотря на эксклавность».
07.04.2026
«Еще одно ограничение доступа»
Индивидуального предпринимателя обязали через суд снести баню на берегу Преголи. На администрацию Гурьевска возложена обязанность по демонтажу шпунтовой стенки и бетонного фундамента (фото, видео). |
Владелец исторического особняка на ул. Грекова выиграл суд у владельцев Центрального рынка о сносе незаконных фундаментовКалининград: 02.07.2019 13:47
Арбитражный суд Калининградской области признал незаконными постройками фундаменты на Центральном рынке в Калининграде и обязал собственников снести их. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано. С иском в арбитраж обратился индивидуальный предприниматель Олег Назаров, которому принадлежит помещение магазина в здании розничного рынка на ул. Черняховского, 15. Он указал, что ООО «Торгстрой» (учредитель — Юрий Дмитриев) и ООО «Центральный продовольственный рынок» (учредители — Юрий Дмитриев и его ООО «Центральный рынок») снесли нестационарные торговые объекты с левой стороны объекта на ул. Горького и начали на их месте самовольное строительство других павильонов (кадастровые номера участков, в границах которых велись работы: 39:15:131705:164 и 39:15:131705:1). Поскольку стены здания принадлежат всем собственникам здания, его незаконная реконструкция ущемляет их права и создает риски, посчитал Назаров. Как установил суд, разрешения на работы у компаний не было. Они полагали, что реконструкция фасада здания рынка и павильонов не требует такой документации. Более того, в суде их представители заявляли, что торговые объекты не относятся к капитальным строениям. Однако по итогам судебной экспертизы подтвердилось обратное. Отметим, что выступающее третьим лицом в деле Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области, которое и занимается выдачей разрешений, просило отказать предпринимателю в иске в связи с «отсутствием доказательств того, что спорный объект является объектом недвижимости».
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |