|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 251
Просмотров: 98
Просмотров: 31
|
||||||
|
29.12.2025
«СК Монолит» займется новой застройкой во дворе домов на Красносельской
От забора стройплощадки до ближайшего подъезда около 20 метров.
28.12.2025
Квартиры на вторичном рынке в Калининграде подорожали за год на 11 % — до 152 тыс. руб. за кв.м
Высокую покупательскую активность в областном центре объяснили инвестиционной привлекательностью региона.
28.12.2025
Совладельцы ГК «СТК Балт» займутся реновацией на месте двух вилл в центре Гурьевска
«СЗ «Сатурн» Столяра и Кашлякова консолидировал под среднеэтажную застройку 3,3 тыс. кв. м.
26.12.2025
С «Деловых решений» взыскали более 5 млн руб. за непостроенный дом в Клинцовке
К компании поданы аналогичные иски, а учредителями вместо бизнесмена из Нижегородской области стали китайцы. |
Владелец исторического особняка на ул. Грекова выиграл суд у владельцев Центрального рынка о сносе незаконных фундаментовКалининград: 02.07.2019 13:47
Арбитражный суд Калининградской области признал незаконными постройками фундаменты на Центральном рынке в Калининграде и обязал собственников снести их. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано. С иском в арбитраж обратился индивидуальный предприниматель Олег Назаров, которому принадлежит помещение магазина в здании розничного рынка на ул. Черняховского, 15. Он указал, что ООО «Торгстрой» (учредитель — Юрий Дмитриев) и ООО «Центральный продовольственный рынок» (учредители — Юрий Дмитриев и его ООО «Центральный рынок») снесли нестационарные торговые объекты с левой стороны объекта на ул. Горького и начали на их месте самовольное строительство других павильонов (кадастровые номера участков, в границах которых велись работы: 39:15:131705:164 и 39:15:131705:1). Поскольку стены здания принадлежат всем собственникам здания, его незаконная реконструкция ущемляет их права и создает риски, посчитал Назаров. Как установил суд, разрешения на работы у компаний не было. Они полагали, что реконструкция фасада здания рынка и павильонов не требует такой документации. Более того, в суде их представители заявляли, что торговые объекты не относятся к капитальным строениям. Однако по итогам судебной экспертизы подтвердилось обратное. Отметим, что выступающее третьим лицом в деле Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области, которое и занимается выдачей разрешений, просило отказать предпринимателю в иске в связи с «отсутствием доказательств того, что спорный объект является объектом недвижимости».
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |