|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 223
Просмотров: 489
Просмотров: 279
|
||||||
10.06.2025
МГУ заплатит 54,9 млн руб. за техприсоединение кампуса в Зеленоградске
Объем присоединяемой нагрузки от Балтийской научно-учебной базы вуза на берегу Тростянки превысит 1 Гкал/час.
10.06.2025
Скупающий землю на побережье бизнесмен из Иваново построит амбулаторию и медцентр в Светлогорске-1
«Горгаз» Леонида Романова прошел экспертизу по проекту частного медучреждения.
10.06.2025
Исследование: Балтийск и Зеленоградск возглавили рейтинг курортов РФ по росту цен на новое жилье
Максимальный рост цен на вторичное жилье зафиксирован в Светлогорске и Зеленоградске.
10.06.2025
Учредитель «Тим Экспедишн» построит магазин на 2,6 тыс. кв. м в микрорайоне Космодемьянского
Дмитрию Тимонину выдали порубочный на 25 деревьев и 15 кустарников, в том числе 100-летнюю сосну. |
Владелец исторического особняка на ул. Грекова выиграл суд у владельцев Центрального рынка о сносе незаконных фундаментовКалининград: 02.07.2019 13:47
![]()
Арбитражный суд Калининградской области признал незаконными постройками фундаменты на Центральном рынке в Калининграде и обязал собственников снести их. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано. С иском в арбитраж обратился индивидуальный предприниматель Олег Назаров, которому принадлежит помещение магазина в здании розничного рынка на ул. Черняховского, 15. Он указал, что ООО «Торгстрой» (учредитель — Юрий Дмитриев) и ООО «Центральный продовольственный рынок» (учредители — Юрий Дмитриев и его ООО «Центральный рынок») снесли нестационарные торговые объекты с левой стороны объекта на ул. Горького и начали на их месте самовольное строительство других павильонов (кадастровые номера участков, в границах которых велись работы: 39:15:131705:164 и 39:15:131705:1). Поскольку стены здания принадлежат всем собственникам здания, его незаконная реконструкция ущемляет их права и создает риски, посчитал Назаров. Как установил суд, разрешения на работы у компаний не было. Они полагали, что реконструкция фасада здания рынка и павильонов не требует такой документации. Более того, в суде их представители заявляли, что торговые объекты не относятся к капитальным строениям. Однако по итогам судебной экспертизы подтвердилось обратное. Отметим, что выступающее третьим лицом в деле Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области, которое и занимается выдачей разрешений, просило отказать предпринимателю в иске в связи с «отсутствием доказательств того, что спорный объект является объектом недвижимости».
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |