В прокуратуру поступило заявление о незаконности связанной с Георгием Боосом сауны в санитарной зоне питьевого озера

Ранее про эту историю писала газета «Дворник» туттут и тут. И вот – новое заявление в правоохранительные органы.

Прокурору Калининградской области
Табельскому Сергею Владимировичу
236036 г. Калининград, ул. Горького,4

Заявление
В настоящее время в строго охраняемой санитарной зоне питьевого озера Школьное, Зеленоградского района Калининградской области функционирует частный объект – сауна, построенная с нарушениями действующего законодательства.
По имеющейся информации участок в 6 Га на берегу питьевого озера был выставлен на аукцион правительством Калининградской области 30 июня 2010 года в аренду на 10 лет. Единственным участником конкурса стало ООО «Комель», которое получило право аренды куска берега питьевого озера за 274.556 рублей в год. Сумма должна вноситься в бюджет в рассрочку.
ООО «Комель» зарегистрировано в Полесском районе, поселок Сосновка. Учредителем данного ООО «Комель» в свою очередь является московская фирма «Проектсветстрой».
Вышеназванный объект - сауна находится на границе первого и второго поясов санитарной зоны, построена без соответствующих разрешений и согласований, с нарушением санитарных норм.
Так, согласно постановления администрации Калининградской области от 18 июля 1995 года запрещается «в первом поясе зоны санитарной охраны строгого режима», составляющем 100 метров от уреза воды озера, нахождение посторонних лиц, все виды строительства, купание, стирка белья, выпас скота, рыбная ловля, прокладка трубопроводов. Любые строительные работы в специальной зоне второго пояса должны согласовываться с «Водоканалом» и с Калининградским управлением Роспотребнадзора.
Управлением Роспотребнадзора по Калининградской области санитарно-эпидемиологического заключения на строительство и эксплуатацию на берегу питьевого озера Школьное этого объекта не выдавалось.
МУП «Водоканал» не согласовывал размещение данного объекта на площади лесного участка. При строительстве объекта собственником (арендатором) участка также не согласован проект освоения лесов. Дорога к «рекреационному объекту» проложена за бюджетный счет, что уже само по себе является незаконным. Кроме того, на вышеназванном объекте отсутствует подключение к канализации. Вместо нее существует лишь выгребная яма. Указанный объект охраняется частным охранным предприятием, а двухметровый забор вокруг объекта выведен непосредственно к урезу воды.
Действия собственника (арендатора) частного объекта в строго охраняемой санитарной зоне питьевого озера Школьное нарушают нормы ГК РФ, лесного и природоохранного законодательств РФ.

ПРОШУ:
Принять меры прокурорского реагирования к собственнику (арендатору) относительно незаконных действий собственника (арендатора) и понудить его к сносу незаконно возведенных построек в соответствии с законодательством РФ.