

Проект службы Ларисы Копцевой у меня вызвал большое удивление. Я вообще не понял, как это делалось и что это такое. Во-первых, вызывает недоумение само представление материала — схемы никак не обозначены, по порядку не пропечатаны, не обозначены улицы, дома, этажность — ничего. Как таким материалом пользоваться?!
Во-вторых, у многих памятников, судя по проекту, просто нет охранных зон. У памятника Шиллеру обозначен только постамент, а вокруг памятника? И что значит, вокруг можно особняки строить? Проект охранной зоны — это серьезная работа аналитического и исторического характера. То есть в проекте границ охранных зон должен был быть представлен метод — на основании каких представлений и умозаключений была нарисована та или иная граница. Этого в проекте службы Копцевой нет — просто представлены картинки, какая-то школьная работа. Почему эти картинки именно такие, а не больше и не меньше? Я подозреваю, что никакого метода и не было. Какой-то человек просто умозрительно рисовал какие-то границы по существующей территории, ограниченной, скажем, забором.В-третьих, исходя из представленного документа, мы охраняем какие-то разрозненные элементы — тот или иной дом, а как же быть с комплексными элементами среды, такими как зеленый пояс Шнайдера, который тянется по Литовскому валу. Это ландшафтная система, которую нужно охранять. Но по представленному документу мы его не охраняем, а охраняем его маленькие кусочки, что не понятно.
Одним словом, я могу подвергнуть сомнению профессиональный уровень людей, которые готовили данный документ. Нам представили некачественную, неукомплектованную, неаргументированную работу без выводов.
* Мнение высказано в связи с публикацией правительством Калининградской области утвержденных границ территорий и зон охраны объектов культурного наследия регионального значения.