Дарья Лукашунене: Региональное минприроды чинит ответственным предприятиям преграды на получение разрешений на стоки
Дарья Лукашунене
Фото: трансляция КТПП
В последний год получить водный объект в пользование для сброса сточных вод в нашем регионе стало крайне проблематично. Непосвященных сразу спешу успокоить: к разрешению на сброс возможны только очищенные до нормативов сточные воды (все условия определены в ФЗ «Водный кодекс»! За этим строго следят госорганы, как и за наличием очистных сооружений, приборов учета и выполнение затратных планов водоохранных мероприятий со стороны водопользователей. Итог — получение такого специального разрешения сопряжено с большим количеством обязательств и затрат для предприятий! Но с учетом отсутствия возможности отвода стоков в городскую сеть (они просто есть далеко не везде, а ливневку в них просто не принимают вообще) предприятия вынуждены идти на эти меры.
Тем не менее, большинство предприятий со сбросом «сточки» идут и узаконивают свои выпуски, принимая риски, связанные с постоянным контролем со стороны госорганов.
Тем не менее региональное минприроды чинит ответственным предприятиям всяческие преграды на пути получения разрешений, в том числе связанные с дополнительными затратами и необоснованными отказами.
Безусловно, антропогенная нагрузка на отдельные водные объекты велика. Но решать этот вопрос за счет добросовестных предприятий недопустимо. Необходима комплексная программа и взвешенный подход, учитывающий мнения всех сторон: правительства региона, предприятий и возможностей «Водоканалов». Однозначно требуются финансовые меры поддержки вопроса.
А сплошной запрет не только не решит проблемы грязных водоемов, а только усугубит ситуацию: в тень уйдут даже те, кто сейчас отчаянно бьется за права добросовестных водопользователей. И еще: контролировать проще, когда всё на виду и на учете! Дайте законное право, а далее штрафуйте, если есть нарушения.
* Мнение генерального директора компании “Экология производства”, члена КТПП опубликовано в Telegram-канале “ЭкоПроКалининград” как отклик на статью RUGRAD “Критическая ситуация”.