Марк Балановский

Например, есть предприниматель, руководитель, разработчик какой-то конструкторской фирмы, который годами, а может, десятилетиями вкладывает деньги в разработку какого-то ноу-хау. Для того чтобы пройти государственную экологическую экспертизу, причем, опять же, без гарантии того, что он пройдет, необходимо провести общественные слушания. То есть он должен рассказать широкому кругу людей — специалистов, неспециалистов, конкурентов: «Ребята, я вот придумал такую-то штуку, там принцип работы такой-то и на выходе вот это". Конкуренты что сделают? "Хорошо, спасибо, что рассказал"».

С учётом того, как, к сожалению, у нас пока может происходить вот из-за этой неустойчивой практики правоприменения, изобретатель может не пройти государственную экологическую экспертизу, а конкурент, получив материалы общественных слушаний (а они там достаточно подробные), пройти эту экспертизу и запустить такое же оборудование, только уже под своим знаменем. <...>

Ни один разработчик в здравом уме и светлой памяти, который вложил свои средства (а у нас, к сожалению, далеко не всегда государство вкладывает эти самые средства), не пойдет на эти самые общественные слушания. Он будет или чего-то ждать, или работать в гараже, или ещё как-то.