Арбитражный суд проверяет руководителей компаний — основных должников «Сетевого нефтяного банка»

Арбитражный суд Калининградской области продолжает рассматривать дело о банкротстве «Сетевого нефтяного банка». При том что банк был признан банкротом еще в феврале 2009 года, с тех пор процедура конкурсного производства продлевалась неоднократно. В настоящее время конкурсное производство продлено до 20 августа 2014 года.

На последнем заседании по делу суд вынес определение о том, чтобы управление налоговой службы по Калининградской области предоставило сведения о месте работы за период с 1 декабря 2006 года по 25 декабря 2008 года физических лиц — руководителей заемщиков банка. Всего запрошена информация по 21 персоналиям — руководителям компаний «АВА-Плюс», «АИЕ-Плюс», «ВВШ-Плюс», «Еврокарта», «Инвест-М», «МВС», «Метида», «РВВ-Сервис», «РКВ-Плюс», «Парк-газ», «ТДМ-Плюс», «Терра», «Трансевропа», «Сим». Кроме того, в суд должны быть предоставлены протоколы решений компаний «Еврокарта», «Сим» и «РВВ-Сервис» о взятии кредитов в банке.

Отметим, что подавляющее большинство из указанных компаний объявлены банкротами. Юридические лица были зарегистрированы в Калининграде на ул. Б. Хмельницкого, 57 — там же где и был расположен «Сетевой нефтяной банк». Основной профиль деятельности указанных юридических лиц — оптовая торговля топливом. Как ранее сообщал RUGRAD.EU, указанные юридические лица имели максимальную задолженность перед «Сетевым нефтяным банком», зачастую она превышала 50 млн руб.

Напомним, что по ходатайству конкурсного управляющего обанкротившегося банка — государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», к субсидиарной ответственности привлечены председатель совета директоров банка Александр Гирзекорн, член совета директоров Владимир Бойко, члены правления Елена Осенчугова, Лариса Варшавская, Николай Елагин, Алла Дубинина, Алексей Мелешко, Эмалия Шенфельд, Олег Игнатов и Александр Глухов. Агентство обращалось в суд с заявлением об обеспечении иска, а именно, о наложении ареста на имущество ответчиков в размере, равном сумме его персональной ответственности по обязательствам. Однако суд решил не применять обеспечительные меры: не были представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве.

Добавим, что региональные правоохранительные органы продолжают расследование уголовного дела об умышленном банкротстве «Сетевого нефтяного банка».