Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
  Войти      Регистрация
 

новое в законодательстве

анонсы cудебных дел

От «Балтптицепрома» требуют 1,27 млрд руб. за ущерб реке Граевке

Калининград: 07.04.2025 23:55

Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора требует от компании «ТПК «Балтптицепром» возместить вред, причиненный реке Граевке в результате сброса неочищенных стоков. Как сообщает ведомство, размер ущерба оценивается в сумму свыше 1,27 млрд руб.

Надзорные мероприятия проводились специалистами управления в 2021–2022 годах. В хозяйственном ведении «Балтптицепрома» находятся очистные сооружения, сточные воды предприятия после очистных сбрасываются в реку Граевку в районе поселка Люблино. По итогам исследований в сточных водах, сбрасываемых в реку Граевка, были установлены превышения по ряду показателей, среди которых сухой остаток, хлорид-ион, жиры, нефтепродукты, железо и ряд других. На основании утвержденной методики Росприроднадзор рассчитал вред, уже причиненный водному объекту.

Росприроднадзор уже направил в «ТПК Балтптицепром» претензионное письмо о возмещении вреда в добровольном порядке. В случае отказа от добровольного возмещения ведомство направит в суд исковое заявление о принудительном взыскании с «ТПК Балтптицепром» 1,27 млрд руб.

В ноябре 2024 года Арбитражный суд Калининградской области отказал Росприроднадзору во взыскании с «ТПК Балтптицепром» 256,1 млн руб. в качестве ущерба реке Граевке. В частности, концентрации загрязняющих веществ в пробах воды в реке были превышены по БПК5 в 23,3 раза, ХПК — 2,97 раза, ионы аммония — 1,12 раза, нитрат-ион — 1,23 раза, нитрит-ион — 3,25 раза, фосфат-ион — 21,2 раза, СПАВ анионоактивные — 5,4 раза, СПАВ неоноактивные — 15,6 раз, железо — 6,2 раза. Сброс загрязненных сточных вод предприятием был установлен специалистами Росприроднадзора еще в ноябре 2021 года. Однако первая инстанция встала на сторону «Балтптицепрома», указавшего на то, что требования Росприроднадзора основаны на доказательствах, признанных другими судами полученными с нарушением закона. На решение была подана апелляционная жалоба. Следующее заседание по этому разбирательству в 13 арбитражном апелляционном суде назначено на 9 апреля.

Интересы Росприроднадзора в разбирательстве с «ТПК «Балтптицепром» представлял на тот момент замначальника областного отдела разрешительной деятельности Росприроднадзора Олег Солодкий. В конце ноября 2024 года Солодкий получил назначение на пост заместителя министра природных ресурсов региона Ольги Астаховой.

По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, выручка «ТПК «Балтптицепром» в 2024 году выросла на 17 % — до 4,3 млрд руб., чистая прибыль упала на 81 % до 7,2 млн руб. Компания входит в ГК «Продукты Питания». Основным учредителем «ТПК «Балтптицепром» является московское ООО «Мясоперерабатывающий завод» (99,9 %) под руководством Натальи Тимошенковой, ООО «РСХБ-Финанс» (0,1 %) и Алексей Ситкарев (0,01 %). В свою очередь, московский «Мясоперерабатывающий завод» является «дочкой» международной компании ООО «Симертола Холдингз ЛТД», зарегистрированной с июня 2023 года в САРе на острове Октябрьском в Калининграде.

Официально в «ТПК «Балтптицепром» по итогам прошлого года были трудоустроены 642 человека со средней зарплатой в 56,8 тыс. руб.



Тэги:  балтптицепром, ущерб, водный объект, стоки, сливы, граевка, росприроднадзор, ТПК Балтптицепром, 



Хроники судебных дел
31.10.2017 Судебные дела Александра Соколова На бывшего замминистра экологии Александра Соколова завели уголовное дело за служебный подлог при вырубках на Виштынце

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!