О причинах своего приезда в Калининградскую область, «Единой России», оппозиции, стабильности и выборах RUGRAD.EU рассказал депутат ГД РФ Александр Хинштейн.

Александр Евсеевич, по поводу вашего визита в область ходит много слухов… Не могли бы назвать истинную цель вашего приезда?
Мои истинные цели не являются никаким секретом. Я официальным решением президиума генсовета партии «Единая Россия» назначен уполномоченным по выборам в Калининградскую областную Думу и калининградский окружной совет депутатов.

Почему генсовет партии решил назначить на Калининград фигуру Вашего масштаба?
Это обычная практика. На всех региональных выборах в качестве уполномоченных назначают, как правило, депутатов Государственной Думы РФ. В этом ничего уникального нет. Почему выбор пал именно на мою фигуру – это вопрос, который уместней и корректней задавать не мне, а руководству «Единой России».

Ну и как Вам политическая обстановка в регионе ?
Ситуация непростая. Регион непростой. Во многих вещах регион уникальный и ситуация здесь достаточно нетипичная для страны в целом. Во многом эта особенность заключается в том, что если в остальных регионах люди сравнивают свою жизнь с соседними территориями или с Москвой, то здесь сравнение идет с Европой. И честно сказать, это сравнение не всегда в пользу «большой России».

В «Единой России» сложилась интересная ситуация: членов у нее гораздо больше, чем у других партий, а депутатских мест - не очень-то много. Возникают конфликты между партийцами?
Таких конфликтов сегодня нет. Понятно, что не все депутаты действующего созыва Облдумы или окрсовета переизбираются. Но этого и не может быть. Когда есть стопроцентное переизбрание, это даже хуже, чем застой. Всегда должна быть свежая кровь, ротация кадров. Без этого никуда.

Борис Грызлов поставил перед каждым региональным отделением партии задачу одержать на выборах победу и набрать парламентское большинство. Для местной ЕР это выполнимая задача?
Я уверен в том, что задача выполнимая. Не бывает задач нерешаемых, бывают люди, которые не способны их решить. Надо понять главную причину сложностей, которые имела ЕР в последнее время в области. Если их понять и проанализировать, то проблема решается. Если партия и ее тройка будут работать так, как они начали работать сегодня, то есть по методу гласности и прозрачности, то не будет негативного восприятия. Просто у меня есть ощущение, что в Калининградской области стало модным трендом быть в оппозиции. В регионе это носит особый характер, не знаю, с чем это связано. При этом я всегда за здравый смысл… Ну, допустим, «Единая Россия» плоха…А кто хороший?

А как бы Вы оценили оппозицию? Есть ли у «Единой России» сейчас альтернатива?
Объективно, нравится это кому то или нет, я альтернативы «Единой России» не вижу, по ряду причин. Во-первых, это профессиональный подбор людей. Сегодня ни одна политическая партия, которая выдвигает своих кандидатов, во всяком случае, в рамках области, не может похвастаться большим набором профессионалов, которые бы представляли все без исключения основные сферы жизни. В депутаты «ЕР» идут люди самых разных профессий: социальщики, военные, пенсионеры, деятели искусства, предприниматели – это реальный спектр основного среза общества. А в списке «СР» выдвинуто 6 сотрудников компании, принадлежащей лидеру списка, притом занимающих не руководящие должности – это, как минимум, вызывает удивление. Причем вся история со «Справедливой Россией» в Калининградской области вообще достаточно занятна, потому что я не видел ни в одном другом регионе ситуации, при которой людей, по сути, насильно запихивали в свои списки. К примеру, как в ситуации с депутатом Соломоном Гинзбургом. Я не представляю такую ситуацию с «Единой Россией». Не хочешь избираться от ЕР - не надо, высока внутрипартийная конкуренция. Всегда есть кем заменить. Самое главное, что ни один из наших оппонентов не в состоянии предъявить никакой развернутой программы и объяснить: а что, собственно, они могут сделать… Критиковать - самое простое. Я могу это сделать еще лучше, чем они, притом что знаю изнутри слабые места. Но кроме критики нужно что-то еще. Сейчас вот исполнился год с момента известного митинга 30 января… И все то, против чего протестовали люди год назад, власть услышала. И того, против чего люди протестовали, по сути, больше нет.

Кстати, в последнее время все чаще слышны рассуждения о том, что «Справедливая Россия» - фактически «филиал» партии власти...
«Справедливая Россия» не является партией власти. Она, безусловно, хочет ей стать, но не может. Если идеология «Единой России» понятна и мы четко говорим о том, что мы партия, которая поддерживает инициативы нашего лидера, даже в неоднозначных вопросах, то «Справедливая Россия» ведет себя иногда очень странно. С одной стороны, они пытаются продемонстрировать свою оппозиционность, но при этом их оппозиционность видна исключительно на экране телевизора. Они пооппозиционировали, вернулись в зал заседаний и проголосовали. Лидер партии и председатель Совета Федерации Сергей Миронов абсолютно в состоянии заблокировать принятие любого закона, в том числе тех, которые у СР вызывают отторжение. Этого не было сделано ни разу. Вопрос: почему? А ответ очень прост: потому что это не оппозиция. Это некое искусственное образование, которое тоже хочет порулить. Порулить не получается, по причинам отсутствия четкой идеологической платформы и отсутствия ярких людей в ее рядах. Ни один калининградский оппозиционер не вступил в «Справедливую Россию».

Одним из лозунгов партии «Единая Россия» в прошлые годы была пресловутая «стабильность». Но сейчас стабильности-то нет — чего стоят взрывы в метро, теракт в Домодедово. Вы полагаете, сложившаяся монополия «ЕР» плодотворна для страны?
Давайте разбираться по порядку. То, что происходят теракты - это никоим образом не угроза стабильности, поскольку теракты происходят, к сожалению, во всем мире. Мы недавно вышли из тяжелейшей чеченской войны и, к сожалению, терроризм есть, и он не исчезнет завтра – послезавтра. Но ведь именно «Единая Россия» и правительство Владимира Путина сумели обеспечить стабильность в период мирового кризиса. Я очень хорошо помню, как оппозиция и коммунисты в Государственной Думе предлагали распечатать стабилизационный фонд и все пинали министра финансов Кудрина, и я, грешным делом, тоже... А вот когда наступил кризис - оказалось, стабилизационный фонд есть не что иное как спасительная подушка безопасности, которая сдемпфировала. В результате этого удалось сохранить банковскую систему. Потому что Сбербанк стоял на грани того, чтобы заморозить выплаты вкладов. Как только первая информация о том, что выплаты вкладов будут заморожены, прошла бы, волна людей ринулась бы по всем отделениям по все стране и банковская система просто бы гикнулась. Этого не произошло. И у нас ни одного пострадавшего банковского вкладчика. А это потому, что правительство Владимира Путина установило европейский принцип компенсации, и у нас каждый человек, потерявший деньги в банке имел право на выплату от государства. Разве это не стабильность?
Но у любой медали есть две стороны. Есть такая же сторона и у стабильности. Безусловно, стабильность не предполагает какой-то особой яркой политической жизни. Стабильность - это лучшая грядка для бюрократии. Вопрос цены: какую цену готовы мы платить и за что.
Поэтому стоит выбор: жить в стране, где ты, засыпая, не будешь мучиться мыслью: а что ждет тебя завтра? В какой стране ты завтра проснешься? Не увидишь ли ты на улицах танки? Не взорвут ли твой дом? Не начнется ли новая война, не девальвируется ли рубль, не отменят ли завтра вклады, не сократят ли тебя на работе…
Я понимаю, что для многих людей, для людей с высоким образовательным цензом, либеральной интеллигенции, конечно, не хватает яркости, хочется драйва и экшна, но уверяю вас, что для большинства людей самое главное – это простые человеческие ценности, которые нужно обеспечить. Дом, семья, деньги, работа и нормальная жизнь. Чтобы они получали нормальную зарплату, чтобы не мучились, как отдать ребенка в детсад или школу.
И сегодня, что бы кто ни говорил, именно путинская политика обеспечивает эту стабильность. Не бывает ничего просто так, без каких-то потерь и жертв. И для того, чтобы мы жили в стабильном обществе, с гарантированным завтрашним днем, нам приходится платить. Нам приходится платить за то, чтобы на Кавказе не было войны тем, что мы закрываем глаза на то, что творят отдельные «князьки»…

А вам не кажется, что сейчас эта стабильность взрывается изнутри? Люди выходят на Триумфальную и Манежную площади, «Приморские партизаны» уходят в леса и с оружием выступают против милиции…
Нет, по швам стабильность не трещит. Просто есть молодежь, не отягощенная старыми советскими догмами, которая сегодня поднялась, которая хочет забить себе место под солнцем. И это понятно. Нужно с ней работать. Нужно менять систему кадрового формирования. Вот в рамках «Единой России» действует программа кадровый резерв. Молодые люди, которые хотят реализовать себя, обращаются, пишут свои резюме и попадают в рамки кадрового резерва.

А если люди хотят проявить себя не в рамках «Единой России», у них есть такая возможность?
Конечно, но это не повод уходить в леса. И это точно не повод идти на Манежную площадь с криками: «Бей черных!». Вот лично бы я на Манежную площадь не пошел никогда. Вид беснующейся толпы, избивающей людей с кривыми носами, не вызывает у меня восторга. Безотносительно к тому, с чем это связано. Безотносительно к тому, что убийцы фаната Свиридова должны быть жестоко наказаны.

Многие члены «ЕР» в регионе занимают весьма высокопоставленные посты. Нет искушения использовать административный ресурс на мартовских выборах?
Искушение есть всегда.

Так будете использовать?
Если называть административным ресурсом то, что в главе списка партии идет губернатор Николай Цуканов, то тогда «ЕР» использует его. А если говорить о командах, которые будут спускаться вниз - с количеством людей, которым нужно проголосовать, и с цифрами, которые муниципалитеты должны дать, то эта конструкция использоваться в области не будет.

А как вы относитесь к использованию партиями на выборах «паровозов»?
На мой взгляд, гораздо более несправедливо, когда во главе списка идут люди, не имеющие никакого отношения к регионам, где они избираются. Я имею в виду, скажем, Владимира Жириновского, который у нас каждые полгода идет в региональных списках 5-6 регионов. Цуканов ведет на выборы ту команду, с которой ему предстоит работать ближайшие 5 лет, и успех области будет зависеть от слаженной работы губернатора и Думы. И те регионы, где между губернатором и депутатами есть конфликт, ничего хорошего для своих людей не дают. Губернатор после выборов никуда не исчезает, его никуда не назначают. Он остается здесь. Я полагаю, что это честно.

Когда 30 января прошлого года в области случился массовый протестный митинг, как его восприняли на федеральном уровне?
Как серьезный сигнал к тому, чтобы вникать в ситуацию и разбираться в его причинах.

А спустя год, как считаете, возможно ли его повторение?
Нет, невозможно. 30 января 2010 год на митинг выходили люди самых разных взглядов, убеждений и социальных статусов, объединенные общим протестом. Они выходили, потому что они видели, что их не слышат и с ними не говорят. И конечно, катализатором послужил транспортный налог. Сегодня ситуация другая и людей слышат. Что качается транспортного налога, то на этой неделе он был снижен. Хотя понятно, что это удар по областному бюджету.

А как к области вообще относятся на федеральном уровне? Мы равноправный субъект федерации или провинция?
Калининград точно не провинция. Это особая зона внимания федерального центра. Это связано, в первую очередь, с геополитическим положением региона. С его особым статусом. Поэтому тут действует единственная в стране особая экономическая зона. Борис Грызлов во время своего последнего приезда в Калининград говорил, что он будет всячески пробивать ее продление, либо, во всяком случае, мягкий из нее выход. А таких примеров особого отношения к Калининградской области можно привести огромное количество, и эти примеры будут связаны с ЕР и Владимиром Путиным.