Модест Колеров: Никто и никогда еще не продвигал митинг так же, как памперс
2 марта Калининград посетил Модест Колеров. Историк и общественный деятель, в недавнем прошлом начальник управления Президента России по межрегиональным и культурным связям, а в настоящее время главный редактор информационного агентства REGNUM, учредителем которого он является, встретился со студентами, аспирантами и преподавателями РГУ им. И. Канта. Несмотря на то, что тематика встречи была заявлена как «Современная система медиа и управление ею», Модест Колеров начал и закончил свое выступление оценкой протестных действий в Калининграде.
Москва и вся Россия заметили, что митинги в Калининграде стали примером особой роли средств массовой информации как организующей силы. Причем не столько самих СМИ, сколько их взаимосвязанной системы. Ведущую роль тут сыграла массовая бесплатная газета с тиражом, который равен четверти населения города. Параллельными курсами проходило анонсирование посредством смс, обходы посредством студентов «от двери к двери», информирование на радио и в интернет-СМИ и даже раздача листовок в самолетах. Таким образом, калининградские СМИ продемонстрировали свою полноту и мощь.
Очевидно, что только разные СМИ достигают успеха и собирают большой митинг.
Когда говорят о причинах, часто упоминают о проблемах с ЖКХ и здравоохранением, однако не они создали митинг. Пропагандисты создали жанр протеста, а митинг стал результатом взаимодействия нескольких политических сил, которые в обычной жизни чай друг с другом пить не будут, а тут вдруг нашли для себя общую задачу. Могу ошибиться, но совмещение разных медийных сфер, имевшее место в Калининграде, это первый прецедент, это некая фишка. Никто и никогда еще не продвигал митинг так же, как, например, памперс.
Однако не надо думать, что во взаимосвязанной системе калининградских СМИ проявила себя полнота общественного интереса, что это и была свобода слова. 6 и 12 тысяч человек, принявших участие в протестах, это много для города Калининграда, но смешно для миллиона жителей области. Можно сделать вывод о численности политического класса в регионе, он равен примерно 5 тысячам человек, это много. Столько же имеют российские регионы с трех миллионной численностью.
Несмотря на то, что митинги в Калининграде не освещались по центральным каналам телевидения, очевидно, что их заметили на федеральном уровне. Остается открытым вопрос, чего добиваются организаторы протестных действий? Причины, почему люди вышли на улицы, понятны, но для чего все это делается? Ясно, что все пункты резолюций митингов в Калининграде не могут быть исполнены.
После событий в Калининграде выросла протестная активность в регионах. Митинги в самом западном регионе стали неким катализатором дальнейших действий. Причем организаторы протестов в регионах открыто призывают у себя в листовках: «давайте сделаем у себя Калининград».
Какой еще урок можно вынести из прошедших событий? К современной системе СМИ необходимо относиться критически. Считается, что журналисты должны всегда и ко всему должны быть в оппозиции, это смешно. Надо отдавать себе отчет, что единственная правильная позиция – это скепсис и самокритика. Что касается масштабов распространения, в России 50% населения читают газеты хотя бы раз в месяц. Это огромная цифра, но надо помнить, что большинство покупают и читают газеты ради телепрограммы. С каждым годом увеличивается число пользователей интернетом, но большинство интересуют только электронная почта и социальные сети. Об этом надо помнить.
Москва и вся Россия заметили, что митинги в Калининграде стали примером особой роли средств массовой информации как организующей силы. Причем не столько самих СМИ, сколько их взаимосвязанной системы. Ведущую роль тут сыграла массовая бесплатная газета с тиражом, который равен четверти населения города. Параллельными курсами проходило анонсирование посредством смс, обходы посредством студентов «от двери к двери», информирование на радио и в интернет-СМИ и даже раздача листовок в самолетах. Таким образом, калининградские СМИ продемонстрировали свою полноту и мощь.
Очевидно, что только разные СМИ достигают успеха и собирают большой митинг.
Когда говорят о причинах, часто упоминают о проблемах с ЖКХ и здравоохранением, однако не они создали митинг. Пропагандисты создали жанр протеста, а митинг стал результатом взаимодействия нескольких политических сил, которые в обычной жизни чай друг с другом пить не будут, а тут вдруг нашли для себя общую задачу. Могу ошибиться, но совмещение разных медийных сфер, имевшее место в Калининграде, это первый прецедент, это некая фишка. Никто и никогда еще не продвигал митинг так же, как, например, памперс.
Однако не надо думать, что во взаимосвязанной системе калининградских СМИ проявила себя полнота общественного интереса, что это и была свобода слова. 6 и 12 тысяч человек, принявших участие в протестах, это много для города Калининграда, но смешно для миллиона жителей области. Можно сделать вывод о численности политического класса в регионе, он равен примерно 5 тысячам человек, это много. Столько же имеют российские регионы с трех миллионной численностью.
Несмотря на то, что митинги в Калининграде не освещались по центральным каналам телевидения, очевидно, что их заметили на федеральном уровне. Остается открытым вопрос, чего добиваются организаторы протестных действий? Причины, почему люди вышли на улицы, понятны, но для чего все это делается? Ясно, что все пункты резолюций митингов в Калининграде не могут быть исполнены.
После событий в Калининграде выросла протестная активность в регионах. Митинги в самом западном регионе стали неким катализатором дальнейших действий. Причем организаторы протестов в регионах открыто призывают у себя в листовках: «давайте сделаем у себя Калининград».
Какой еще урок можно вынести из прошедших событий? К современной системе СМИ необходимо относиться критически. Считается, что журналисты должны всегда и ко всему должны быть в оппозиции, это смешно. Надо отдавать себе отчет, что единственная правильная позиция – это скепсис и самокритика. Что касается масштабов распространения, в России 50% населения читают газеты хотя бы раз в месяц. Это огромная цифра, но надо помнить, что большинство покупают и читают газеты ради телепрограммы. С каждым годом увеличивается число пользователей интернетом, но большинство интересуют только электронная почта и социальные сети. Об этом надо помнить.