Администрация городского округа "Город Калининград" Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов

Адрес: 236040, Калининград г., пл. Победы, д. 1, каб. 408, эт. 4
Телефоны:
  • т. ( 4012 ) 923-353




РУКОВОДСТВО

ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ



19.11.2016 Калининграду досталось 105 млн руб. на переселение «аварийщиков» Средства поступили по программе фонда содействия реформированию ЖКХ.
26.05.2016 Для включения молодой семьи в федеральную жилищную программу потребовалось вмешательство прокуратуры В администрации Калининграда считали, что заявители сознательно ухудшили свои жилищные условия.
05.05.2016 Оценённым в сотни миллионов рублей гаражам на ул. Орудийной снизили кадастровую стоимость Часть территории и строений гаражного общества «Спартак» будет изъята под строительство Восточной эстакады.
05.04.2016 Прокуратура требует через суд законсервировать здание «Кройц-аптеки» Администрация Калининграда не приняла меры, препятствующие несанкционированному доступу в разрушающееся здание, и не обеспечила безопасность людей.
14.03.2016 Комитету Александра Зуева придется вернуть покупателю городской земли 2/3 её цены Комитет больше года «мурыжил» предпринимателя, пока не изменилась выкупная цена земли.
19.02.2016 Суд очередной инстанции счёл команду Зуева виновной в «потере» 12 млн руб. Чиновники обратились в суд о взыскании долга по аренде земли на следующий день после истечения срока исковой давности.
19.01.2016 Власти Калининграда выявили 450 самовольных построек, подлежащих сносу Соответствующие работы планируется провести в этом году.
17.11.2015 УФАС заинтересовалось подозрительными манипуляциями с имуществом в комитете Александра Зуева Комитет поменял два муниципальных дома площадью 450 кв. м на три аварийные квартиры площадью 130 кв. м.
13.10.2015 В администрации Калининграда наметили снос незаконных построек на октябрь – ноябрь По словам Александра Зуева, снос будет «тотальным».
12.10.2015 Решение суда о «беспечности» команды Зуева ценой 12 млн руб. вступило в законную силу Ранее администрация Калининграда заявляла, что суд первой инстанции вынес решение «с существенным нарушением норм процессуального права»