В чём проблема? На мой взгляд, проблема в том, что мажоритарная система выборов в нынешних условиях развития страны приводит к тому, что депутатом, как правило, может стать только денежный мешок.
Чтобы повлиять на эту ситуацию, приняты поправки в закон о выборах в органы муниципальной власти, которым не менее 50% мандатов должно быть получены в результате выборов по партийным спискам. Но это только наполовину уменьшит проблему. Считаю эту систему малоэффективно и более того резко отрицательно отношусь к одновременным выборам по двум системам.
Мне пришла в голову идея, как совместить эти две системы в одну комбинированную партийно-мажоритарную систему выборов в органы местного самоуправления.
На выборах по партийно-мажоритарной системе каждая партия выдвигает своих кандидатов по конкретным округам и в тоже время эти кандидаты формируют партийный список.
В бюллетене для голосования будет указываться партия и фамилия кандидата от этой партии по конкретному избирательному округу.
Подведение итогов по результатам выборов происходит следующим образом.
Сначала подводятся итоги по партийным спискам, в результате чего определяется какой партийный список, сколько получит мандатов.
Далее места распределяются следующим образом.
Распределяются мандаты среди кандидатов всех партий, занявших первое место в своем округе. Если количество первых мест у партии больше чем мандатов, то мандаты получают те кандидаты, которые получили наибольшее количество голосов в своем округе.
Далее нераспределенные мандаты распределяются среди кандидатов, занявших второе место в своем округе по тому же принципу.
Далее нераспределенные мандаты распределяются среди кандидатов, занявших третье место в своем округе. И так далее пока не распределятся все мандаты по выборам.
Если, к примеру, в округе на который выпал мандат кандидат отказался от депутатства или в этом округе у партии не было своего кандидата, то мандат автоматически переходит другому кандидату от партии, получившему наибольшее количество голосов. Кандидат, на которого выпал перешедший мандат, может переуступить его следующему из своего партийного списка. Кандидат, переуступивший право занять депутатское место, продолжает оставаться в партийном списке.
Ну а теперь для наглядности в качестве примера я распределил мандаты по вышеописанной процедуре по результатам партийных предпочтений калининградцев на выборах по партийным спискам в областную Думу:
| №№ округа | Ф.И.О. кандидата | партия | Занято в округе место | Полученное количество голосов |
| 1 | ЛДПР | 3 | 585 | |
| 2 | ЛДПР | 3 | 705 | |
| 3 | СР | 3 | 704 | |
| 4 | КПРФ | 1 | 1529 | |
| 5 | * | ЕР | 1 | 2292 |
| 6 | СР | 3 | 715 | |
| 7 | * | ПР | 4 | 641 |
| 8 | ЕР | 1 | 2456 | |
| 9 | ЛДПР | 5 | 508 | |
| 10 | ЕР | 1 | 1985 | |
| 11 | КПРФ | 1 | 1665 | |
| 12 | КПРФ | 1 | 1848 | |
| 13 | КПРФ | 1 | 1717 | |
| 14 | КПРФ | 1 | 1567 | |
| 15 | ЕР | 1 | 1931 | |
| 16 | ЕР | 1 | 2025 | |
| 17 | ПР | 3 | 749 | |
| 18 | КПРФ | 1 | 1681 | |
| 19 | КПРФ | 1 | 1857 | |
| 20 | * | ПР | 3 | 653 |
| 21 | ЕР | 1 | 1861 | |
| 22 | КПРФ | 1 | 1954 | |
| 23 | СР | 3 | 928 | |
| 24 | ЛДПР | 3 | 582 | |
| 25 | ЕР | 1 | 1847 | |
| 26 | ЕР | 1 | 2560 | |
| 27 | ЕР | 1 | 1899 |
* В данном округе не было кандидата от партии.
Я, конечно, не знаю, применяется ли где-нибудь подобная система выборов. Мне очень будет интересно любое мнение по предложенной модели проведения муниципальных выборов.