Кстати, термин «империализм» в применении к характеристике СССР совершенно не применим, и свидетельствует то ли о безграмотности применяющего этот лейбл для СССР, то ли о нечистоплотности аналитика, политолога и т.п. Основными проявлениями империализма общепринято считать наличие государственной политики, направленной на поддержку неравноправных отношений, и когда во внутренней политике заметную роль играют промышленно-финансовые монополии (монополистический капитализм). Ни того, ни другого в СССР не было. Документальное подтверждение этому специалисты могут найти в обширных материалах натурально-стоимостного межреспубликанского отчётного баланса, который ежегодно разрабатывался Центральным статистическим управлением СССР. Статистические данные одного из разделов этого документа – межреспубликанский баланс ввоза-вывоза свидетельствуют, что за все годы существования СССР из РСФСР (нынешней России) в союзные республики практически всегда поступало ресурсов больше, чем наоборот. Исключением была Эстония, которая всего пару лет в РСФСР отдавала больше, чем поступало ресурсов обратно. С этих позиций СССР справедливо считать странным для мира образованием - антиимперией. Кто проживал в республиках Средней Азии тот, приезжая в РСФСР, всегда поражался безобразием дорог в Советской России и вспоминал существенно лучшее состояние среднеазиатской дорожной сети. О множестве промышленных предприятий, построенных за счёт российских ресурсов уже можно и не вспоминать. С развалом СССР они в основном прекратили существование.
Вспоминаю свой машиностроительный кооператив с отличным конструкторским бюро, где мы успешно применяли новые в то время методы проектирования сложнейшего полиграфического оборудования на ЭВМ. Под конец СССР нам удалось за год от тех задания разработать пятикрасочную полиграфическую машину и собрать опытный образец. Такой результат превышал показатели эффективности зарубежных фирм. В производстве различных машин и оборудования мы применяли передовые по тем временам технологии термообработки, порошковой металлургии и плазменного напыления, металлокерамики. С развалом СССР машиностроение в этих республиках умерло.
Уничтожение гигантского научно-технического и технологического потенциала, созданного поколениями инженеров и учёных, число которых составляло половину их численности мира не находит оценки с позиций здравого смысла. Поражает и то, что создатели этого чуда до настоящего времени не получили должной оценки и спокойно существуют рядом с нами. Впрочем, чаще всего живут существенно лучше большинства других сограждан.
Несомненно, требовалась серьёзная модернизация советского государства, но метод лома при отсутствии соответствующей квалификации у новых рулевых и их последователей привели к тому, что имеем. А ведь есть примеры более успешных трансформаций государства. Это особо ярко демонстрирует калининградцам на Западе страны Польша, а на Востоке, ставший великой державой Китай.
С развалом СССР мы потеряли массу полезного для жизни граждан, но уже выросло поколение, которое о полезном для жизни в бывшей нашей стране не знают, а многие просто забыли. О том, что мы потеряли напомнил нам Asaratov в своей статье с несколько эмоциональным названием: «С ЧЕГО МЫ РАЗНЕСЛИ СССР И СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ, КАКОГО ХРЕНА НАМ, ПРИДУРКАМ, НЕ ХВАТАЛО?». См.
Дело дошло до гражданских войн. Да и наш пример с превращением братской Украины в самого важного и опасного врага есть следствие дури «героев», организовавших уничтожение СССР, которым россияне создают памятники и мемориальные музеи. Чудны дела твои, Господи!
Впрочем, так нам и надо. За что боролись – на то и напоролись. Несколько по иному об этом написал Сардинский посланник граф Жозефа де Местра в письме своему правительству о новых законах, принятых Александром Первым: «Каждый народ достоин своего правительства». Выскажу не особо хорошую мысль, что и в эти выборы мы вновь подтвердим эту крылатую фразу.