Заявителями по делу выступили два муниципальных депутата, которые настаивают на том, что данное решение Совета было незаконным. Доводами заявителей стало нарушение процедуры созыва депутатов на внеочередное заседание. Так заявители утверждают, что в повестке не содержалось тех вопросов, которые в действительности рассматривались депутатами.
Защита, в лице юристов Совета депутатов, в свою очередь пояснила, что вся процедура созыва собрания депутатов была соблюдена, а решение Совета депутатов законно и обоснованно.
Чтобы подтвердить своё правоту, защита ходатайствовала о вызове в суд свидетеля, а именно - председателя Совета депутатов Людмилу Коточигову, которая, перед заседанием оповестила всех депутатов СМС-рассылкой. Свидетель в этом заседании не учувствовала по причине болезни, да и суд, в конце концов, отклонил это ходатайство.
На наводящие вопросы прокурора, заявители отвечали не уверенно и так и не смогли пояснить, почему к их заявлению об отмене решения Советов не была представлена газета «Наш Янтарный» в которой это самое решение было опубликовано.
Судья решил перенести заседание на 20 сентября для того, чтобы стороны смогли представить доказательства необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела. Непонятно только одно, почему судья встает на сторону заявителей и ждет предоставления доказательств того, что заседание было организованно должным образом. Все были оповещены, кворум был, и даже некоторые заявители на нём были. Были, но не стали регистрироваться в качестве участников.