КАЛИНИНГРАДСКОЙ ДЕМОКРАТИИ
демократические выборы регулярно проводятся,
не спасая граждан от слабоволия властей
Приближаются очередные политические выборы - парламентские и президентские. Бытует мнение: победа тех или иных партий, мало что, изменит в нынешней России к лучшему. В определенной мере, этот прогноз справедлив для Калининградской области. При всевластии КПСС, здесь имели место значительные недовложения капиталов в коммунальную, промышленную, сельскохозяйственную инфраструктуру и в экономику культуры. После распада Союза, либерально – рыночная политика привела к таким итогам, которые кратко охарактеризовал год назад политолог Глеб Павловский: застойный анклав и глухая провинция. Это притом, что проблемы и перспективы областного хозяйства и трудности граждан, отделенных от остальных территорий страны двумя сухопутными границами, заботили Федеральный центр, наверное, больше, чем интересы прочих Субъектов, за исключением воюющего Северного Кавказа.
Уместны следующие вопросы.
1. Что, не тех выбирали?
2. Почему президенты Борис Ельцин, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, а также депутаты, избранные от различных политических партий в Федеральное собрание, так и не смогли записать в свой актив строку об успешном развитии балтийского эксклава?
3. Что нужно сделать для того, чтобы предстоящие выборы улучшили положение дел в Калининградской области?
На эти вопросы можно дать соответствующие ответы:
1. Кого ни выбирай, действовать будут все примерно одинаково, сообразно требованию обстоятельств, не зависимо от партийных ценностей и устремлений.
2. У президентов и депутатов не хватило государственной воли. Как сказал в 2000-ном году кандидат в президенты Владимир Путин – «Наша первая и самая главная проблема- ослабление государственной воли». С этим утверждением, бесспорно, согласились все.
3. Кандидатам в депутаты государственной Думы и кандидатам в президенты России нужно укрепить государственную волю с помощью научно обоснованной программы, которая отсутствовала у всех без исключения, кто когда-либо избирался в России на какую-либо должность во власти. Можно взять из архивов любую политическую программу и убедиться в том, что она не является научно обоснованной.
Из данных ответов на поставленные вопросы логически следует главная и первоочередная задача для всех участников предстоящих выборов - избирателей, кандидатов, организаторов избирательного процесса: создать для всех кандидатов обязательную, стандартную, общую часть предвыборной программы. Для реализации, которой, каждый будет обязан предложить свои личные способности и партийные намерения. Тем самым будет устранена причина того, что все избранные в органы власти кандидатуры не имели знаний о том, как навести порядок в изучении и в организации управления Калининградской областью.
Для разработки универсальной для всех программ политической основы предложить всем кандидатам перечислить из своего предвыборного фонда в фонд идеологического обеспечения выборов 1% или 10% на возмещение расходов по оплате разработки, по экспертизе и по гражданскому согласованию программы. Каждый кандидат уменьшит свои пропагандистские возможности для самопиара на 1% или на 10%, но зато на 100 % исключит некомпетентность, популизм и демагогию со стороны своих конкурентов. Самое главное то, что выиграют все. Не зависимо, от того, кто победит по результатам голосований, власть сможет лишиться слабоволия.
ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ НА РАЗРАБОТКУ УНИВЕРСАЛЬНОЙ
ОСНОВЫ ДЛЯ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОГРАММ
Политическая программа должна определять следующие действия кандидатов.
1. Рационализировать в Калининградской области иррациональное общественное познание. Как известно, здесь, как и во всей России продолжается вялотекущий духовный кризис, наступивший в конце эпохи социализма. Важнейшие признаки духовного кризиса:
- отсутствие культа гражданского ума;
- политически демобилизованная интеллектуальная элита;
- не работает государственная идеология;
- отсутствует актуальная философия;
- не заметно влияние актуального искусства.
2. Организовать в Калининградской области региональный уровень социального управления. Как известно здесь, как и во всей России, продолжается дезорганизация социального управления. В системе власти отсутствует среди имеющихся институтов: олигархии, демократии, бюрократии, клептократии и прочих, полноценная экспертная власть мудрецов. Что обусловливает непоследовательное и не комплексное планирование развития области. За последние 20 лет, прежде всего, не принято гражданское решение о позиционировании развития области. Что сохранило советскую инерцию движения в категории отсталых территорий, по догоняющей траектории экстенсивного развития. Не принят основополагающий регионально-политический документ, который должен содержать следующие регионально-политические категории:
- статус;
- спецификацию;
- миссию;
- задачи;
- механизмы реализации региональной политики.
Отсутствие Концепции Федеральной государственной политики специального
региона, лишило субъектов управления областью, логической основы для следующих необходимых действий по конструированию перспективного развития области:
- планирования схем пространственного развития территории;
- стратегической борьбы в области привлечения и размещения инвестиций из России и из зарубежных рынков;
- проектирования социокультурной модернизации;
- политико-экономического моделирования хозяйственной структуры экономики.
По существу, не создана интеллектуальная основа для политической организации управления экономикой и культурой на региональном уровне.
_____________________________________________________
Создать фонд и запустить маховик экспертной и согласовательной работы можно в течение одного рабочего дня. В течение трех дней лаборатория социальной метафизики готова будет представить проекты документов, необходимых для полномасштабного включения граждан области в компетентный выбор своего общественного будущего.
12.09.11 г.Калининград. О.Е.