Элитполитсовет «Королевская гора», в рамках открытого философского консилиума «куда идет Россия?» продолжает виртуальный полилог
Тема заседания : Гуманитарная помощь Калининграда Крыму. Идея приоритетного интернационального проекта в Крыму «Крым-третий Рим!»
Краткое содержание. В ходе оживленного обмена мнениями участники согласились в главном:
Исходя из адекватного понимания действительной ситуации, основанного на современной научной картине мира, в Крыму следует задействовать культурно-духовные и организационно-общественные резервы. В соответствии с правильным пониманием логики развития украинской социокультурной болезни (полураспад, эквифинал, интернационализация конфликта, мировая война), в ходе которой полуостров вернулся в состав РФ, в новых субъектах РФ целесообразно устроить культурную столицу космополиса Пангейю, в статусе приоритетного транснационального проекта глобального организационного центра большой двадцатки. Предполагаемая культурная столица-главный институциональный механизм, предназначенный для управления переходом из исторической стадии развития в постисторическую эпоху. Проект направлен на успешное решение актуальных задач:
-космополитическое реформирование тупикового процесса мир-имперской глобализации западно центристского и экономико центристского типа,
-активизация евроазиатской интеграции от Атлантики до Тихого океана и от Северного ледовитого до Индийского,
-усмирение бунтовщиков на Украине,
- пилотная реструктуризация и реорганизация работы российской социокибернетической системы.
Т-р: «Крым вернулся в родную гавань». Каковы причины, и какие вероятны последствия этого геополитического изменения? Предлагаю обсудить наиболее общие обстоятельства, как способствующие происходящим переменам в общественных отношениях,так и препятствующие. А также рассмотреть целесообразные реакции на происходящее со стороны различных участников событий. Кто хочет начать описание ситуации?
М.Д.: Проголосовав за воссоединение с Россией, крымчане тем самым признали бесперспективность постсоветской траектории движения Украины, которая в своё время первой из славянских республик начала выход из СССР и устремилась на запад, в Европу. Обеспечив свободное волеизъявление жителей Севастополя и населения Крыма в целом, Российские власти исключили полуостров из зоны оккупации США. А фактом включения новых территорий в свой состав, Россия начала активный переход из режима постсоветского ограниченного суверенитета к изменению своего места в мировой экономике и корректировке своей пагубной роли ведомого в мировой политике.
Михаил Иванов: Похоже настало время всем нам, россиянам, по новому посмотреть на себя... Давайте употребим наш энтузиазм, наконец, не только в фейерверки и народные гуляния, а в Большое Дело. Крым – наш исторический шанс сломать хребет накопившимся проблемам. Они старые, как Змей Горыныч, и тоже о трёх головах. Коррупция. Социальное неравенство. Правовой нигилизм...
Сергей Шаргунов: Рост Крымского рейтинга президента – это поддержка исторического действия. Это надежда, что присоединение Крыма есть отправная точка для изменения того колониального катастрофического уклада, который возник в России. Надежда на смысловое и кадровое обновление страны. Проблема в том, что компрадорские установки укоренены не только в маргинальной либеральной тусовке, но также в финансовой элите, в государственном чиновничестве. У нас сохраняется олигархический уклад.
Т-р: Возникают вопросы Но как оправдать эту надежду? Кто и как будет проводить смысловое и кадровое обновление страны, искоренять компрадорские установки в либеральной тусовке, в финансовой элите, в чиновничестве? Кто и как заменит негодный уклад другим, свободным от проблем коррупции, социального неравенства и правового нигилизма укладом? Давайте начнём разбираться по существу. Начнём с выяснения природы Украинского кризиса.
Фэн Юй Цзюнь: Кризис на Украине является результатом совместного действия внутренних и внешних причин. За двадцать лет на Украине не сформировалась политическая модель управления, которая соответствовала бы национальным условиям, в этом и заключается суть украинского кризиса. С точки зрения внутренних факторов, одной из коренных причин случившегося является то, что у украинской национальной элиты и народных масс не сформировалась правильная национальная идентификация и общее представление о национальном государстве. С точки зрения внешних причин, геополитическая игра крупных держав является важным стимулом для украинского кризиса.
Т-Р: А в чем причина того, что модель не сформировалась? Модель, идентификация, представления не сформированы элитой. Следовательно, причина в недееспособном состоянии украинской элиты. Не так ли?
Вячеслав Костиков: Качество постсоветских элит низкое. И в России и на Украине элиты были куплены откормлены и развращены олигархической верхушкой. И там и здесь элиты не самостоятельны. Хотя и не столь явно, как в девяностые годы, но элитарные мозги продолжают обслуживать интересы олигархических групп, находящихся в тесной спайке с властью. Можно сказать что и украинские и российские элиты оказались не состоятельны, не справились со своей основной работой — выработкой стратегического курса, с обеспечением стабильного развития. А что будет завтра? Казалось бы, об этом должны размышлять «лучшие люди страны». Но, как показали события на Украине, элита озабочена прежде всего собственным благополучием, сохранением статуса и «нажитого непомерным трудом». Но, если говорить обобщённо, события на Украине - это, конечно же, результат деградации политической элиты. Это пример вопиющей безответственности политического класса, выросшего на дрожжах грабительской приватизации. Сегодня мы видим цену, которую платит за это украинский народ: кровь, смерть, страх, надвигающаяся нищета, нестабильность. Взгляните на нашу элиту! Она красуется на экранах телевидения уже больше 20 лет. А ведёт себя временами как ребёнок: капризничает, дрыгает ножками, а порой и портит собственные подгузники. политическое сознание народа всё ещё остаётся на уровне «ликбеза». А информационная политика делает его всё более и более восприимчивым к демагогии, к шапкозакидательству. Буквально на глазах происходит «антидарвинская» деградация политического сознания масс: от homo sapiens в приматы. Население в большинстве своём остаётся советским по менталитету. Свидетельство этому - крайне некритичное отношение к пропаганде. Телевизор, как и в советские времена, остаётся главным источником «истины». Люди не научились отделять информацию от пропаганды, сопоставлять ценность слова и дела. И неудивительно, что в политическом пространстве России так много популизма и демагогии. Ситуация усложняется и тем, что верховная власть сама становится заложницей собственного пафоса и риторики. Сужается пространство для маневра - и политического, и экономического. Мы видим это на примере отношений и с Украиной, и с Западом. Неважно обстоят дела и с уроками истории.
Т-р: И что со всем эти мы можем поделать?
Валерий Фёдоров: Украинские события усиливают общественный запрос на эффективное государство, гражданскую идентичность и национальную элиту. Государственный переворот на Украине сплотил российский народ, консолидировал элиты, примирил политических недругов. Триумфальное возвращение Крыма вызвало всплеск патриотизма, национальной эйфории, гордости за страну — эмоций, подзабытых за годы существования новой России. Теперь вопрос в том, как мы будем жить, работать, играть в новой системе координат — гораздо более сложной, опасной, труднопредсказуемой, чем прежде. Но и гораздо более интересной, динамичной, дающей новые широкие возможности. И у нас есть для этой игры то, чего раньше не было или почти не было, — кураж! Смелость, воодушевление, решимость. К ним надо бы еще приложить ум и гибкость, конечно. Удержать консолидацию на высокой точке сложно, но можно. Для этого нужны серьезная стратегия, сыгранная команда, чутье и искусство национального лидера. Процессу нацие строительства дан очень мощный импульс. Ведь наши люди верят только делам. Крым — это дело, и Олимпиада — это дело. Большие дела! Но… когда будут следующие? И какими они будут? И кто их сделает — Путин или мы все? Нация формируется не в сидячем или лежачем, а в походном положении, в процессе решения национальных задач. Эти задачи должны быть не только объявлены, но и внутренне приняты, интериоризированы сообществом. Опыт поражений разобщает. Опыт побед соединяет, консолидирует, дает дополнительную силу и энергию. У нас теперь такой опыт появился. Еще один отлично мобилизующий фактор — санкции, то есть внешняя опасность, вызов. На этот вызов должен быть дан ответ. Мы должны снизить свою уязвимость, зависимость от стран мирового центра, ядра, которое не хочет нас пускать к себе, вместо этого все дальше заталкивая на мировую периферию. Нам нужна активная внешняя политика — защита интересов русскоязычных граждан бывших советских стран, где бы они ни жили. Но нам нужна и собственная мощная экономическая, финансовая, территориальная политика. Нам нужен перелив энергии национального подъема в продуктивную управленческую, экономическую, социальную работу. А для такого перелива нам нужна национально ориентированная элита, которая сможет организовать и реализовать несколько сотен крупных, масштабных проектов, без которых нам не поднять экономику, не сделать комфортной жизнь наших людей, не укрепить наше государство. Без всего этого Крым, увы, останется впечатляющим, но эпизодическим и нестратегическим успехом. Необходимо прежде всего раскрепостить энергию делового сословия. Я говорю не об олигархах, а о бизнесменах среднего и малого масштаба. Это и есть в чистом виде наша элита: люди умные, деловые, с хваткой, с опытом, с образованием, с ответственностью. Но где же они, эти люди? Они участвуют в нашем проекте, в проекте строительства нации — или ждут, когда к ним придет очередной рейдер, в погонах или без? А в ожидании этого снижают риски, переводя денежки за границу? Скорее второе. Усилия по дебюрократизации, по «раскошмариванию» среднего и малого бизнеса совершенно недостаточны. Он по-прежнему чувствует себя как бедный родственник, как нежеланный гость на чужой свадьбе. И создавать что-нибудь великое — и для себя, и для страны — ему совершенно не помогают. Без национальной элиты не может состояться процесс строительства нации. Более того, именно национальная элита создает нацию. Именно она формулирует, транслирует, объясняет, мотивирует, побуждает, организовывает. Фактически именно она, а не монарх задаёт стратегические ориентиры и ценностные образцы, решает, что хорошо, а что плохо, вырабатывает правила игры.Такой элиты у нас пока нет. Есть лидер и народная масса, а между ними — «привластная группа». Поэтому нас ждет либо переформатирование этой группы, ее превращение в подлинно национальную элиту, либо провал всего национального проекта.
Т-Р: И каким образом можно удовлетворить общественный запрос на эффективное государство, гражданскую идентичность и национальную элиту?
Вячеслав Костиков: У Солженицина рецептов для нынешней России нет. А ответы на «проклятые вопросы» России 21-го века лежат в области политики. И здесь у российской элиты полная интеллектуальная неразбериха, если не сказать импотенция.
Т-р: Крымчане отвергли бесперспективную траекторию движения Украины и воссоединили свою судьбу с судьбой всех россиян. А какая перспектива уже вырисовывается у Крыма в составе России теперь?
М-д: Крым конечно, может стать, согласно с мнением Виктора Ивантера и Руслана Гринберга донором федерального бюджета уже через 5-10 лет. Но может и уже в текущем году принести много триллионную пользу, если использовать не задействованные пока во всей России не экономические факторы общественного прогресса, имеющие решающее значение для устойчивой жизнеспособности страны. В условиях существующей модели социального управления эти факторы не рассматриваются и не учитываются при планировании развития. Не стал исключением и Крым, при прогнозировании и планировании развития которого используется не эффективная региональная политика. Её главная имитационная идея состоит в выравнивании социального обеспечения и предоставление льготных режимов для предпринимательства. Если, как сказал Николай Власенко - ОЭЗ в Крыму будет похожа на действующую в КО, то полуострову не светит перспектива стать территорией опережающего развития, о необходимости чего говорят учёные. Как не стали таковыми ни Находка, ни Ингушетия, ни прибалтийский эксклав. В результате двадцати летнего использования режима ОЭЗ, не смотря на регулярное обновление целого набора всевозможных областных концепций, стратегий и программ КО не стала ни опорным регионом, ни территорией опережающего роста, ни витриной страны в Европе, ни транспортным, ни культурным мостом , визиткой и т. д. И т. п.
А. Хозеев: Суммарный долг области, включая муниципальную задолженность, достиг уже почти двух третей от собственных доходов бюджета, что почти вдвое превышает средний уровень по всем регионам России и почти на треть — тот же показатель (около 50% в августе прошлого года.
Вячеслав Иноземцев: В КО из 35, 4 млрд руб. доходов треть (12,3 млрд руб.) - помощь «федералов».
Михаил городков: Не смотря на наличие ОЭЗ, у нас накопленный объём иностранных инвестиций на душу населения в три раза меньше чем в среднем по России.
М-д: Не привлекательность для инвесторов особых условий в КО объясняется наличием здесь дополнительных трудностей транспортного и таможенного обслуживания с одной стороны, при наличии ординарных для всей страны «уязвимых мест в экономике».(Так Дмитрий Медведев назвал недостаточную диверсификацию хозяйства, низкую инвестиционную активность и неважное качество институтов развития и государственного управления.) Кроме того, как подтвердили калининградские предприниматели, они так же как и в других городах, действуют в условиях пяти основных проблем, мешающих развитию экономики. Это низкий индекс деловой активности и связанные с ним невысокий уровень конкуренции,тенденция усиления сырьевой зависимости; невыгодное производство; избыточный контроль и коррупция; технологическая отсталость; слабая предпринимательская активность и иждивенческие настроения.
Александр Западов: В обл. думе прошёл «круглый стол» на тему «повышение инвестиционой привлекательности». В ходе обсуждения проблемы отсутствия инструментария для привлечения денег из внебюджетных источников, по сути, никто так и не понял, что нужно делать. Как верно подметила одна из выступавших, процитировав кота Матроскина : У нас не денег не хватает, а ума. Нужны прорывные идеи. А их пока нет ни у обл. депутатов, ни у членов регионального правительства, ни у калининградского экспертного сообщества.
М.Д.: Для меня очевидно, что не хватает специально созданных политического и административного режимов, подобно в китайских особых зонах. И прежде всего, нет обоснованной концепции региональной политики, в которой бы получили адекватное описание особые проблемы и возможности развития КО, была бы сформулирована комплексная модель хозяйственной структуры а так же ролевые функции, цели и задачи, механизмы достижения целей и решения задач. Для Крыма, как и для КО необходим новый регионально- политический подход, свободный от методологической безграмотности проектировщиков. Но использовать такой подход не возможно, т.к. не хватает элиты, которая была бы способна выполнять субъектные функции в социокибернетической системе: идентификации, институциализации, политической консолидации, социального управления и гос.регулирования.
Сергей Аксенов: Наши эксперты внимательно изучили примеры создания подобных экономических зон в России. Мы видим, что ряд ОЭЗ оказались не столь эффективными, как это планировалось, из-за отсутствия реальной согласованности между государственной политикой и интересами малого и среднего предпринимательства, чрезмерной ориентированности налоговых и финансовых органов на краткосрочные фискальные нужды. А как правило, именно малые и средние компании составляют основную часть резидентов ОЭЗ. Достижение этого баланса - одна из ключевых задач инновационной политики государства и политики регионального развития Крыма на ближайшую перспективу. Ну и наконец, стратегия развития многих особых экономических зон изначально не включала в себя четких представлений, как и за счет чего будут достигнуты экономические и инновационные результаты. Крым в этом плане пока еще tabula rasa, "чистая доска", на которой еще предстоит написать нечто содержательное, создать новый для нашей страны тип хозяйственно-территориального образования. Только эффективные действия в экономике и социальной политике в сочетании с жестким антикоррупционным контролем станут залогом превращения Крыма в действительно процветающий, эталонный субъект Российской Федерации. Это станет главной политической и исторической победой для всей российской власти.
Но уже есть идея: Развитие Крыма консолидирует гражданское общество России! Выбрав для себя российский путь, Крым, как новый субъект Федерации, может стать образцом развития для всей страны. Более того, полуостров с богатой и уникальной историей претендует стать одним из ключевых центров всего Русского мира. И нынешние противоречия с Украиной этому не помеха. Отношения с ней, несомненно, нормализуются с приходом к власти в Киеве здравомыслящих и прагматичных людей.
Возвращение Крыма в состав России дает старт новому этапу развития не только инфраструктуры полуострова, но и формирует важный для страны центр развития сотрудничества между всеми государствами Черноморско-Балканского региона, включая и Украину.
Я убежден, что новый Крым станет не водоразделом в отношениях между Украиной и Россией, а мостом. Мне хочется верить, что как и сотни лет назад, на Украине появится новый Богдан Хмельницкий, понимающий глубинный смысл и историческую жизненность предложенного Россией современного интеграционного процесса.
Мы рассчитываем, что Крым станет "эталонным" субъектом Российской Федерации, в развитии которого будут применены апробированные в других регионах лучшие практики, доказавшие свою эффективность экономические модели и административные решения. Это даст возможность развивать собственные отрасли промышленности, создаст реальные предпосылки для бурного развития и беспрепятственной работы малого и среднего бизнеса, формирования на этой основемногочисленного среднего класса - опоры общественной стабильности, в которой остро нуждаются слабо защищенные слои общества, - и социально ориентированной экономики. Вместе с этим сегодня надо думать не только о Федеральной целевой программе развития Крыма, но и о новых организационных форматах международного и межрегионального сотрудничества, естественной базой которого должен стать гостеприимный Крымский полуостров.
Более того, сегодняшний Крым может сыграть особую роль в дальнейшем развитии гражданского общества России, стать "точкой сборки", центром Русского мира по работе с соотечественниками, особенно на пространстве ближнего зарубежья. При этом Русский мир видится нам в контексте как российского социокультурного пространства, так и в сложившейся вокруг нее цивилизации, в становлении и развитии которых принимали участие представители различных этнических сообществ: русские, белорусы, украинцы, татары, армяне, грузины, евреи, казахи и другие народы, - словом, всех, кого объединяет сегодня на просторах России единая и многонациональная Российская нация.
В этой связи, с учетом славного исторического прошлого полуострова, наличия круглогодично работающего лагеря "Артек", логичной выглядит инициатива о создании в Крыму Всероссийского патриотического молодежного центра. Это площадка, на которой мы сможем поддержать тот порыв патриотизма, который сегодня охватил страну. "Артек", безусловно, должен быть и молодежной интернациональной территорией, где с детских лет юноши и девушки из разных стран мира смогут проникнуться богатыми культурными, морально-нравственными и духовными традициями России. Это хорошо продемонстрировал Международный молодежный слет "Таврида-2014", который впервые проводился в Крыму. Более 1,5 тысячи представителей из 60 стран мира в течение 10 дней прошли образовательную программу, носящую историко-патриотический характер, стали участниками тематических акций, социально ориентированных флешмобов и массовых спортивных мероприятий. Подобные молодежные, информационно-просветительские площадки позволяют узнать о России правду, которая сегодня столь массированно искажается западными пропагандистскими центрами.
В этой же плоскости стоит рассматривать и комплекс мер, направленный на организацию в Крыму мощного информационного поля для проведения последовательной культурно-просветительской работы.
Для крымчан очень важно, чтобы регион стал и местом активной работы структур российского гражданского общества, волонтерских организаций и профильных министерств и ведомств, в связи с наплывом в республику беженцев с юго-востока Украины и необходимостью решения накопившихся этноконфессиональных проблем.
Да, роль Крыма, повторюсь, издавна состояла в том, чтобы служить мостом между различными народами и цивилизациями. И он естественным образом вошел в евразийское пространство. Сегодня история предоставила ему еще раз такой шанс. И его крымчане, полагаю, не упустят!
И здесь, говоря о национальных отношениях, невозможно не затронуть тему цивилизационного выбора, сделанного жителями полуострова во время "Крымской весны". Обретение Украиной независимости обострило проблемы взаимоотношений Крыма и Киева. Остро поставило перед населением полуострова вопрос о сохранении собственной идентичности и суверенитета. Поэтому, обретя в начале 90-х годов ХХ века автономию в рамках Украины, большинство жителей Крыма в культурном, языковом и ментальном отношении оставались в пространстве России. Поэтому Крым осознанно выбрал другой путь. Путь поступательного и созидательного развития. Новые киевские политики однозначно сигнализировали нам о том, что они намерены разорвать культурно-исторические связи между народами, составляющими нашу цивилизацию, насильственно переписать нашу историю, изменить нашу мировоззренческую матрицу и ценностную шкалу. Воссоединение с Россией дало крымчанам надежную гарантию, что их языку, традициям, укладу жизни и личной безопасности ничто не угрожает. И это чувство защищенности, с моей точки зрения, - одно из самых главных и существенных притягательных свойств российской государственности. Беспрецедентная жизнеспособность, умение отражать внешние агрессии позволила народам, живущим на территории исторической России, сохранить национальные языки, культуру и свою идентичность. Наконец, еще один фактор, создающий привлекательность и историческую устойчивость на перспективу всем народам в интеграционной орбите России, - колоссальные природные ресурсы, формирующие потенциал долгосрочного развития, что особенно важно на фоне переживаемого Западом системного экономического кризиса. А возвращение Крыма домой, в Россию, гарантирует крымчанам экономический рост и процветание. На протяжении последних лет крымчане вопреки своей воле вынужденно оказались за пределами России. . Многие из русскоязычных общин оказались сегодня в крайне непростой ситуации, особенно организации соотечественников, действующие на Украине, охваченной гражданской войной. В этих условиях нам необходимо создание действенной площадки для профессионального диалога о проблемах и перспективах Русского мира. Поэтому власти Республики выступили с инициативой о ежегодном проведении в Крыму международного форума Русского мира, который будет проходить в историческом Ливадийском дворце. На нем будут обсуждаться наиболее острые вопросы, волнующие наших соотечественников прежде всего из русскоязычных общин постсоветских государств. Мы предложили назвать эту площадку Ливадийским форумом и объединить на нем политиков, историков и общественных деятелей изо всех уголков Русского мира. Подобный форум, как мы полагаем, будет содействовать и единению народов России вокруг идеи сохранения традиционных нравственных и духовных ценностей, защите Русского мира от беспамятства, распада и розни. При этом исходим из того, что самой России также необходимы новые, свежие идеи, позволяющие консолидировать общество, людей всех национальностей и конфессий.
Крым может сыграть в этом плане уникальную объединяющую роль, став, по образному выражению Владимира Путина, своего рода духовным источником для всей многонациональной России.
Алексей Чалый: Надо сделать Севастополь федеральным центром генерации национального сознания.
Светлана Гамзаева: Почему началась и остановилась война в Украине? Потому, что Донбасс, это идентифицированный пациент! Последние полвека человечество ведет локальные войны. Найдя способ не решать свои реальные проблемы.
Донецк с Луганском сегодня – как идентифицированный пациент в психологии. Есть такое понятие в системном подходе к человеческим проблемам. Оно было открыто в семейной психотерапии в 70-е годы прошлого столетия.
Это явление возникает, когда в человеческой системе не решаются насущные проблемы. И тогда кто-то внутри системы неосознанно берет эти проблемы на себя. Становясь носителем симптома – этакой общей бедой, притчей во языцех. В результате остальные пытаются его лечить, спасать, преследовать, бороться за него. Однако тот лишь все глубже вязнет в своей роли ходячего несчастья, а в системе так и не происходит ничего значимого, ничего не меняется, не решается.
Точно так же происходит и с горячими точками на земле. Отдельные территории становятся охвачены войной, словно проецируя на себя трудные проблемы стран и народов. Это ситуация, выгодная самым разным участникам, кроме жителей воюющей территории. Она помогает политикам, государствам и нациям откладывать трудно решаемые проблемы. Даже вообще в них не лезть. (Вместо этого увлеченно вникать в проблемы горячей точки.) Вот почему локальную войну так трудно остановить, и спустя годы она вспыхивает вновь и вновь. Вот почему на нее тратится столь много дипломатических усилий. Как это происходит, например, в Израиле.
Нечто похожее случилось теперь и с Донбассом. Две области Украины оказались в роли идентифицированного пациента. И таким образом в этой горячей точке сплелось множество самых разных мировых проблем – как между правителями, странами, народами, так и конфликты внутри самих государств, эффективно решать которые не получается. Это только на поверхности с одной стороны воюют украинские регулярные войска, а с другой – сепаратисты. На самом деле на этой территории обозначилась более глубокая расщелина. Вобравшая в себя противоречия, которые существуют и внутри Украины, и внутри России, и в Евросоюзе, и в США, и между всеми ими, между Востоком и Западом, между богатыми и бедными странами (и между социальными группами тоже), между изолированным благополучным раем и остальным миром. За этими конфликтами множество нерешаемых вопросов. Например, куда деть все неосуществленное в постсоветском пространстве, когда есть память о том, сколь много хотелось и моглось, и боль от того, как мало получилось. Как быть с мощным эволюционным потенциалом в наших же странах, захлебывающимся в коррупционной неповоротливости государств. Как быть с так называемой политкорректностью в мире вообще, где желаемое выдается за действительное, и взаимная нетерпимость друг к другу только задавливается внутрь. Тут и проблема ограниченных ресурсов при неограниченном желании их контролировать. Тут и взаимные обиды сильных мира сего. И продолжающийся мировой экономический кризис. И многое другое. Что просто не проговаривается, не становится очевидным, не разрешается и усугубляет напряжение между различными участниками мирового процесса и внутри стран.
Михаил Хазин : Надо прежде всего избавиться от западной парадигмы. Россия проигрывает политические сражения. И это не случайно. Проблемой руководства нашего государства в начале 1990-х была потеря идентичности – и в качестве самого простого решения была выбрана идентичность «западная», соответствующая проектной идеологии Западного глобального проекта.
В результате мы получили жесточайший социальный раскол, который привёл к разрушению всех механизмов саморегуляции общества и экономического развития страны. Те люди, которые приняли «западную» систему, не могли не видеть, что общество её не воспринимает, и, соответственно, не связывали своё будущее с Россией. А это, в свою очередь, привело к их категорическому желанию разрушить всё, до чего руки дотягиваются...
Давайте смотреть правде в глаза: «накат» на Путина идёт не потому, что он сам по себе плох. Путин нормально вёл российский «корабль» по волнам западного цивилизационного «океана». Но он хотел, чтобы Россия представляла из себя в рамках «западного» мира нечто целостное. Эту позицию терпели – пока был ресурс. Но сегодня она для Запада неприемлема, поскольку Россия и все остальные «ресурсные» страны должны стать той питательной средой, за счёт которой выживет «золотой миллиард» (который, впрочем, имеет тенденцию к сокращению).…Главный вопрос – можно ли отбиться? Не в смысле Путину от Обамы, а России от США. Ответ: пока мы находимся в рамках западной цивилизационной парадигмы – нельзя. Правила игры здесь пишем не мы, а значит – если мы отбиваемся по сегодняшним правилам, их быстро перепишут не в нашу пользу. И что тогда делать?
Значит, нужно искать другую модель, причём – быстро. Пока наши власти отбиваются, но времени у них крайне мало. А в этой задаче нужно проявить волю и решительность, причём не только для принятия решения, но и для подавления сопротивления «внутренней западной фронды». А сопротивление будет, и тут надо внимательно смотреть, на что готово согласиться большинство в стране. Иначе – у РФ будут серьёзные проблемы.
Ростислав Ищенко: военная победа Новороссии на Украине автоматически приводит к очередной (и на этот раз окончательной) геополитической победе России в противостоянии с коллективным Западом (США и проамериканское лобби в ЕС).
Неспособность США защитить режим Михаила Саакашвили в 2008 году лишь породила некоторые сомнения среди их союзников, но в целом была воспринята как досадная неудача (с кем не бывает). Ставки были удвоены, но провал США в Сирии, где Россия смогла удержать у власти Башара Асада, подорвал доверие к Вашингтону на Ближнем Востоке и лишил смысла «арабскую весну». Тем не менее ЕС оставался надежным союзником США, а победа на Украине, после очередного удвоения ставок, должна была привести к возвращению всех утраченных позиций и навсегда вычеркнуть Россию из концерта великих держав. Но большая победа возможна только как результат крайне рискованной операции, которая в случае поражения оборачиваетсякатастрофой.США каждый раз проигрывали столько, сколько они хотели у России выиграть. Нынешнее поражение ведет к резкому ослаблению роли Вашингтона, а с ним и коллективного Запада, в глобальной политике. США, НАТО, ЕС превращаются в крупные и важные, но региональные структуры, способные оказывать влияние на судьбы мира только в рамках согласования позиций, нахождения компромисса с аналогичными структурами (Китаем, Россией, БРИКС).
И вот здесь Россия сталкивается с проблемой. Дело в том, что ее партнеры и конкуренты на мировой арене — не государства, но цивилизации. Китай и США/ЕС предлагают миру не только свою версию глобального политического и экономического порядка, но и свою философию мироустройства. Это важный фактор глобального доминирования — более важный, чем темпы экономического роста и технологическое превосходство.
Т-р: после перерыва дорисуем клиническую картину, поставим точный диагноз и предложим действенное лечение