не уместен. В комментарии выражено недовольство тем обстоятельством, что публичное представление о будущем области, резко отличается от Ваших воспоминаний о лучших годах
ее советского прошлого. Да, да, крупномасштабное производство и ремонт судов остались
в прошлом. Разовьется ли промышленность в будущем или наоборот, скукожится, наука не
знает точно. А говорить то, о чем не знает наука, не красиво в кругу компетентных слушателей.
Поэтому, никто и не говорил.
Успешное восстановление прежних объемов производства зависит от действия многих
факторов, от эффективного использования потенциальных возможностей, от умелого
преодоления ограничений и от действенной защиты от опасностей. Какую-то необходимую
часть из них выявить, определить и учесть в принципе возможно. Если заседать гораздо
большему количеству, гораздо более квалифицированных специалистов, и если гораздо
больше времени на это потратить. В действительности, на прошедшем форуме, как
известно, ограничились обсуждением "стратегии развития". А Ваш вопрос, о
востановлении производства, является политическим. Стратегия от политики отличается
тем, что первая- стратегия, представляет собой пути и способы реализации в ходе
управленческой практики второй- политики. И если в резолюции форума, как Вы
написали- нет ни слова о судоремонте и судостроении, а также не объяснено
"где наше производство", значит, так было определено в политике демократически
избранными политиками. Напомню Вам, что в нашей области уже двадцать лет
проводится Федеральная государственная региональная политика, имеющая
существенный недостаток- отсутствие основополагаающего документа, в котором бы
учитывалась объективно описанная специфика развития области, ставились бы
соответствующие цели и задачи.
Таким образом, форум обсуждал вопросы реализации существующей (как заверил
однажды корреспондента "КП" бывший полпред президента в СЗФО), но не обоснованной
политики. Политика, если верить на слово бывшего полпреда официально есть, но вот
пользоваться ею из-за отсутствия документа не возможно. Не возможно принять
политико-экономическую модель хозяйственной структуры, которая требуется для
рациональной реструктуризации экономики. Не возможно принять генеральную
схему пространственного развития территории. Не возможно принять проекты
модернизации депрессивного общества и развития ментальной культуры.
А не имея модели, схемы, и проектов модернизации, не возможно измерить перспективы
роста областного хозяйства не то что в условиях глобального кризиса, но даже и в стабильное
время экономического роста. Не возможно спланировать привлечение инвестиций.
Не возможно сформировать привлекательный имидж. В результате работы форума, его
участники выдали не определенные перспективы роста, неопределенные потребности
в инвестициях, не сформированный имидж.
Для того, чтобы публичные представления о будущем области были более
удовлетворяющими, Вас, необходимо преодолеть интеллектуальную
необоснованность политической организации управления. Т.е. необходимо
устранить дисфункциональные признаки дефективной системы управления-отсутствие
модели, отсутствие схемы, отсутствие проектов модернизации, отсутствие основ политики.
Отсюда следует действительно актуальный вопрос: Ставится ли задача исправления
функций дефективной системы управления в программе какой-либо партии?
С обобщенной точки зрения, приходится констатировать: Политики к сожалению думают,
что такой проблемы не существует. Избиратели с ними согласны. Журналисты довольствуются
обсуждением последствий иррационального познания и дезорганизованного управления.
Сложилась порочная система социогуманитарного застоя, охватывающего и государственную
мысль и идеологию и политику и гражданскую ментальность. А застой, как
устойчивое патологическое состояние (Бехтерева) не может быть преодолен никакими
отдельными усилиями, не охватывающими всю систему. Попросту говоря, лечить надо
всесторонне и полно.