В интервью, напечатанном в № 33 «39 региона VIP” “Определимся с приоритетами?» и ранее в «Калининградской правде» Вы затронули ряд болезненных проблем. В частности, сказали, что государство вообще не должно заниматься предпринимательством, тем более им управлять.
Логично поставить вопрос: а чем государство должно заниматься? И как эти функции исполняются в нашем городе? Ведь если государство затрачивает свои интеллектуальные, организационные, административные, политические ресурсы на неактуальные общественные вопросы, то их не хватает на те функции, от решения которых зависит предупреждение и решение уже имеющихся проблем.
Принимая во внимание те противоречия, о которых шла речь в интервью, надо признать, что с актуальными проблемами государство у нас справляется неудовлетворительно. Так, закрытие устаревшего онкодиспансера отнюдь не привело к улучшению обслуживания онкобольных. И хотя смертность этой категории пациентов у нас на втором месте после сердечно-сосудистых патологий, новый диспансер ещё не строится за счёт субсидий Федерального центра по причине отсутствия проекта, который не подготовлен да и не готовится. А уже открытый новый центр сердечно-сосудистой хирургии не помог снизить смертность от болезней органов кровообращения. Наше предпринимательство переживает не лучшие времена не в последнюю очередь из-за неопределённых приоритетов развития областной экономики. Чиновники сохраняют социалистическую психологию. Бюджетные средства во многих случаях расходятся бездумно и в результате-неэффективно.
Если трезво разобраться в причинах противоречивых действий государства, приводящих к неэффективным тратам, то придётся признать что общественно-управленческие решения принимаются не компетентно, безответственно и бесконтрольно. Контроль отсутствует в условиях противоречивого состояния политической системы, представляющей собой причудливый симбиоз культуры восточного деспотизма и набора европеизированных политических институтов. Ответственность не возможна в условиях комплексной дезорганизованной работы институтов социального управления: правового, философского, общественных наук и технологий, независимых СМИ, административного, политического. Некомпетентность проще всего объяснить преобладанием мифологической формы мировоззрения в социальном мышлении правящего социального слоя (в частности пресловутого ультралиберализма, отчасти сменившего социализм, так что недостатки обеих сложились вместе в ультралиберальный социализм).
А если так, то получается, что повысить эффективность бюджетных трат, чего по Вашему признанию очень хотелось бы, никак не возможно, если не установить в качестве государственного приоритета триединую сущность: цивилизованность элит, модернизированность политической культуры и высокоорганизованное социальное управление.
Отсюда, приоритетная задача государства в КО — отбор компетентных специалистов, обладающих рациональным общественным мышлением основанном на научном мировоззрении и организация их общественно-модернизационной работы. В модернизации нуждается и психология (менталитет) и вся система выяснения потребностей населения, выработки политики и способов её реализации. Чем скорее такие люди будут мобилизованы из действующего состава учреждений и организаций внутри области и за её пределами, тем скорее государство начнёт выполнять свою модернизационную функцию в нашем европейском инклюзе.
Что необходимо сделать, для того, чтобы государство приступило к выполнению актуальных модернизационных задач? Первоочередным действием должна стать философская инновация, которая позволит политической, административной, и предпринимательской элитам, а также творческой интеллигенции цивилизоваться в духовном плане, т. е. Освоить вполне и сделать преобладающим научное мировоззрение над мифологическим.
Следующим шагом должно стать формирование современных норм политической культуры. Пусть это будет демократия как в европейских странах или авторитаризм, как в Китае, или пусть останется симбиоз, но это должно работать, а не имитировать.
Третьим шагом должна стать комплексная организация управления, исходя из интересов населения Калининградской области. Надо рассмотреть и принять концепцию политики в КО, в качестве общей методологической и прикладной основы для комплексного планирования социально-экономического и культурного развития на территории области. Хватит уже имитационных «стратегий» не имеющих под собой определённой политики.
Все три шага можно произвести одновременно в рамках городской программы реконструкции и развития духовной культуры, принять которую я уже предложил депутатам горсовета Калининграда в обращении к председателю Андрею Кропоткину. Профинансировать ничтожные затраты на духовно — культурное оздоровление, можно из бюджета федеральной программы укрепления единства российской нации, реализуемой правительством.