RuGrad.eu

23 декабря, 11:28
понедельник
$102,34
+ 0,00
106,54
+ 0,00
24,96
+ 0,00


Екатерина Ткачева
отзывы: 0
В Калининграде активистам запретили возложить цветы возле памятника репрессированным
Газета "Дворник"
отзывы: 0
На базе школы алгоритм не работает
Вадим Еремеев
отзывы: 0
Центр Калининграда или скверик
Мария Пустовая
отзывы: 0
Город-театр: зрительский опыт в Железнодорожном
Борис Овчинников
отзывы: 0
Back in the USSR (Назад в СССР)
Oko Solomonovo
отзывы: 0
Нужно действовать! (видео)
Сергей Шерстюк
отзывы: 0
Энергобезопасность, ЖКХ и многострадальный Балтийск
Соломон Гинзбург
отзывы: 0
Портрет губернатора
Анна Пласичук
отзывы: 0
«Кошмар блошиного рынка»
Алексей Елаев
отзывы: 0
О повестках и программах: что кандидаты нам готовят?
Василий Британ
отзывы: 0
Жил-был «Домсовет». (то ли сказка, то ли быль)
Георгий Деркач
отзывы: 0
Снова об историческом центре нашего города
Илья Воробьев
отзывы: 0
«Тени Тевтонов»: Суждения о книге писателя Иванова
Никита Кузьмин
отзывы: 0
Роскомнадзор отказался от иска о блокировке RUGRAD.EU
Арсений Махлов
отзывы: 0
Про калининградский протест и правоохранителей
Аллеи Калининградской области
отзывы: 0
Пора сажать!
Дулов Владимир
отзывы: 0
Красивый и полезный отдых в Калининградской области
Екатерина Ткачева
отзывы: 1
Как из националистов не сделали террористов
Гражданский проект
отзывы: 1
Дело пожарных (видео)
Беник Балаян
отзывы: 2
Необоснованные и необдуманные шаги организации защиты Калининградского побережья Балтики
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019


Апелляция по делу Зеленовой И.А. о признании реконструкции незаконной в очередной раз не состоялась

Сегодня 26 сентября 2012 г. в очередной раз не состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Зеленовой И.А. на решение Московского районного суда г. Калининграда, которым было признано разрешение на реконструкцию многоквартирного дома и решения общего собрания законными. Как ранее мы уже писали, была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда в связи с многочисленными нарушениями норм процессуального и материального права, допущенными при рассмотрении данного дела, а также отсутствием письменных решений о согласии собственников такого дома на реконструкцию в необходимом размере, то есть 100%.[spoiler]
Пикантность ситуации состоит в том, что апелляция уже заседала летом этого года – 24 июля 2012 г., однако об этом заседании практически никто из 58 собственников квартир не были уведомлены. Удивительным образом они не смогли получить уведомления из суда и они вернулись. Как было выяснено при ознакомлении с материалами дела – уведомлен был сам застройщик и ответчик Герасимов и Администрация ГО “Город Калининград”. Наводит на странные мысли и тот факт, что все конверты с уведомлениями, отправленные в адрес жильцов, были вскрыты и сами уведомления из них вытащены.
Причиной для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы Зеленовой И.А. и Зориной В.Г. является тот факт, что яко бы Зорина В.Г. пропустил срок для подачи апелляционной жалобы, однако в распоряжении представителя Зориной – Минченко Ильи имеется уведомление Московского районного суда г. Калининграда, где указано, что жалобы обоих истиц переданы в областной суд, а также почтовая накладная курьерской службы и уведомление о вручении сотруднику суда в установленный законом срок. Однако в материалах дела ни конверта курьерской службы, ни копии накладной обнаружить представителям Зеленовой И.А. и Зориной В.Г. не удалось.
“Интересности” данного дела не заканчиваются. 31 августа 2012 г. судья Нагаева Т.В., рассмотревшая это дело в суде первой инстанции, затребовала дело снова к себе, так как была подана со стороны Зориной В.Г. частная жалоба на определение о возврате ее апелляционной жалобы. Несмотря на то, что в Московского районном суде г. Калининграда рассмотрены все вопросы еще несколько недель назад, и сам суд сообщал, что дело передал в апелляцию, до настоящего времени в действительности этого не произошло.
Директор ООО “Юрис” Станислав Солнцев, так же представитель Зеленовой И.А., сегодня не обнаружил в списках свою доверительницу, хотя в начале сентября его уведомляли о том, что 26 сентября 2012 г. будет судебное заседание по апелляционной жалобе в областном суде. Ведь по факту такого уведомления секретарь или помощник составляет телефонограмму и считается, что истец в лице представителя уведомлен о дате и времени судебного заседания. И пойди потом докажи, что это не так.
А тем временем Герасимов уже закончил реконструкцию и без каких-либо проблем “перестроил” систему отопления многоквартирного дома.
Источник: ООО "Юрис"

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!