1. Факты восстания в аду.
26 апреля 1985 года в учебно-тренировочном лагере «Святого Халеда ибн Валида» афганских моджахедов, расположенного в кишлаке Бадабер (иногда – Бадабера, в именительном падеже), около 21 часа по местному времени, вспыхнуло восстание, получившее название «Восстание в аду».
Группа советских и афганских военнопленных (на сегодня известны имена 21 советских военнослужащих, погибших во время восстания) сумела захватить здание оружейного склада, на крыше которого была организована круговая оборона. Моджахеды совершали пятничный намаз в палатке, служившей культовым помещением, и у наших ребят была возможность уничтожить всех курсантов лагеря (крупнокалиберные пулеметы, минометы, ручные противотанковые гранатометы были в захвачены в результате операции). Но цель наших и афганских пленников была иной: они потребовали встречи с советскими или афганскими дипломатами или представителями международного Красного Креста.
Последней каплей, переполнившей чашу терпения, стал факт надругательства над одним из наших солдат. До этого от нечеловеческих условий сошел с ума другой наш солдат: пленники находились там уже более 3 лет. По данным двух оставшихся в живых свидетелей восстания: бывшего рядового СА Носиржона Рустамова и бывшего офицера армии ДРА Голь Моххамада руководителями восстания предположительно были служащие СА Духовченко Виктор Васильевич (1954 г.р., Запорожье) и Шевченко Николай Иванович (1956 г.р., Сумская область). Тема Бадабера для меня особенная и потому, что Н.И. Шевченко из того же района Сумской области, откуда мои корни.
После отказа моджахедов от требований, начался штурм, продолжавшийся до 8 утра 27 апреля. Когда стало ясно, что наши будут биться до последнего, произошел взрыв огромной силы, зафиксированный как нашим Центром аэрокосмической службы, так и Космическим командованием США. Образовавшаяся воронка имела в диаметре более 80 метров! Существуют две версии взрыва: прямое попадание снаряда пакистанской артиллерии и подрыв склада-тюрьмы нашими ребятами.
Согласно документам ГРУ ГШ ВС СССР погибло более 120 моджахедов, ряд иностранных военных специалистов, в том числе 6 – американских, от 40 до 90 солдат и офицеров пакистанской регулярной армии, 13 представителей пакистанских властей. Материальные потеря моджахедов были фантастическими: накануне 28 большегрузных автомобилей привезли боеприпасы и вооружение. В результате взрыва были уничтожены 3 установки «Град», более 2 млн. штук патронов, 40 орудий, минометов, пулеметов, около 2 тыс. ракет и снарядов различного типа. По оценкам специалистов уничтоженного вооружения хватило бы на ведение боевых действий целого полка.
Для уничтожения всех улик о восстании, моджахеды приказали собрать все останки в одно место (это была свалка пищевых отходов, которые постоянно растаскивали шакалы по ночам).
Факт восстания в Бадабере подтверждается различными источниками, как советскими (в частности, материалами Службы внешней разведки, ГРУ Генштаба и др.), так и иностранными, в первую очередь – пакистанскими, материалами Государственного департамента США и Центрального разведывательного управления. «Большинство из восставших пало смертью храбрых в неравном бою, а тяжело раненные добиты на месте» (Из докладной записки СРВ СССР). Настоятельно рекомендую фильм Радика Кудоярова «Тайна лагеря Бадабер. Афганский капкан». В нем подробно описана вся история Бадабера.
Казалось бы: всё ясно и понятно. Советские люди, как пели «Голубые береты»: «Решив позор плененья кровью смыть», пали смертью храбрых и заслуживают славы и вечной памяти. Но здесь начинается вторая, до сих пор неоконченная глава бадаберской трагедии.
II. Другая сторона войны: плен. Уроки для нас.
Официально Советский Союз ни с кем в Афганистане не воевал. Дальше – больше. Только после 1985 года СССР отменил позорное указание хоронить погибших в Афганистане как погибших при исполнении служебных обязанностей, а не как погибших при исполнении интернационального долга.
Во многом отношение к пленным было сталинским, который сказал, что у нас нет пленных, а есть предатели. В Уставе ВС СССР относительно плена было написано: «Если же я нарушу свою клятву, то пусть меня покарает всеобщая ненависть и презрение трудящихся».
Как наши ребята попадали в плен? Конечно, по-разному. Кто-то пошел за водой или виноградом; кто-то – в состоянии контузии; кто-то не выдерживал неуставных отношений; кто-то целенаправленно действовал с целью попасть на Запад. Всё сложно, как в жизни. Но и после афганской войны всё сложно. Например, Носиржона Рустамова авторы фильма «Тайна лагеря Бадабер» смогли найти лишь благодаря поддержке спецслужб Узбекистана.
И суть проблемы и урока Бадабера для нас – морально-нравственная, проблема обращенности русских в себя и на себя. Суть проблемы – в глубинах нашей самоидентификации: кто, а, главное, - какие мы? Что есть поступок нравственный для нас, а что – нет? Какова окружающая нас действительность: односложно черно-белая, радикально однозначная? Если – война, то это: ратный труд, воинская доблесть, товарищеская взаимопомощь, подвиг. И всё? А как быть с пленом? Заградотрядами (кстати, не наше изобретение)? Трусостью? Мерзостью предательства? Да, вся палитра проявлений человеческого духа, светлого и темного в нем – не есть исключительная принадлежность Русского мира. Проблема в другом.
Ситуация с предельным упрощением, редукцией сложнейшей картины мира, напоминает мне трагедию Советского Союза, в котором подлинные, неоспоримые преимущества господствующей идеологической машиной были доведены до абсурда, до карикатуры («СССР – Родина слонов», «Наши компьютеры самые компьютерные в мире» и проч.). Редукционизм восторжествовал и с нашим отношением к объективным, системным трудностям советской цивилизации. В результате: мы пошли по наиболее затратному пути модернизации. С совершенно неясными результатами в конце всего этого бардака, если называть вещи своими именами.
Редукционизм, в первую очередь в морально-нравственной сфере, сегодня не просто дефект русской архетипической матрицы, Русского мира вообще. Это – крайне опасный паттерн: на новый радикальный, затратный вследствие предельной упрощенности, реформизм у нас уже просто нет ресурсов – ни материальных, ни людских. А это крайне опасно для жизни социума, когда столкнувшись со сложнейшей проблемой – Восстанием. В плену. Необъявленной войны. – властная машина сбоит уже более 20 лет!!! Подход: «со временем всё рассосется и ничего решать не надо» - одно из трупных пятен на теле социума.
Сваливать всё на чинуш Минобороны, которые на самом деле только отписываются и не принимают никаких решений, - та же самая редукция в объяснении сложного общественного явления. В Минобороны или в ФСБ инопланетяне сидят что ли? Или америкосы-империалисты? Или чурки-фундаменталисты? Или жиды-масоны? Короче, все эти уроды, которые нам, чистым и пушистым русским жить не дают? Как просто найти врага вне себя! Как убийственно просто, я бы добавил.
Категорический отказ Минобороны что либо пересматривать в этом деле, несмотря на обращения в том числе Комитета по делам воинов-интернационалистов при Совете глав правительств СНГ, возглавляемый Русланом Аушевым, происходит на фоне омерзительнейшего скандала вокруг МО и экс-министра. Кто на самом деле предатели Родины? Кто в судьях по бадаберской трагедии? Казнокрады, подлинные предатели и мародеры, разложившие армию изнутри? И это – судьи??? Скажите, а где во всем этом Верховный Главнокомандующий? Вопросы риторические. К слову: главы Украины, Белоруссии и Казахстана нашли волю и долю человечности, наградив некоторых участников Бадабера госнаградами. То, что предав одних, российские оборонщики предают ещё не призванных в армию – выше их понимания и нравственных императивов.
Рекомендую посмотреть фильм «Опрация «Арго». В фильме есть эпизод, где агент ЦРУ, прибывший спасать американских дипломатов в Иране, объясняет им, что для спасения нужно выйти из здания, временно служащим убежищем (резиденция посла Канады в Тегеране). На что один из дипломатов стал категорически возражать, отказываясь от плана. Отказ? От спасения? Как это? А так: как каждый из нас поведет себя в сложнейших условиях даже не боевых действий? Легко быть стратегом, наблюдая известное действо со стороны.
Разумеется, более 30 лет в наших головах один вопрос: что мы вообще там делали? На кой нам был нужен этот Афганистан? Ответы на этот вопрос – известны. Позвольте выступить апологетом той компании, но совершенно по другим нежели «просто патриотическим» основаниям. Основания эти известны человечеству на протяжении всей записанной истории. Тема внешней политики недавно обсуждалась и на Руграде, тема эта мне не чужда, так скажем, по профессиональным основаниям.
Так что же мы там делали? Да то же самое, что американцы на Гренаде, а далее – везде, где считали нужным и когда считали нужным; то же самое, что делал Китай в Тибете, а Саудовская Аравия и Катар ныне – в исламском мире; чуть ранее в этом деле была замечена Англия в Индии. В чем же? В обосновании. Завоевании. Защите. Собственных интересов. Там и тогда, где и когда любая система, стремящаяся и добивающаяся доминирования, сочтет нужным это делать. Исключений за всю историю человечества не существовало никогда – от эскимосов на острове Гренландия, где ими был уничтожен существовавший там до них местный этнос, до наисовременнейших внешнеполитических устремлений, скажем, монархий Залива. Человечество давно поняло, что жизнеспособность, сама жизненность системы зиждется на доминировании. И это нужно воспринимать как должное. Нравится кому-то или нет такое положение вещей.
А в бадаберовской трагедии пора ставить точку. В жизни ведь главный критерий – смерть, кровь. «Решив позор плененья кровью смыть». И далее в той же песне: «Знай, Родина, тебе не изменили Твои в беду попавшие сыны». Убежден, что именно Гражданская Платформа с уважением к каждой личности и судьбе каждого как основополагающий нравственный принцип партийной платформы, совместно с организациями воинов-интернационалистов, сможет довести до конца это непростое и резонансное дело. Совместно с новым министром. Для информации: будучи министром МЧС, Сергей Коджугетович занимался проблемой анализа угроз, на которые нет сильного системного ответа. Совместно с Институтом прикладной математики РАН. Согласитесь: потенциал более чем достаточный.