На прошлой неделе произошла отставка одного из ключевых «игроков» областного правительства – вице-премьера Евгения Морозова, курировавшего весь строительный сектор региона. Отчасти ему вменяют в вину катастрофическое отставание Калининградской области в реализации ФЦП, посеявшее в Москве сомнения в способности региональных властей реализовать более серьезные проекты – такие как, например, госпрограмма развития Калининградской области (в результате к данному моменту госпрограмма уже урезана почти наполовину, пропорционально тому как в регионе реализуется ФЦП). Вместе с тем, как утверждают некоторые осведомленные источники, без Евгения Морозова проценты исполнения ФЦП были бы еще печальнее: именно ему, досконально знавшему калининградскую строительную отрасль, удавалось более-менее эффективно бороться со всеми осложняющими реализацию программы факторами – стимулировать нерадивых подрядчиков выполнять свои контрактные обязательства и оперативно решать их проблемы.

Николай Цуканов достаточно долго стоял за своего вице-премьера, в деятельности которого прокуратура обнаружила «конфликт интересов» с его «бывшей» строительной компанией: настолько долго, насколько это было возможно, губернатор «не замечал» прокурорских предписаний и решений судов. Когда Цуканов все же сдался, многие заговорили, что заменить столь мощную фигуру, как Морозов, в сфере строительства будет практически невозможно, что негативно отразится на отрасли, которую курировал экс-вице-премьер. А ведь впереди едва ли не стройки века: подготовка к ЧМ-2018, а также реализация госпрограммы, которая пусть в урезанном виде, но будет принята.

Может быть, стоило бы «простить» бывшему вице-премьеру небольшой конфликт интересов — во благо будущего Калининградской области? Есть ли сожаления об уходе этой фигуры? RUGRAD.EU случайным образом выбрал нескольких известных людей региона, и задал вопрос — жалко ли им, что Морозов ушел.

Олег Шлык, депутат Облдумы, «Единая Россия»:

- Общаясь с ним, и видя, как он работает... это было достойно уважения. Он иногда работал до 23, до 24 часов, у него был очень большой сектор ответственности. Возможно, он где-то не смог структурированно выстроить работу, мне здесь сложно судить. Я был сам этому свидетель, как он работал допоздна. Но, на мой взгляд, он так и не стал чиновником, в нем было больше человечности, чем чиновничества. Если говорить о том, жалко или нет, то закон един для всех, и если выявлен конфликт интересов, закон надо исполнять. Здесь не должно быть двойных стандартов - что для Морозова, что, например, для меня.

Александр Пятикоп, председатель горсовета Калининграда:

- «Жалко» слово человеческое, а не профессиональное. Морозов – профессиональный строитель, прошедший путь в бизнесе и в чиновниках. Он координировал реализацию сложных программ, ФЦП. Ушел неожиданно, ходила разная информация, но весь вопрос в том, как скоро ему удастся найти замену. Конфликт интересов, очевидно, был, но тут трудно сказать, можно ли было его простить. Только время это покажет – будет ли найдена ему адекватная замена.

Алла Войтова, руководитель ОНФ, депутат Облдумы:

- Да нет, не жалко. Он знал, что идет на госслужбу, и понимал, какие она накладывает на него ограничения. Я вообще считаю, что незаменимых людей нет, и у нас в области достаточно профессионалов. Если ставить себе цель найти умного, грамотного, порядочного, а не как у нас в последнее время ищут под какие-то цели, то можно без проблем найти человека.

Александр Блинов, депутат Янтарного городского округа, экс-министр муниципального развития:

- Профессионализм в нем явно перевешивал, чем маленький конфликт интересов. Возможно, людям, которые так отдаются работе, можно что-то прощать. Но губернатор не мог принять другого решения, поскольку закон необходимо соблюдать. Наверное, нужно было просто садиться и спокойно в диалоге договариваться, поскольку это конфликт не его интересов. Это конфликт других интересов, политических, которые имеют место быть в регионе. Мне очень жалко, что он ушел – Морозов работал в той сфере, в которой политика идет сзади. И делал это блестяще.

Павел Федоров, руководитель калининградского отделения «Справедливой России», депутат Облдумы:

- Жалко. Морозов был одним из сильнейших профессионалов в этом правительстве, которых там и так не много. Я сам возглавляю строительную организацию и, если честно, не вижу в его случае конфликта интересов. Кого ни поставь – можно сразу найти конфликт интересов. А почему тогда Друтман так долго проработала в правительстве? Хотя ее муж является владельцем туристического агентства, которое выигрывало большинство конкурсов? Так любого можно приплести! Или нынешних чиновников правительства – у многих родственники, мужья, жены, занимаются бизнесом. К тому же Морозов работал еще в правительстве Бооса, потом ушел, и Цуканов его снова пригласил. Я считаю, что это был хороший выбор Цуканова. Мне жалко.

Гарий Чмыхов, председатель общественной палаты Калининградской области:

- Мне сложно отвечать на этот вопрос, Морозов – действительно профессионал. Но для общества самое страшное, что мы не исполняем законы. Если у нас не будет для всех одинакового исполнения закона, мы потеряем страну. Я не спорю, он профессионал, но для закона не имеет значение, кто он: профессионал или нет.

Андрей Миронович, директор МУП «Чистота»:

- В больших делах не бывает мелочей. Даже не знаю, что тут еще можно добавить.

Роман Скидан, глава Светлогорского района:

- Dura lex, sed lex. Закон суров, но это закон. Пока мы не научимся ставить эту простую истину на первое место в нашей жизни, у нас будет немало проблем. Каким бы ни был человек профессионалом, он должен понимать, что если у него есть малейший намек на конфликт интересов, то рано или поздно ему могут задать вопросы. Поэтому, принимая для себя решение идти трудится на государеву службу, нужно сделать все, чтобы никто с таким вопросом к тебе не пришел. Хотя я понимаю, что в настоящий момент с точки зрения закона это довольно-таки непросто сделать. Но при этом как отказаться от того, к чему ты стремился, к чему шел годами, отдал немало сил и нервов? Ты создал свое детище. И должен его бросить на произвол судьбы? Я думаю, это не очень правильно. Поэтому надеюсь, что Евгений Михайлович найдет решение, как выйти из сложившейся ситуации, и продолжит работу. Пожелаю ему удачи!

Николай Власенко, сенатор Совета Федерации от Калининградской области:

- Попробую коротко. Морозов - большой профессионал, и дай Бог, чтобы таких в правительстве работало побольше. Но если есть конфликт интересов, какой бы ни был специалист, надо либо устранить конфликт, либо менять работу. И это правильно.

Игорь Плешков, гендиректор компании «Томас Бетон»:

- Закон не должен работать избирательно. И где границы "небольшого конфликта интересов"? А на вопрос, жалко ли мне Морозова - он что, болен, его незаконно оговорили, осудили, где должна быть жалость? Наверное, не совсем правильно, когда чиновник приходит в правительство на такую высокую должность, а по жизни остается предпринимателем и работает в первую очередь на бизнес, а потом уже на область. И, к сожалению, в этом и весь смысл похода во власть. Это система, которую сначала породили, а когда выбор сделан (президент "выбран"), делают вид наведения порядка. Бросят кость народу - и на пару лет народ затихнет. А по поводу профессионализма и кадрового дефицита - таких руководителей, как Морозов, в области достаточно много. Просто далеко не все способны опуститься до уровня сегодняшней областной власти и выполнять персональные задачи, а не служить, как это должно быть, своему народу.