«Комсомольская правда-Калининград» ответила на вчерашнюю публикацию в «Калининградской правде» относительно образования губернатора Калининградской области Николая Цуканова.

Напомним, журналисты «Калининградки» на основании «оказавшегося в их распоряжении документа» делали предположение, что диплом о высшем образовании Николая Цуканова является «липовым», а значит, он занимает должность главы Калининградской области незаконно, и просили правоохранительные органы провести анализ имеющейся информации.

Сегодня на сайте медиахолдинга «Западная пресса» klops.ru, который принадлежит советнику губернатора Марине Васильевой, появился материал под заголовком «Университеты Цуканова: Как губернатор прошёл путь от сварщика до кандидата наук». Указывается, что текст взят из «Комсомольской правды-Калининград» (правда, на сайте газеты обнаружить его не удалось). Стоит отметить, что оба эти издания регулярно получают финансирование от областного правительства «на освещение его деятельности», в том числе скрытым путем через автономные учреждения (ГАУ). Приведем выдержки из статьи.

«В одной из местных газет недавно была опубликована некая справка об учебе губернатора. Мы решили провести собственное расследование», - начинает автор, журналист Валерий Сикорский. Издание сообщает, что «первый вброс образовательного компромата» против Цуканова был отмечен 1 сентября 2010 года, то есть сразу после того как была утверждена кандидатура будущего губернатора. «Политологи утверждают, что для некоторых калининградских VIPов назначение Николая Цуканова было личным разочарованием, а потому раскрутка компромата была не случайной», - поясняет «Комсомолка».

Потом описываются вехи трудового пути губернатора: первая рабочая специальность после ПТУ - газоэлектросварщик, работа на гусевском заводе «Микродвигатель», армия, работа пионервожатым в «Орленке», затем комсомольская работа - сперва в совхозе «Романово», потом в гусевском горкоме ВЛКСМ, и наконец поступление в 1988 году в филиал Ленинградского сельхозинститута в Полесске.

Как сообщала вчера «Калининградская правда», проучившись в вузе чуть больше года, Николай Цуканов в 1990 году взял академический отпуск «по производственной необходимости», после чего к обучению так и не возвращался, а в 1993 году был отчислен из вуза по собственному желанию. Тем не менее, впоследствии выяснилось, что в учебную карточку студента Цуканова была внесена запись о переводе на 3-й курс, и сведения о дисциплинах, якобы изученных им на 2 и 3 курсах, что впоследствии позволило Николаю Цуканову продолжить обучение в Высшей школе приватизации и предпринимательства в Москве, которую он, «доучившись» за 2 года, и закончил с дипломом о высшем образовании по специальности «юриспруденция» с квалификацией «юрист». Как считает издание, именно сомнения в том, что губернатор проучился в сельхозинституте полных три курса (что давало бы ему право и на поступление в ВШПП без экзаменов, и на получение образования в московском вузе по ускоренной программе), а не поступил в школу по подложной справке, и вызывает подозрения в незаконности полученного губернатором образования.

«Комсомольская правда» старается опровергнуть эту версию, для чего приводит мнение главы полесского филиала Ленинградского сельхозинститута Григория Бакуновича. Однако «ответ» получается довольно неубедительным: эксперт со страниц издания сообщает лишь, что нет ничего противозаконного в том, что Николаю Цуканову понадобилось взять у него академическую справку об обучении и отчислении из вуза не в 1993, а в 1997 году. Также он заявляет, что «некоторое время назад» в вузе вскрылась «неприятная история» с тем, что секретарь по просьбе «заинтересованных людей» завизировала фиктивные справки, после чего была уволена. Какие люди и справки имеются в виду - не уточняется. Кроме того, господин Бакулович рассказывает, что «манипуляции вокруг образования Николая Цуканова начались еще в 2008 году, когда он избирался главой Гусевского района». «Перед выборами ко мне приходили гонцы от его соперников и требовали дать компрометирующие справки. <...> Когда Николай Цуканов стал губернатором, эта возня только усилилась. Бывало, некоторые журналисты, которых я и в глаза не видел, приписывали мне высосанные из пальца комментарии, не имеющие с истиной ничего общего», - передает издание слова главы филиала вуза.

Далее в поисках истины, судя по тексту, корреспондент «Комсомолки» Валерий Сикорский едет в Москву, где встречается в ректором ВШПП Виталием Кошкиным. Тот подтверждает, что Николай Цуканов был зачислен в школу в октябре 1997 года на основании академической справки из Калининградского филиала Ленинградского сельхозинститута, в 1999 году ему была присвоена квалификация «юрист» и выдан диплом. «Подлинность всех этих документов не вызывает сомнений, в том числе и у ФСБ», - говорит ректор. Впрочем, это опять не отвечает на публикацию в «Калининградке»: сомнения там высказывались не в подлинности диплома ВШПП, а в том, имел ли Николай Цуканов право получить его всего через 2 года после начала обучения (срок обучения был сокращен на основании перезачета предметов, якобы изученных им в сельхозинституте за 3 курса). Зато Валерий Сикорский рассказывает трогательную историю из студенческих времен калининградского губернатора со слов его бывшего преподавателя, 88-летней Нины Клейн: «Разумеется, мне запомнились далеко не все студенты, но Цуканова я отметила после довольно комичной ситуации. Заочники приехали на 2-месячную установочную сессию, работать приходилось напряжённо. Но в их группе один из слушателей однажды отмечал юбилей, ну и... подорвал однокашникам здоровье. Представьте: прихожу на первую пару, а в аудитории - две девушки и парень. Спрашиваю его: «Как фамилия? Откуда? Что, на банкете не был?». «Цуканов, Николай, - отвечает. - Из Калининграда. На банкете был. Вчера. А сегодня - лекция». «Нина Исаевна высказала мнение, что Цуканов - вдумчивый, самостоятельный человек», - добавляет журналист.

Далее издание переходит к доказательствам того, что и кандидатская Николая Цуканова (2002 год) - абсолютно законна, а для этого считает нужным ответить на вопросы, почему юрист решил защитить кандидатскую диссертацию по психологии, притом в Казанском авиационном институте им. А. Туполева. Это «Комсомолка» делает не в ответ, а заранее: «Калининградка» пообещала озвучить сомнения в «честности» кандидатской губернатора только в следующей публикации.

Законность диссертации подтверждается словами бывшего научного руководителя Николая Цуканова Рустема Габдреева, который рассказывает, что познакомился с будущим подопечным в Удмуртии, когда тот во время командировки «зашел на кафедру психологии» в университете Ижевска. «Он тогда работал в Москве, и мы сотрудничали так: собираясь в столицу в командировку, я звонил Цуканову и утром он встречал меня на вокзале, вёз к себе в офис и мы работали до обеда. Потом пили чай, беседовали и расходились до следующей встречи. <...> мы общались довольно легко, тем более я был борцом, как-никак - чемпионом Татарии, а он - неплохим боксером. В тот момент у него были проблемы по организации командной работы на предприятии, он не мог найти для себя однозначного ответа - как мотивировать сотрудников. Так появилась его кандидатская диссертация «Цели и мотивы деятельности менеджера как факторы, влияющие на его эмоциональное выгорание». Он защитился в 2002 году у нас на кафедре, и Госкомиссия в Москве официально утвердила наше решение. Работа над диссертацией длилась 4 года», - приводит издание рассказ Рустема Габдреева. «Кстати, я не стал бы переоценивать значение кандидатских работ. Кандидатская - это лишь проба сил в науке. Только у нас в институте за 10 лет защитилось более 200 человек из 30 городов РФ», - подчеркивает бывший научный руководитель Николая Цуканова.

«Трудно сказать, сумел ли я убедить тех, кто вопреки фактам, продолжает не верить в подлинность губернаторских дипломов. В этом случае остаётся немного изменить афоризм классика: «Если мнимым скандалам не дают угаснуть - значит это кому-нибудь нужно?». Знать бы только - кому?», - расплывчато заканчивает свой материал Валерий Сикорский.

«Редакция газеты «Калининградская правда» просит считать данную публикацию официальным заявлением в правоохранительные органы», - заканчивался вчера материал его оппонентов из «Калининградской правды».