Что входит в этот туристический маршрут?



Сосредоточиться решили на острове и его окрестностях. При выборе объектов для «Музейного квартала» учитывалась их пешая доступность: в среднем продолжительность одного мини-маршрута должна быть примерно 40 минут. В маршрут планируется включить Кафедральный собор, синагогу (там планируется организовать музей толерантности), Янтарная мануфактура (Ермак надеется, что к 2019 году здесь появится филиал Музей янтаря), объекты Музея Мирового океана, музей «Блиндаж» и другие объекты. Судьба некоторых из них совершенно непонятна. Андрей Ермак, к примеру, рассказывал о так называемом проекте Waterfront. Министр пояснил, что он находится в частных руках и всё зависит от воли инвесторов.

«Пока мы его рассматриваем как транзитную территорию, по которой можно прогуляться по улице Портовой», — пояснил Ермак. Кроме того, в «Музейный квартал» включили Дом Советов. В министерстве, видимо, рассчитывают, что победит «культурная концепция» развития этого здания. Хотя сделка по покупке Дома Советов у компании «Протострой» неизвестным инвестором, который якобы хочет устроить там что-то вроде центра современного искусства (совершенно не понятно, как он будет отбивать свои вложения на этом объекте), не завершена. Кроме того, якобы были и другие покупатели, которые хотели сделать там офисно-административный центр. «Явных рисков, что этого может не произойти, на сегодняшний день нет», — убеждал всех Андрей Ермак. Стоит отметить, что в маршрут не попали Историко-художественный музей и Музей янтаря. Формальная причина: они якобы слишком удалены от основного маршрута.


Сколько всё это стоит?



Андрей Ермак оценивает стоимость всего проекта в сумму около 5 млрд руб. Но это именно общая стоимость (понятно, что такими средствами региональный бюджет просто не может оперировать). То есть Ермак фактически посчитал здесь и деньги бизнесмена Владимира Кацмана, которые он тратит на строительство синагоги, и средства совместной программы развития трансграничного сотрудничества Россия – Польша, которые планируют потратить на Янтарную мануфактуру (во всяком случае, министр на это очень надеется).


Кому не нравится этот проект?



Точнее, даже не сам проект, а его название. Главным противником и критиком Андрея Ермака на круглом столе стала директор Музея Мирового океана Светлана Сивкова. Она «заступилась» за коллег-музейщиков: ей не нравится, что для проекта используется слово «музейный», а два таких крупных объекта, как Калининградский историко-художественный музей и Музей янтаря в «Квартал» не попали. «Это не музейный маршрут!» — наседала на чиновника директор Музея Мирового океана. Кроме того, она утверждала, что приведенный Ермаком в качестве примера «Музейный остров» в Берлине — это как раз музейный проект.

«Многие объекты условно можно назвать музеями. Весьма условная синагога, весьма условный Waterfront — такое красивое слово... А в этом месте вообще-то находятся Фридрихсбургские ворота... Многие вещи весьма условные», — разносила она в пух и прах концепцию министра. Хотя и добавила, что идея сама по себе «хорошая». «Очень хочется зайти в "Рыбную деревню"? Но это не музей! Очень хочется зайти в синагогу, в которой якобы будет музей толерантности? Но это не музей! Это просто центр такой толерантности», — продолжала она. Из ее слов следовало, что в регионе можно сделать два маршрута: один — музейный (как его представляет себе руководитель Музея Мирового океана), а другой — уже туристический. «Я буду возражать, если не появятся мои коллеги... Они, понимаешь, по маршруту не попали? Ну, значит, может, тогда "Рыбную деревню" срежем? Без "Рыбной деревни" и синагоги лучше дойдем до историко-художественного и Музея янтаря? Если мы это называем "Музейным кварталом"?» — не хотела сдаваться она.


Не легче ли уступить, чтобы не связываться с Сивковой?



Ермак как менеджер считает, что «Музейный квартал» — это очень удобное название с точки зрения маркетинговой политики, которое позволит сформировать предложение и продавать этот объект. «Я менее консервативен к слову "музейный"... И не пытаюсь его оберегать его, как хрустальную вазу. С позиции маркетинга это название очень удачное», — взорвался в какой-то момент министр. Он напирал на Сивкову, что если уж она так активно запрещает ему использовать слово «музейный», то пусть предложит альтернативу, которую так же удачно можно будет использовать в продажах.


У Светланы Сивковой есть, что предложить правительству взамен «неудачного» названия?



Самое смешное, что да, есть. Но навряд ли министру понравится альтернатива. Директор ММО неожиданно вспомнила об уже закрытом бюро «Сердце города» и предложила «позаимствовать» название у этого не совсем однозначного проекта. «Это и есть "Сердце города"! Не надо стесняться этого маршрута! Он действительно "Сердце города". Назовите его "Сердце города". Да, не нравится... Но это же правда?» — предлагала Светлана Сивкова.


Что теперь будет с проектом?



Общая концепция была одобрена. Даже Светлана Сивкова проголосовала за. Срок реализации — к 2024 году.