1 августа на совете по культуре при губернаторе был предложен вариант благоустройства центральной площади города Гусева. На проект «Русская победа спасла Париж» местные власти получили грант от федерального Министерства строительства и ЖКХ. Однако проект благоустройства общественного пространства внезапно стал грозить политическими рисками. Из-за этого властям пришлось вносить изменения в первоначальный вариант реконструкции площади. 

Первое, от чего было решено отказаться при благоустройстве площади, — это скульптура генерала Николая Епанчина. Во время Гумбинненского сражения он командовал 3-м армейским корпусом. Отказ от памятника губернатор Антон Алиханов мотивировал тем, чтобы «не подливать масла в огонь», и назвал фигуру военачальника «неоднозначной». «Было несколько спорных моментов, связанных с фамилией Епанчина. Решили мы от этой фигуры в виде памятника все-таки отказаться… », — заявил глава региона. Какие именно «спорные моменты» в биографии генерала подтолкнули власти к такому решению, Алиханов деликатно решил умолчать.

Вместо генерала Епанчина власти Гусева выбрали 40-струйный фонтан с городским гербом высотой в 3 метра, который планируется установить неподалеку от Храма Всех Святых. Однако здесь у местных властей произошел конфликт с региональным управлением ФАС: антимонопольщики потребовали отменить торги на 15,8 млн руб, так как администрация собиралась провести тендер в форме закупки у единственного поставщика. Власти муниципалитета были вынуждены подчиниться. Новых торгов на фонтан с городским гербом пока не объявлено. Глава администрации Гусева Александр Китаев на совете по культуре заявил, что местные власти не боятся вандалов. «Можно на него залазить хулиганам, бить ногами, ничего с ним не станет», — заявил чиновник. 

Кроме фонтана, власти Гусева планируют в рамках благоустройства главной площади  установку еще 8 объектов. Первый — это трехметровая скульптура ангела авторства скульптора Петра Стронского. Весит божественное создание почти тонну. Кроме того, к скульптуре прилагается гранитная стела внушительной высоты. Фактически скульптуры ангелов — это эдакая франшиза Стронского. Подобные монументы установлены как в российских городах, так и за рубежом. «Я так понимаю, он делает ангелов и расставляет...», — заметила директор Музея Мирового океана Светлана Сивкова. 

Но, для того чтобы начать благоустройство площади, властям придется очистить пространство от старых идеологических символов. Воплощению в жизнь проекта «Русская победа спасла Париж» мешает статуя Владимира Ленина, которая находится как раз между предполагаемыми точками установки ангела и фонтана. Китаев намеревается перенести памятник с площади. «Планомерно движемся к переносу. Были разные споры… », — заявил чиновник, добавив, что властям удалось убедить даже сторонников этого памятника в необходимости «эмиграции» Ленина. 

Кроме этого, муниципальные власти хотят установить на площади макеты трех артиллерийских орудий и 25-метровый флагшток. Одна из главных функций на обновленной площади достанется подпорной стене с нишами, в которых планируется разместить различную символику, связанную с Первой мировой. К примеру, там будет размещено изображение генерала Епанчина, которому отказали в полноценном монументе. Впрочем, единого мнения по идеологическому наполнению этих ниш пока нет. Как рассказал Александр Китаев, один вариант подготовил краеведческий музей Гусева. Другой вариант предложили специалисты из БФУ. В версии университета среди изображений в нише появляется император Николай II. Вариант оформления заканчивается цитатой из письма Уинстона Черчилля Иосифу Сталину.

Проект благоустройства площади Гусева, несмотря на то что речь идет об истории, связан в том числе с политикой. Об этом губернатора пыталась предупредить  Светлана Сивкова, которая заявила на совете, что в проекте «очень много истории и политики». «...Здесь нельзя сделать какого-то неверного шага... Я считаю, что Николай II — наш император (мой тоже). Но как-то странно при нем распалась [империя]. Возникают вопросы: Черчилль, Сталин...», — сделала она намек на возможные политические риски. По мнению директора музея, было бы правильно отдать этот проект на откуп «профессионалам». Под ними Сивкова понимает специалистов из БФУ. «Краеведы или еще кто-то — это не совсем правильно», — заметила она, заявив, что «барельефы из бронзы», которые планировались в качестве наполнения ниш, «вообще невозможно сделать». 

Вопросы у Сивковой возникли и к другим объектам благоустройства. «Очень красивый герб вы задумали. Но, может быть, не надо [его] в фонтан? Это символ — это встать, отдать честь, запеть гимн. А когда он в фонтане... Может быть, не будем мочить герб?» — заявила она. 

«Вы очень рискуете, ставя туда герб. Пусть будет просто фонтан», — согласился с ней Антон Алиханов. Губернатор опасается, что. несмотря на антивандальные меры, это не спасет герб от посягательств правонарушителей. 

После выступления директора Музея Мирового океана об идеологическом содержании забеспокоились и другие участники совета. Профессор БФУ Геннадий Кретинин заявил, что отношение к идеологическому фундаменту этого проекта — Гумбинненскому сражению — надо пересматривать. «Мы не спасали Париж», — констатировал он, добавив, что подписи к объектам «выполнены с нарушением норм русского языка». 

Компромиссное решение попытался предложить руководитель Службы государственной охраны объектов культурного наследия Евгений Маслов. В частности, он предложил уйти от «повествовательно-воспитательного подхода». «Вообще не изображать там портреты исторических деятелей. Просто сделать набор открыток, связанных с Первой мировой войной», — заявил чиновник.Он также предложил гусевским властям отказаться от «многоцветья» в оформлении проекта. «Ну, цыганщина, только без обид», — заявил он. 

О политических рисках после выступлений Сивковой и Маслова забеспокоился и Антон Алиханов. Идея отказаться от «портретов и фамилий» губернатору понравилась. «По поводу высказываний Черчилля… Мне кажется, это достаточно спорно. Если мы делаем что-то в граните, то не хотелось бы зависеть от какого-то политического момента. А это такая политическая все-таки фраза. Не то, чтобы я с ней не был согласен… Но [она] может по-разному трактоваться. Может быть, не стоит ее наносить на гранит?» — попытался найти компромисс глава региона и фактически поддержал Маслова, добавив, что стоит ограничиться «открыточными изображениями». Алиханов считает, что при этом в Гусеве можно сделать что-то вроде временных выставок, где можно отобразить необходимые фамилии. 

«В итоге, мы никого не обидим», — объяснил свою мотивацию губернатор. В противном случае, как считает Антон Алиханов, власти получат проект, который «никого не устроит», а каждая из сторон получит повод для обвинения противников в ангажированном изображении истории. В результате на совете по культуре было решено остановиться на таком варианте. 

При этом у властей Гусева осталось не так много времени на споры о политических и идеологических составляющих благоустройства площади. Поскольку на проект выделены федеральные деньги, городским властям необходимо разобраться с проектом до конца года. 

Текст: Алексей Щеголев
Фото: zakupki.gov.ru, RUGRAD.EU