«Куда приводят бюджетные деньги»
Сам организатор фестиваля лишних подробностей дела старается не раскрывать. Понятно только, что речь идет о субсидии, которую «Янтарный пляж» получил в 2013 году от областного министерства туризма. Каждый год ведомство подводит итоги конкурса, благодаря которому организаторам наиболее важных региональных мероприятий в сфере событийного туризма компенсируют часть затрат. Для Александрова помощь из бюджета оказалась «роковой». Относительно небольшая субсидия (около 300 тыс. руб.) привела его на скамью подсудимых. Сам он за несколько дней до того, как в прессу просочилась информация об уголовном деле, рассказал о проверке следственного комитета, касавшейся непосредственно организации фестиваля в 2016 году.
Несмотря на то, что проверку осуществлял СК, а расследованием уголовного дела занималась полиция, Вадим Александров подозревает, что всё это —«звенья одной цепи». «Я абсолютно уверен, что либо меня хотят закрыть, либо фестиваль. Больше вариантов быть не может», — комментировал он эту историю. Афиша RUGRAD.EU отправилась на судебное заседание и попыталась выяснить, за что судят известного промоутера.
В судебном зале Вадим Александров чувствует себя уже спокойно и уверенно. В суд его дело поступило еще в декабре прошлого года, и у него было время привыкнуть к постоянным заседаниям. Промоутер с явным удовольствием показывает грамоты и благодарственные письма (в том числе и от главы города Александра Ярошука). Судью, впрочем, они не интересуют, а процесс начинается с допроса свидетеля. Бывший владелец концертного комплекса «Сити Парк» и экс-президент фестиваля «Янтарный пляж» Александр Емельянов в суд был вызван по инициативе защиты. Он послушно отвечает на вопросы судьи и говорит, что никакой неприязни к обвиняемому не испытывает.
«В каких отношениях с подсудимым находились?» — приступает к допросу помощник прокурора.
«Деловых», — пытается быть кратким свидетель.
По его показаниям становится понятно, что организацией фестиваля занималась компания «Максидром Плюс». Емельянову в ней принадлежала доля в 60 %. В 2016 году бизнесмен вышел из состава учредителей, и, чем сейчас занимается это ООО, не знает. «Я участвовал как спонсор», — рассказывает он о своей роли в компании.
Директором юридического лица был Вадим Александров. Ему же, как настаивал во время допроса Александр Емельянов, принадлежало право подписи. Офис компании находился на ул. Ялтинской, в здании бывшего «Сити Парка».
Из слов свидетеля следует, что всеми документами в компании занимался Александров (с которым у него уже нет деловых отношений). На вопрос, знает ли Емельянов о получении субсидии из бюджета, свидетель отвечает, что «знал, что такая тема есть». Оформлением документов он не занимался, и никакие средства из этих денег ему не передавались. «Что вы можете пояснить по факту подачи подложных документов со стороны "Максидрома"?» — переходит к сути дела сторона обвинения. Ответ со стороны свидетеля снова отрицательный.
Емельянов не может вспомнить, предъявляли ли ему во время допроса у следователя в ходе предварительного расследования какие-либо документы или договоры. Однако по ходу процесса становится понятно, что судью и сторону обвинения интересуют именно договоры «Максидрома Плюс» с различными контрагентами (в частности, фирмами, поставлявшими световое и звуковое оборудование). «Я вообще к договорам отношения не имел. Я их не подписывал», — продолжает настаивать свидетель. О договорах и документах во время допроса у следователя он по-прежнему не может вспомнить. «Не знаю. Может, и показывал. Я их не читал во всяком случае», — ответил Александр Емельянов.
После этого сторона обвинения ходатайствует о просьбе огласить показания Емельянова, данные в ходе предварительного следствия, чтобы устранить противоречия. То, что бывший владелец «Сити Парка» рассказывал следователю, не сильно отличается от его показаний во время судебного процесса. Это всё те же односложные ответы, суть которых сводится к тому, что он толком не знал, что происходило в «Максидроме Плюс», а основной работой там занимался Вадим Александров. Бывший директор фестиваля даже точно не знал, есть ли в компании бухгалтер. Но ему при этом было известно, что с бухгалтерией Александрову помогал сотрудник компании «Евроальянс» (ее директором является сам Александр Емельянов). Свидетель рассказывал следователю, что «особо не вникал и не интересовался деятельностью "Максидрома Плюс"». На допросе в ходе предварительного расследования, как и в зале суда, Емельянов рассказывал, что всей подготовкой документов к конкурсу от минтуризма занимался директор компании. Сам он этими «вопросами не интересовался». Он даже точно не знал, по какому мероприятию была подана заявка (но предполагал, что это всё-таки «Янтарный пляж»).
Следователь тоже интересовался договорными отношениями «Максидрома Плюс» и контрагентов. Но Александр Емельянов на допросе отвечал примерно то же самое: всем занимался директор, и, как производилась оплата по договорам, ему неизвестно. Один из бизнесменов на допросе рассказал, что через неделю после «Янтарного пляжа» он звонил, чтобы получить оплату по договору. Предпринимателю сказали, что причитающиеся ему 80 тыс. руб. он может забрать в кассе «Сити Парка». Емельянов рассказал следователю, что данного разговора не помнит и денежные средства не передавал. Но предположил, что предприниматель мог получить деньги по какому-то другому договору (в частности, его услугами могли пользоваться арендаторы помещений в «Сити Парке»).
Следователь спрашивал Александра Емельянова о подложных документах, которые якобы были в составе заявки «Максидрома». Но Емельянов отвечал, что он знает только о намерении Александрова участвовать в конкурсе. Больше ему ничего неизвестно.
Судья пытается добиться от свидетеля личных характеристик Александрова. «Как вы можете охарактеризовать партнера по бизнесу?» — спрашивает она. «Ничего плохого сказать не могу. Он специалист в своей области», — отвечает свидетель, отмечая, что знаком с директором компании около 10 лет. «Были положительные стороны, были ошибки…», — вспоминает Емельянов о совместной работе. Но судья не успокаивается и спрашивает, были ли у Александрова проблемы с законом и не слышал ли Емельянов, что его бывшего партнера по бизнесу кто-то преследовал. Он вновь отвечает отрицательно. Сам Емельянов Александрову за их совместную работу ставит «3+» и находит, что работа была «удовлетворительной».
Адвокат Вадима Александрова просит охарактеризовать своего подзащитного как человека. Но Емельянов вновь немногословен. «Скромный… Порядочный по отношению к окружающим», — подбирает он слова. На этом его допрос заканчивается.
Около 40 минут сторона обвинения тратит на представление списка письменных доказательств, которыми она располагает. У помощника прокурора несколько толстых, внушительных по размеру папок. Внимание на каждом из документов сторона обвинения не заостряет (защита не возражает против такого подхода). Так что понять, как именно обвинение собирается их использовать в процессе, нельзя. Но, судя по всему, в ходе расследования этого уголовного дела, проходило изъятие документов в региональном министерстве туризма.
Пока в судебном заседании объявлен перерыв. Адвокат сообщил, что не готов к допросу обвиняемого, и попросил перенести рассмотрение дела.
Текст: Алексей Щеголев
Фото: Юлия Власова
Поделиться в соцсетях