«Владимир, но не Ленин»

О планах властей Калининграда установить на площади памятник святому равноапостольному князю Владимиру стало известно примерно две недели назад. В этой истории сразу было много странного.

Установка подобных памятников — это сейчас такой общий тренд для всей страны (в 2015 году отмечается тысяча лет со дня преставления равноапостольного князя). Однако инициатива по установке скульптуры исходила отнюдь не от Калининградской епархии РПЦ: идея поставить ещё один памятник в центре города принадлежит городским властям. Непосредственным инициатором, как потом уточнили в пресс-службе городской администрации, стал сам Александр Ярошук, который известен своим лояльным отношением к православной церкви. Установку памятника и его изготовление должны оплатить какие-то неизвестные меценаты (или меценат). Впрочем, идею такой скульптуры одобрил сам патриарх Кирилл, являющийся духовником главы города.

Для князя предусмотрели площадку на месте бывшей лавки с церковной литературой, которую совсем недавно снесли. Соответствующее «проявление набожности» обойдётся «таинственным» меценатам как минимум в 16,5 млн руб. Городскому бюджету тоже придётся раскошелиться. За благоустройство сравнительно небольшого участка городские власти готовы заплатить до 5,7 млн руб. Под «благоустройством» в данном случае понимаются возведение фундамента, ступеней к памятнику, дорожки из плитки, установка уличного освещения, скамеек, урн, завоз земли и посев газонной травы. Соответствующие торги властями уже объявлены.

Пока что совершенно непонятно, как будет выглядеть памятник князю Владимиру и насколько удачно или неудачно он будет вписываться в существующий архитектурный ансамбль города. Горадминистрация опубликовала некие картинки, которые можно было бы назвать условным эскизом будущей скульптуры, однако на них ничего конкретного не удаётся разглядеть. Слева от главного входа в собор Христа Спасителя стоит невзрачный силуэт в какой-то каменной хламиде. С равным успехом он мог бы принадлежать и равноапостольному князю, и совсем другому, не святому Владимиру, к которому в русской православной традиции очень неоднозначное отношение, — Ленину (по этому поводу уже есть масса шуток в социальных сетях). Впрочем, контуры каменной фигуры напоминают и Ленина, и Дзержинского на Лубянке, и кого угодно, потому что по эскизам не совсем понятно, какие параметры будут у нового памятника. Стоит добавить, что на этом странном рисунке-эскизе, полученном от горадминистрации, триумфальная колонна на площади увенчана не орденом Победы, а ангелом.

«Это не памятник, а условное обозначение», — прокомментировали Афише RUGRAD.EU в пресс-службе горадминистрации в ответ на просьбу предоставить изображения, где скульптуру можно было бы рассмотреть с более удачного ракурса. Таких изображений у горадминистрации в наличии не оказалось, хотя в официальном пресс-релизе говорится о том, что главный архитектор города Вячеслав Генне уже успел утвердить некий эскиз памятника. Судя по всему, князя Владимира продемонстрируют общественности только на заседании совета по культуре при губернаторе, который должен окончательно одобрить выбранный Генне памятник. Когда состоится заседание, пока не уточняется.

«Цементировать Калининград»

Несмотря на то что подробный эскиз памятника пока ещё не продемонстрирован, известно имя его автора. Это заслуженный художник РФ Владимир Суровцев. Федеральная пресса пишет, что «военно-патриотическая тема — это главное место в творчестве Суровцева». Действительно, стиль скульптора вполне можно назвать «имперским», где гиперболизированная державная мощь заметна в каждом квадратном сантиметре камня и мрамора. В каком-то смысле работы Суровцева — это идеальный исторический документ, по которому потомки будут изучать нравы и идеологию эпохи, когда «страна встала с колен после лихих 90-х».

Жителям Калининградской области Суровцев должен быть знаком как минимум по двум памятникам. Во-первых, это конный памятник Барклаю де Толли в Черняховске. За него скульптор получил звание почетного гражданина города.  Там же, в Черняховске, с «патриотическим» скульптором случился небольшой скандал. Дело в том, что памятник одному из главных полководцев кампании 1812 года – это не единственный след, который оставил Суровцев в этом городе. Благодаря ему, здесь в 2006 году появилась памятная доска, посвящённая Наполеону Бонапарту. Небольшой монумент был установлен на том самом доме, где останавливался полководец. Понятно, что ортодоксальная патриотическая общественность, известная своей повышенной нервозностью, поспешила обвинить скульптора и в «предательстве», и «в возвеличивании захватчика».

Второй памятник работы Суровцева — это скульптурная композиция «Штыковая атака». Слегка сутулая фигурка пехотинца с винтовкой наперевес появилась в Гусеве в августе прошлого года. Появление памятника было приурочено к 100-летнему юбилею начала Первой мировой войны. На открытие памятника тогда приезжал министр культуры РФ Владимир Мединский.

Впрочем, это не самые главные работы Владимира Суровцева. Более известные монументы украшают улицы и площади в самых различных точках мира. В его архиве — памятники Рокоссовскому в Волгограде, памятник генералу Скобелеву в Болгарии, в Париже стоит его работа, посвящённая русскому экспедиционному корпусу. Очевидно, что державные лидеры и полководцы — частая тема для творчества Суровцева.

Звездный час Суровцева наступил, когда им была изготовлена работа под названием «Водопой»: пышноусый солдат держит руку на загривке бронзового коня, который склонился к воде. По слухам, эта скульптура в своё время поспособствовала улаживанию небольшого дипломатического скандала между Нидерландами и Россией. Впоследствии Владимир Путин преподнёс королеве Беатрикс миниатюрную авторскую копию этой работы.

«Родился я всего через шесть лет после войны, играл стреляными гильзами в сохранившихся окопах и дотах. Мой отец прошёл через войну, директором школы был командир танкового корпуса, завучем — капитан первого ранга. И с Владимиром Путиным мы практически одногодки: наши отцы воевали, и я очень рад, что несколько моих памятников открывал Путин», — так объяснял свою страсть к военно-патриотической тематике сам скульптор в комментариях волгоградскому порталу V1.ru. Сам он, конечно, видит в этом державно-патриотическом стиле определённую идеологию. Точнее, «цементирующее начало». И если этого «цементирующего начала» не будет, мы «получим то, что сейчас происходит на Украине». Чтобы здесь не получилось, как на Украине, Владимиру Суровцеву теперь придётся «цементировать» Калининград.

«Главное, не промазать!»

Местное культурное сообщество к идее установки памятника пока относится насторожено. Председатель регионального отделения союза российских писателей Борис Бартфельд считает, что площадь и так перегружена, и новый памятник может попросту «превратить её в свалку».

Калининградский архитектор Артур Сарниц идею установки памятника князю Владимиру на площади Победы комментирует без особого энтузиазма. «Очень скороспелое решение: обязательно где-то что-то поставить. Давайте подождём», — поясняет он. 

Архитектор Сергей Лебедихин саму идею установки памятника на площади Победы не комментирует, но уточняет, что здесь нельзя ошибиться с параметрами.

«Дело требует проработки, — говорит он. — Делается фанерный макет, чтобы был виден контур и чтобы была видна высота. Он обязательно фотографируется с разных точек. Тогда уже появляется предмет для обсуждений. Чтобы не промазать ни по высоте, ни по массе», — объясняет Лебедихин.

Архитектор соглашается, что если новый объект получится слишком большим, то площадь превратится в свалку. «Надо обязательно делать этот фанерный силуэт. Главное, не промазать с масштабом!  

Очень часто так бывает: где-то в России завалялась какая-то фигура. И вот эту фигуру Калининграду "дарят". Как подарили Николая Чудотворца... Здесь так нельзя. Может быть, там что-то и проявится, но только с обязательной проработкой. Промазать можно запросто», — говорит архитектор.

Сарниц соглашается с Сергеем Лебедихиным: если ошибиться с параметрами, то архитектурному ансамблю площади это на пользу не пойдёт. «Она и сейчас практически, как натянутая струна, — отмечает он. — Тем более, как я понял, РПЦ собирается развивать свой комплекс».

В ответ на вопрос, не случится ли архитектурного конфликта между двумя частями города, если на площади Победы будет стоять памятник князю, а центральную площадь реконструируют в соответствии с планами бюро «Сердце города», Артур Сарниц ответил, что памятник тогда должен стоять, «наверное, в Москве». 

«То, что я видел, — это всё очень поверхностно. Дайте привязки», — отмечает он, добавляя, что в городе обязательно должен быть памятник Фридриху Бесселю.