«Создание предсказуемой обстановки»: почему облсуд отказал родной матери во встречах с дочерьми

В апреле Калининградский областной суд отказал многодетной матери Олесе Романцевой в праве на встречи с трехлетними дочками-близняшками. Еще в младенческом возрасте девочки оказались в приюте, а чуть позже — в семье опекунов. Однако спустя пару лет женщина решила бороться за право воспитывать своих детей и пошла в суд. Опекуны уверены, что сейчас даже знакомство с родной матерью и свидания с ней нанесут близняшкам сильную психоэмоциональную травму. Чтобы доказать свою позицию судебной коллегии, им пришлось предоставить результаты двух психолого-психиатрических экспертиз. «Новый Калининград» изучил решение апелляционной инстанции, чтобы понять, почему же суд в итоге не встал по традиции на сторону «кровного родителя».

44-летняя Олеся Романцева — мать десятерых детей от четырех разных отцов. Родительских прав на двух старших она была лишена еще в 2005 году — сын и дочь уже взрослые и живут за границей, так как их усыновили семьи из Германии. В 2019 году женщина по собственному заявлению временно, пока не улучшит жилищные условия и не устроится на работу, поместила в приют еще восьмерых детей. В марте 2020 года горадминистрация подала в районный суд иск о лишении ее родительских прав на троих младших отпрысков. Тогда же эти дети — сын и двойняшки — попали в две разные опекунские семьи. Чиновники пояснили, что до этого момента Романцева не только не решила вопрос с улучшением жилищных условий и работой, но и мало интересовалась судьбой оставленных в приюте детей: к старшим ребятам приезжала не чаще раза в месяц, а находившихся в другом центре младших вообще ни разу не навестила.

В мае 2021 года облсуд, рассмотрев апелляционную жалобу Романцевой, отменил решение о лишении ее родительских прав на младших сына и дочек-близняшек, но оставил ограничение на воспитание всех восьмерых детей. Вскоре четверо старших детей стали вновь жить с родной матерью в купленном на собранные общественниками доме в Гурьевске. Чтобы полностью восстановиться в правах на детей и вернуть в семью младших, женщине необходимо наладить с ними личный контакт, поэтому Романцева вновь обратилась в суд: она требовала от опекунов разрешить ей встречи с близняшками.
Семья опекунов оплатила проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы. Специалисты констатировали, что из-за отсутствия контактов привязанность у близняшек к родной матери не сформировалась — они воспринимают опекунов как единственных близких им взрослых. «У детей установлен тесный эмоциональный контакт с опекунами, которых девочки воспринимают как отца и мать. Фигура биологической матери им не знакома», — отмечалось в документе. Также эксперты пришли к выводу, что Романцева хоть и положительно настроена к своим дочерям, однако часто демонстрирует неискренность, эгоцентричность, импульсивность, раздражительность, конфликтность и обидчивость. Помимо этого, выбранный женщиной тип воспитания характеризуется как «дисгармоничный», потому что она не склонна устанавливать какие-либо рамки и ограничения в поведении детей, настаивали психологи. Давать прогнозы развития ситуации в случае, если дети будут видеть биологическую мать, эксперты отказались, пояснив, что сделать это «невозможно из-за множества неконтролируемых факторов». В итоге районный суд пошел навстречу родной матери девочек и разрешил ей встречи с близняшками.

Однако суд апелляционной инстанции по просьбе опекунов все же назначил дополнительную экспертизу. Как следует из определения суда (копия есть в распоряжении «Нового Калининграда»), эксперт научно-клинического центра им. Л.Г. Соколова в Санкт-Петербурге сделала вывод, что встречи с биологической матерью могут оказать вредное влияние на эмоционально-психологическое состояние детей. Так как девочки проживали некоторое время в сиротском учреждении, то имеют депривационный тип развития: «Дети обладают рядом психологических и физиологических особенностей, которые ведут к эмоциональной нестабильности, повышенной тревожности, агрессивности, эмоциональному истощению и астеническим реакциям, недостаточному развитию социальных эмоций, трудностям в построении эмоциональных отношений с окружающими», — говорится в документе.

Такие особенности, по мнению специалиста, требуют обязательного создания стабильной и предсказуемой обстановки, а также эмоционально стабильных и лично зрелых взрослых, которые с ними взаимодействуют. «При этом выявленные в ходе экспертизы индивидуально-психологические особенности Олеси Романцевой не отвечают этим требованиям и могут усугубить задержку психического развития детей. Помимо этого, фигура биологической матери не известна, не имеет значения для них», — процитировал суд заключение эксперта.
Выводы психолога калининградской студии «Белая ворона», оценку которого судебная коллегия также изучила в апелляции, указывают на то, что любое изменение окружающей обстановки и навязывание общения с не значимыми для них взрослыми могут привести к дестабилизации психологического состояния детей и повлечь за собой негативные последствия — выраженную задержку психоинтеллектуального развития и появление психосоматической симптоматики.

Доводы адвокатов Олеси Романцевой о том, что контакты родителя и ребенка могут быть запрещены только в случае, если это реально в настоящем времени оказывает вредное влияние на ребенка, а не предположительно может нанести какой-либо вред, по мнению судебной коллегии, основаны на «неправильном толковании закона».

26 апреля Калининградский областной суд определил, что первая инстанция «не в полной мере установила обстоятельства, имеющие значение для дела», а значит, принятое ей решение нельзя признать законным и обоснованным — оно подлежит отмене.

Учитывая мнения экспертов, судебная коллегия пришла к выводу, что общение Романцевой с детьми может причинить вред их психике и усугубить задержку развития. «Это, исходя из интересов детей, исключает в настоящий момент возможность их общения с истцом», — говорится в решении облсуда.

(Нет голосов)