Калининградские экономисты: курортный сбор - это конфискационный налог
Эксперимент по внедрению в России курортного сбора проводится без обоснованной научной концепции и ставит перед региональными и муниципальными властями задачи, которые они не могут решить. Кроме того, природа сбора, вводимого в России, отличается от природы курортного сбора, практикуемого в других странах. По сути данный сбор представляет собой конфискационный налог. К таким выводам пришли экономисты из БФУ им. И.Канта Светлана Солдатова и Марина Тищук в своей работе «Перспективы курортного сбора в России», опубликованной в «Вестнике БФУ им. И.Канта».
«Этот сбор, как следует из анализа логики закона, мнения исследователей и экспертных оценок, является конфискационным налогом. Он обременен функцией перераспределения в системе межбюджетных отношений РФ. Понимая это, участники российского туристического рынка заранее подбирают варианты ухода от его оплаты», — отмечают экономисты.
За рубежом существование туристических сборов является следствием, а не причиной развития туристической отрасли. «Ввиду стабильно растущего интереса туристов к определенным объектам у муниципальных властей появляется
В европейских городах, где есть подобный сбор, его доля в доходах бюджета очень мала. Так в австрийском Айзенштадте, куда ежегодно приезжает 4,6 раза больше туристов, чем проживает в городе, поступления сбора составляют 0,4% от налоговых доходов города.
К исключениям можно отнести разве что туристический городок Брюгге в Бельгии, где на курортный сбор приходится 20% доходов от местных налогов.
Даже Париж, являющийся одним их самых туристических городов, где более 13% экономики связано с туризмом, на сборе зарабатывает менее 3% своих налоговых доходов.
С 1 мая 2018 г. с туристов в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае и Ставропольском крае в качестве эксперимента взимается туристический сбор.
(Нет голосов) |