["190",true,{"IBLOCK_TYPE":"advertisement","IBLOCK_ID":"190","NEWS_COUNT":3,"PROPERTY_FILTER_CODE":"PROPERTY_MODERATED","PROPERTY_FILTER_VALUE":"Y","SORT_BY1":"RAND","SORT_ORDER1":"DESC","SORT_BY2":"SORT","SORT_ORDER2":"ASC","SORT_BY3":"SORT","SORT_ORDER3":"ASC","FILTER_NAME":"","CACHE_PATH":"","FIELD_CODE":["PREVIEW_PICTURE"],"PROPERTY_CODE":["PRICE_B"],"PROPERTY_GROUP_FIELDS":false,"PROPERTY_RETURN_ELEMENT_LIST":"N","DETAIL_URL":"\/ads\/detail\/#ELEMENT_ID#\/","AJAX_MODE":"Y","AJAX_OPTION_JUMP":"N","AJAX_OPTION_STYLE":"Y","AJAX_OPTION_HISTORY":"N","CACHE_TYPE":"A","CACHE_TIME":"3600","CACHE_FILTER":false,"PREVIEW_TRUNCATE_LEN":50,"ACTIVE_DATE_FORMAT":"d.m.Y","DISPLAY_PANEL":false,"SET_TITLE":false,"INCLUDE_IBLOCK_INTO_CHAIN":false,"SHOW_DATE_ACTIVE":true,"ADD_SECTIONS_CHAIN":false,"HIDE_LINK_WHEN_NO_DETAIL":false,"PARENT_SECTION":6845,"PARENT_SECTION_CODE":"","DISPLAY_TOP_PAGER":false,"DISPLAY_BOTTOM_PAGER":false,"PAGER_TITLE":"Новости","PAGER_SHOW_ALWAYS":false,"PAGER_TEMPLATE":"","PAGER_DESC_NUMBERING":false,"PAGER_DESC_NUMBERING_CACHE_TIME":36000,"DISPLAY_DATE":"N","DISPLAY_NAME":"Y","DISPLAY_PICTURE":"Y","DISPLAY_PREVIEW_TEXT":"Y","AJAX_OPTION_ADDITIONAL":"","AJAX_ID":"82ef9d85ad9112b1999a16636905650f","~IBLOCK_TYPE":"advertisement","~IBLOCK_ID":"190","~NEWS_COUNT":"3","~PROPERTY_FILTER_CODE":"PROPERTY_MODERATED","~PROPERTY_FILTER_VALUE":"Y","~SORT_BY1":"RAND","~SORT_ORDER1":"DESC","~SORT_BY2":"SORT","~SORT_ORDER2":"ASC","~SORT_BY3":"SORT","~SORT_ORDER3":"ASC","~FILTER_NAME":"","~CACHE_PATH":"","~FIELD_CODE":["PREVIEW_PICTURE",""],"~PROPERTY_CODE":["PRICE_B",""],"~PROPERTY_GROUP_FIELDS":"","~PROPERTY_RETURN_ELEMENT_LIST":"N","~DETAIL_URL":"\/ads\/detail\/#ELEMENT_ID#\/","~AJAX_MODE":"Y","~AJAX_OPTION_JUMP":"N","~AJAX_OPTION_STYLE":"Y","~AJAX_OPTION_HISTORY":"N","~CACHE_TYPE":"A","~CACHE_TIME":"3600","~CACHE_FILTER":"N","~PREVIEW_TRUNCATE_LEN":"50","~ACTIVE_DATE_FORMAT":"d.m.Y","~DISPLAY_PANEL":"N","~SET_TITLE":"N","~INCLUDE_IBLOCK_INTO_CHAIN":"N","~SHOW_DATE_ACTIVE":"Y","~ADD_SECTIONS_CHAIN":"N","~HIDE_LINK_WHEN_NO_DETAIL":"N","~PARENT_SECTION":"6845","~PARENT_SECTION_CODE":"","~DISPLAY_TOP_PAGER":"N","~DISPLAY_BOTTOM_PAGER":"N","~PAGER_TITLE":"Новости","~PAGER_SHOW_ALWAYS":"N","~PAGER_TEMPLATE":"","~PAGER_DESC_NUMBERING":"N","~PAGER_DESC_NUMBERING_CACHE_TIME":"36000","~DISPLAY_DATE":"N","~DISPLAY_NAME":"Y","~DISPLAY_PICTURE":"Y","~DISPLAY_PREVIEW_TEXT":"Y","~AJAX_OPTION_ADDITIONAL":"","~AJAX_ID":"82ef9d85ad9112b1999a16636905650f","INCLUDE_SUBSECTIONS":true,"USE_PERMISSIONS":false,"GROUP_PERMISSIONS":[1]},false,[]]Компенсация с медицинского учреждения за неверный диагноз
Сообщение Калининградского областного суда
В районный суд обратился S. с иском к медицинскому учреждению «N.» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что в августе 2015 года он ехал на велосипеде по улице одного из городов Калининградской области. На одном из перекрестков водитель автомобиля марки «Шевроле» не уступил ему дорогу и наехал на велосипедиста. В результате ДТП истец получил телесные повреждения.
В этот же день истец был доставлен в больницу «N», где ему диагностировали ушиб левого коленного сустава, гематому левой голени. Через две недели провели необходимые медицинские исследования, по которым установили, что патологии не выявлены. Истцу назначили консервативное лечение.
В связи с тем, что боли не проходили, а назначенное лечение не давало результатов, в конце августа 2015 года пациент обратился в другое медицинское учреждение, сотрудники которого диагностировали смещение сустава. Этот же диагноз подтвердился в медицинском учреждении «N.» в начале сентября 2015 года.
А в конце ноября 2015 года сотрудники ответчика после очередного рентгена обнаружили внутрисуставный перелом и рекомендовали консервативное лечение, наблюдение травматолога, консультацию невролога.
Указанное повреждение также было выявлено в результате освидетельствования в декабре 2015 года.
Обращаясь в суд, истец указал, что в результате оказания ответчиком некачественной медицинской помощи ему был причинен моральный вред.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
Положениями ст. 19 Федерального Закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрены права граждан на медицинскую помощь в гарантированном объеме, включая право на диагностику, лечение в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами; возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
В ходе экспертизы было выявлено, что рентгенограмма была неправильно интерпретирована, алгоритм обследования пострадавшего в ДТП выполнен не полностью.
К медицинской организации применены штрафные санкции за невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи.
Установив факт некачественного оказания истцу медицинской помощи в медицинском учреждении «N.», суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Районный суд решил взыскать с медицинского учреждения «N.» в пользу S. компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., расходы за составление искового заявления — 2 тыс. руб.
Решение не вступило в законную силу.
В районный суд обратился S. с иском к медицинскому учреждению «N.» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что в августе 2015 года он ехал на велосипеде по улице одного из городов Калининградской области. На одном из перекрестков водитель автомобиля марки «Шевроле» не уступил ему дорогу и наехал на велосипедиста. В результате ДТП истец получил телесные повреждения.
В этот же день истец был доставлен в больницу «N», где ему диагностировали ушиб левого коленного сустава, гематому левой голени. Через две недели провели необходимые медицинские исследования, по которым установили, что патологии не выявлены. Истцу назначили консервативное лечение.
В связи с тем, что боли не проходили, а назначенное лечение не давало результатов, в конце августа 2015 года пациент обратился в другое медицинское учреждение, сотрудники которого диагностировали смещение сустава. Этот же диагноз подтвердился в медицинском учреждении «N.» в начале сентября 2015 года.
А в конце ноября 2015 года сотрудники ответчика после очередного рентгена обнаружили внутрисуставный перелом и рекомендовали консервативное лечение, наблюдение травматолога, консультацию невролога.
Указанное повреждение также было выявлено в результате освидетельствования в декабре 2015 года.
Обращаясь в суд, истец указал, что в результате оказания ответчиком некачественной медицинской помощи ему был причинен моральный вред.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
Положениями ст. 19 Федерального Закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрены права граждан на медицинскую помощь в гарантированном объеме, включая право на диагностику, лечение в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами; возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
В ходе экспертизы было выявлено, что рентгенограмма была неправильно интерпретирована, алгоритм обследования пострадавшего в ДТП выполнен не полностью.
К медицинской организации применены штрафные санкции за невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи.
Установив факт некачественного оказания истцу медицинской помощи в медицинском учреждении «N.», суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Районный суд решил взыскать с медицинского учреждения «N.» в пользу S. компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., расходы за составление искового заявления — 2 тыс. руб.
Решение не вступило в законную силу.


