Компенсация с медицинского учреждения за неверный диагноз
Сообщение Калининградского областного суда
В районный суд обратился S. с иском к медицинскому учреждению «N.» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что в августе 2015 года он ехал на велосипеде по улице одного из городов Калининградской области. На одном из перекрестков водитель автомобиля марки «Шевроле» не уступил ему дорогу и наехал на велосипедиста. В результате ДТП истец получил телесные повреждения.
В этот же день истец был доставлен в больницу «N», где ему диагностировали ушиб левого коленного сустава, гематому левой голени. Через две недели провели необходимые медицинские исследования, по которым установили, что патологии не выявлены. Истцу назначили консервативное лечение.
В связи с тем, что боли не проходили, а назначенное лечение не давало результатов, в конце августа 2015 года пациент обратился в другое медицинское учреждение, сотрудники которого диагностировали смещение сустава. Этот же диагноз подтвердился в медицинском учреждении «N.» в начале сентября 2015 года.
А в конце ноября 2015 года сотрудники ответчика после очередного рентгена обнаружили внутрисуставный перелом и рекомендовали консервативное лечение, наблюдение травматолога, консультацию невролога.
Указанное повреждение также было выявлено в результате освидетельствования в декабре 2015 года.
Обращаясь в суд, истец указал, что в результате оказания ответчиком некачественной медицинской помощи ему был причинен моральный вред.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
Положениями ст. 19 Федерального Закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрены права граждан на медицинскую помощь в гарантированном объеме, включая право на диагностику, лечение в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами; возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
В ходе экспертизы было выявлено, что рентгенограмма была неправильно интерпретирована, алгоритм обследования пострадавшего в ДТП выполнен не полностью.
К медицинской организации применены штрафные санкции за невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи.
Установив факт некачественного оказания истцу медицинской помощи в медицинском учреждении «N.», суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Районный суд решил взыскать с медицинского учреждения «N.» в пользу S. компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., расходы за составление искового заявления — 2 тыс. руб.
Решение не вступило в законную силу.
В районный суд обратился S. с иском к медицинскому учреждению «N.» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что в августе 2015 года он ехал на велосипеде по улице одного из городов Калининградской области. На одном из перекрестков водитель автомобиля марки «Шевроле» не уступил ему дорогу и наехал на велосипедиста. В результате ДТП истец получил телесные повреждения.
В этот же день истец был доставлен в больницу «N», где ему диагностировали ушиб левого коленного сустава, гематому левой голени. Через две недели провели необходимые медицинские исследования, по которым установили, что патологии не выявлены. Истцу назначили консервативное лечение.
В связи с тем, что боли не проходили, а назначенное лечение не давало результатов, в конце августа 2015 года пациент обратился в другое медицинское учреждение, сотрудники которого диагностировали смещение сустава. Этот же диагноз подтвердился в медицинском учреждении «N.» в начале сентября 2015 года.
А в конце ноября 2015 года сотрудники ответчика после очередного рентгена обнаружили внутрисуставный перелом и рекомендовали консервативное лечение, наблюдение травматолога, консультацию невролога.
Указанное повреждение также было выявлено в результате освидетельствования в декабре 2015 года.
Обращаясь в суд, истец указал, что в результате оказания ответчиком некачественной медицинской помощи ему был причинен моральный вред.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
Положениями ст. 19 Федерального Закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрены права граждан на медицинскую помощь в гарантированном объеме, включая право на диагностику, лечение в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами; возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
В ходе экспертизы было выявлено, что рентгенограмма была неправильно интерпретирована, алгоритм обследования пострадавшего в ДТП выполнен не полностью.
К медицинской организации применены штрафные санкции за невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи.
Установив факт некачественного оказания истцу медицинской помощи в медицинском учреждении «N.», суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Районный суд решил взыскать с медицинского учреждения «N.» в пользу S. компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., расходы за составление искового заявления — 2 тыс. руб.
Решение не вступило в законную силу.
