Покровительство в калининградской таможне
Сообщение Московского районного суда.
В суд поступило уголовно дело по факту получении взятки должностным лицом. По версии следствия К. являясь начальником оперативно-технической Службы Регионального таможенного управления радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры в период с 2013 года по октябрь 2015 года получил 15 раз от своего подчиненного В. денежные средства в качестве взятки за общее покровительство по службе на общую сумму 650300 рублей. Кроме того в 2014 и 2015 году достоверно зная о получении его сотрудника В.А. денежной премии, через посредника В. получил 2 раза денежные средства в общей сумме 42000 рублей за общее покровительство по службе сотрудника В.А.
Действия К. следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 290 УК РФ (15 эпизодов) как получение взятки в значительном размере должностным лицом за общее покровительство по службе; по ч.1 ст. 290 УК РФ (2 эпизода) - как получение взятки должностным лицом через посредника за общее покровительство по службе.
В суд поступило уголовно дело по факту получении взятки должностным лицом. По версии следствия К. являясь начальником оперативно-технической Службы Регионального таможенного управления радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры в период с 2013 года по октябрь 2015 года получил 15 раз от своего подчиненного В. денежные средства в качестве взятки за общее покровительство по службе на общую сумму 650300 рублей. Кроме того в 2014 и 2015 году достоверно зная о получении его сотрудника В.А. денежной премии, через посредника В. получил 2 раза денежные средства в общей сумме 42000 рублей за общее покровительство по службе сотрудника В.А.
Действия К. следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 290 УК РФ (15 эпизодов) как получение взятки в значительном размере должностным лицом за общее покровительство по службе; по ч.1 ст. 290 УК РФ (2 эпизода) - как получение взятки должностным лицом через посредника за общее покровительство по службе.
