От 9 до 13 лет колонии виновным в смертельном нападении на директора лицея № 35 (дополнено)
ДОПОЛНЕНИЕ от 23 августа
***
Дополнение от 3 августа 2017 года. Сообщение Калининградского областного суда
***
Дополнение от 7 июля 2017 года
Обвиняемый в убийстве директора лицея № 35 Владимира Кобера рассказал во время допроса в суде, что искал в квартире директора «флешки с педофилией». Как сообщает "Новый Калининград", обвиняемый Анатолий Полукаров заявил, что грабеж был только имитацией, и настоящей его целью были именно носители информации. По версии обвинения, Анатолий Полукаров задушил директора лицея. Сам Полукаров свою вину в убийстве отрицает.
***
Дополнение от 14 июня 2017 года
***
Дополнение от 20 апреля 2017 года
Обвиняемым в убийстве директора лицея № 35 Владимира Кобера продлили содержание под стражей на полгода. Как сообщает "Новый Калининград", суд удовлетворил ходатайство гособвинителя.
***
Дополнение от 23 марта 2017 года
Сообщение Калининградского областного суда
Сегодня, 23 марта 2017 года, в Калининградском областном суде состоялось закрытое предварительное судебное заседание по уголовному делу по факту убийства в марте 2016 года директора калининградского лицея.
Данное уголовное дело на основании ст. 237 УПК РФ было возвращено прокурору для устранения процессуальных нарушений, допущенных органами следствия.
***
Дополнение от 7 марта 2017 года
Прокуратура области изучила поступившее от органов предварительного расследования для утверждения обвинительного заключения уголовное дело по убийству Кобера В.Г.
***
ДОПОЛНЕНИЕ от 11 января 2017 года
***
ДОПОЛНЕНИЕ.
Ленинградский районный суд продлил срок содержания под стражей обвиняемых в убийстве Владимира Кобера до 20 января 2017 года. В убийстве обвиняются четыре человека: гражданская супруга директора и три ее знакомых, которых она, как считают в правоохранительных органах, наняла для совершения преступления. Дело возбуждено по части 2, пункт З статьи 105 УК РФ (из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом).
***
Газета «Совершенно секретно» опубликовала материал с информацией о расследовании убийства директора лицея № 35 Владимира Кобера (на фото). Уже через 5 дней после преступления калининградская полиция сообщила о задержании 40-летней сожительницы Кобера и ее подельников.
Вот что пишет «Совершенно секретно»:
Калининградским областным судом рассмотрено уголовное дело по факту разбойного нападения на директора лицея № 35 в марте 2016 года.
На скамье подсудимых оказались трое мужчин и женщина.
Уголовное дело по ходатайству одного из подсудимых рассматривалось с участием присяжных заседателей.
Исследовав доказательства, 3 августа 2017 года коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт по данному делу, согласно которому признано доказанным, что ночью 20 марта 2016 года подсудимые Полукаров А., Сайпулаев Н. С. и Фишер П. П. совершили разбойное нападение на потерпевшего К., которое организовала и совершению которого способствовала сожительница потерпевшего Пазникова И.С.
Подсудимые, воспользовавшись ключами, оставленными Пазниковой И. С. в подъезде, открыли входную дверь квартиры К., где в этот момент в одной из комнат спал потерпевший, а в другой – Пазникова И.С., вошли внутрь, напали на мужчину, избили его и обмотали руки и ноги скотчем. Когда К. перестал оказывать сопротивление, подсудимые похитили из квартиры ценное имущество и денежные средства на сумму более 1 миллиона рублей. Эти действия, как и само нападение, зафиксировали камеры видеонаблюдения, которыми была оборудована квартира К.
Помимо разбойного нападения, Сайпулаев Н. С. обвинялся в хранении психотропного средства амфетамин в крупном размере, которое было найдено в карманах его одежды при задержании 23 марта 2016 года.
Органами обвинения подсудимому Полукарову А. инкриминировалось также совершение убийства потерпевшего.
Коллегия присяжных заседателей пришла к выводу о том, что при назначении наказания за разбойное нападение все четверо подсудимых не заслуживают снисхождения.
Помимо описанного преступления, присяжные признали доказанным, что Сайпулаев Н. С. виновен в хранении психотропного средства амфетамин в крупном размере. По мнению присяжных заседателей, при назначении наказания за это преступление Сайпулаев Н. С. также не заслуживает снисхождения.
В то же время присяжные заседатели пришли к выводу о недоказанности вины подсудимого Полукарова А., который органами следствия обвинялся в совершении убийства. К такому выводу присяжные пришли в результате голосования, девять из двенадцати членов коллегии сочли его невиновным.
Следует отметить, согласно ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи.
Впоследствии на основании вердикта присяжных заседателей председательствующим по делу судьей были разрешены юридические вопросы о квалификации совершенных преступлений и назначении с учетом данных, характеризующих личности подсудимых, наказания с применением норм общей части Уголовного кодекса РФ.
Суд квалифицировал действия Полукарова А. и Фишера П. П. по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Пазниковой И.С. - по ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 162 как соучастие в виде организатора разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Сайпулаева Н.С. - п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без целы сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого в совершении преступных деяний, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.
Приговором Калининградского областного суда за совершение указанных преступлений подсудимым назначено наказание:
Полукарову А., имеющему непогашенную судимость, - в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Полукаров А. в соответствии со ст. 350 УПК РФ оправдан за непричастностью к совершению данного деяния;
Сайпулаеву Н. С. – в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Фишеру П. П. - в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Пазниковой И. С. - в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
За потерпевшими признано право удовлетворения гражданского иска.
Приговор не вступил в законную силу.
На скамье подсудимых оказались трое мужчин и женщина.
Уголовное дело по ходатайству одного из подсудимых рассматривалось с участием присяжных заседателей.
Исследовав доказательства, 3 августа 2017 года коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт по данному делу, согласно которому признано доказанным, что ночью 20 марта 2016 года подсудимые Полукаров А., Сайпулаев Н. С. и Фишер П. П. совершили разбойное нападение на потерпевшего К., которое организовала и совершению которого способствовала сожительница потерпевшего Пазникова И.С.
Подсудимые, воспользовавшись ключами, оставленными Пазниковой И. С. в подъезде, открыли входную дверь квартиры К., где в этот момент в одной из комнат спал потерпевший, а в другой – Пазникова И.С., вошли внутрь, напали на мужчину, избили его и обмотали руки и ноги скотчем. Когда К. перестал оказывать сопротивление, подсудимые похитили из квартиры ценное имущество и денежные средства на сумму более 1 миллиона рублей. Эти действия, как и само нападение, зафиксировали камеры видеонаблюдения, которыми была оборудована квартира К.
Помимо разбойного нападения, Сайпулаев Н. С. обвинялся в хранении психотропного средства амфетамин в крупном размере, которое было найдено в карманах его одежды при задержании 23 марта 2016 года.
Органами обвинения подсудимому Полукарову А. инкриминировалось также совершение убийства потерпевшего.
Коллегия присяжных заседателей пришла к выводу о том, что при назначении наказания за разбойное нападение все четверо подсудимых не заслуживают снисхождения.
Помимо описанного преступления, присяжные признали доказанным, что Сайпулаев Н. С. виновен в хранении психотропного средства амфетамин в крупном размере. По мнению присяжных заседателей, при назначении наказания за это преступление Сайпулаев Н. С. также не заслуживает снисхождения.
В то же время присяжные заседатели пришли к выводу о недоказанности вины подсудимого Полукарова А., который органами следствия обвинялся в совершении убийства. К такому выводу присяжные пришли в результате голосования, девять из двенадцати членов коллегии сочли его невиновным.
Следует отметить, согласно ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи.
Впоследствии на основании вердикта присяжных заседателей председательствующим по делу судьей были разрешены юридические вопросы о квалификации совершенных преступлений и назначении с учетом данных, характеризующих личности подсудимых, наказания с применением норм общей части Уголовного кодекса РФ.
Суд квалифицировал действия Полукарова А. и Фишера П. П. по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Пазниковой И.С. - по ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 162 как соучастие в виде организатора разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Сайпулаева Н.С. - п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без целы сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого в совершении преступных деяний, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.
Приговором Калининградского областного суда за совершение указанных преступлений подсудимым назначено наказание:
Полукарову А., имеющему непогашенную судимость, - в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Полукаров А. в соответствии со ст. 350 УПК РФ оправдан за непричастностью к совершению данного деяния;
Сайпулаеву Н. С. – в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Фишеру П. П. - в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Пазниковой И. С. - в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
За потерпевшими признано право удовлетворения гражданского иска.
Приговор не вступил в законную силу.
***
Дополнение от 3 августа 2017 года. Сообщение Калининградского областного суда
По версии обвинения, ночью 20 марта 2016 года подсудимые Полукаров А., Сайпулаев Н.С. и Фишер П.П. совершили разбойное нападение на потерпевшего К., которое организовала и совершению которого способствовала сожительница потерпевшего Пазникова И.С.
Подсудимые, воспользовавшись ключами, оставленными Пазниковой И.С. в подъезде, открыли входную дверь квартиры К., где в этот момент в одной из комнат спал потерпевший, а в другой – Пазникова И.С., вошли внутрь, напали на мужчину, избили его и обмотали руки и ноги скотчем. Когда К. перестал оказывать сопротивление, подсудимые похитили из квартиры ценное имущество и денежные средства на сумму более 1 миллиона рублей. Эти действия, как и само нападение, зафиксировали камеры видеонаблюдения, которыми была оборудована квартира К.
Помимо разбойного нападения, Сайпулаев Н.С. обвинялся в хранении психотропного средства амфетамин в крупном размере, которое было найдено в карманах его одежды при задержании 23 марта 2016 года.
Органами обвинения подсудимому Полукарову А. инкриминировалось также совершение убийства потерпевшего.
Дело рассматривалось с участием коллегии присяжных заседателей. Ходатайство об этом было заявлено подсудимым Полукаровым А. ранее.
Согласно ч. 1 ст. 326 УПК РФ, отбор кандидатов в присяжные заседатели производится из общего и запасного списков путем случайной выборки. Данные списки, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" составляются Правительством Калининградской области каждые четыре года из числа граждан, постоянно проживающих на территории Калининградской области и отвечающих требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям.
Вечером 3 августа 2017 года вердиктом коллегии присяжных заседателей Полукаров А., Сайпулаев Н.С. и Фишер П.П. признаны виновными в совершении разбойного нападения, а Пазникова И.С. – в его организации.
Коллегия присяжных заседателей пришла к выводу о том, что при назначении наказания за разбойное нападение все четверо подсудимых не заслуживают снисхождения.
Помимо описанного преступления, присяжные признали доказанным, что Сайпулаев Н.С. виновен в хранении психотропного средства амфетамин в крупном размере. По мнению присяжных заседателей, при назначении наказания за это преступление Сайпулаев Н.С. также не заслуживает снисхождения.
В то же время присяжные заседатели пришли к выводу о недоказанности вины подсудимого Полукарова А., который органами следствия обвинялся в совершении убийства. К такому выводу присяжные пришли в результате голосования, девять из двенадцати членов коллегии сочли его невиновным.
Следует отметить, согласно ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи.
После обсуждения вынесенного вердикта суд постановит приговор, которым определит меру наказания за совершение преступлений, в которых подсудимые признаны виновными коллегией присяжных заседателей.
Подсудимые, воспользовавшись ключами, оставленными Пазниковой И.С. в подъезде, открыли входную дверь квартиры К., где в этот момент в одной из комнат спал потерпевший, а в другой – Пазникова И.С., вошли внутрь, напали на мужчину, избили его и обмотали руки и ноги скотчем. Когда К. перестал оказывать сопротивление, подсудимые похитили из квартиры ценное имущество и денежные средства на сумму более 1 миллиона рублей. Эти действия, как и само нападение, зафиксировали камеры видеонаблюдения, которыми была оборудована квартира К.
Помимо разбойного нападения, Сайпулаев Н.С. обвинялся в хранении психотропного средства амфетамин в крупном размере, которое было найдено в карманах его одежды при задержании 23 марта 2016 года.
Органами обвинения подсудимому Полукарову А. инкриминировалось также совершение убийства потерпевшего.
Дело рассматривалось с участием коллегии присяжных заседателей. Ходатайство об этом было заявлено подсудимым Полукаровым А. ранее.
Согласно ч. 1 ст. 326 УПК РФ, отбор кандидатов в присяжные заседатели производится из общего и запасного списков путем случайной выборки. Данные списки, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" составляются Правительством Калининградской области каждые четыре года из числа граждан, постоянно проживающих на территории Калининградской области и отвечающих требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям.
Вечером 3 августа 2017 года вердиктом коллегии присяжных заседателей Полукаров А., Сайпулаев Н.С. и Фишер П.П. признаны виновными в совершении разбойного нападения, а Пазникова И.С. – в его организации.
Коллегия присяжных заседателей пришла к выводу о том, что при назначении наказания за разбойное нападение все четверо подсудимых не заслуживают снисхождения.
Помимо описанного преступления, присяжные признали доказанным, что Сайпулаев Н.С. виновен в хранении психотропного средства амфетамин в крупном размере. По мнению присяжных заседателей, при назначении наказания за это преступление Сайпулаев Н.С. также не заслуживает снисхождения.
В то же время присяжные заседатели пришли к выводу о недоказанности вины подсудимого Полукарова А., который органами следствия обвинялся в совершении убийства. К такому выводу присяжные пришли в результате голосования, девять из двенадцати членов коллегии сочли его невиновным.
Следует отметить, согласно ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи.
После обсуждения вынесенного вердикта суд постановит приговор, которым определит меру наказания за совершение преступлений, в которых подсудимые признаны виновными коллегией присяжных заседателей.
***
Дополнение от 7 июля 2017 года
Обвиняемый в убийстве директора лицея № 35 Владимира Кобера рассказал во время допроса в суде, что искал в квартире директора «флешки с педофилией». Как сообщает "Новый Калининград", обвиняемый Анатолий Полукаров заявил, что грабеж был только имитацией, и настоящей его целью были именно носители информации. По версии обвинения, Анатолий Полукаров задушил директора лицея. Сам Полукаров свою вину в убийстве отрицает.
***
Дополнение от 14 июня 2017 года
Один из обвиняемых по делу о разбойном нападении на директора лицея № 35 Владимира Кобера Набила Сайпулаев признался в совершении преступления. Как передает "Новый Калининград", об этом в во время первого судебного заседания в Калининградском областном суде заявил адвокат обвиняемого.
Защитник подчеркнул, что в совершении разбойного нападения (статья 162 УК РФ) Сайпулаев признался еще на стадии предварительного расследования. Подсудимый отметил, что действительно заходил в квартиру Кобера и наносил удары учителю.
Сайпулаева также обвиняют в хранении амфетамина. Вину в этом преступлении он не признал, заявив, что никогда не употреблял наркотики.
По делу о нападении на Владимира Кобера проходят четыре человека. В их числе сожительница учителя. В убийстве при этом обвиняют лишь одного из них — Анатолия Полукарова.
Защитник подчеркнул, что в совершении разбойного нападения (статья 162 УК РФ) Сайпулаев признался еще на стадии предварительного расследования. Подсудимый отметил, что действительно заходил в квартиру Кобера и наносил удары учителю.
Сайпулаева также обвиняют в хранении амфетамина. Вину в этом преступлении он не признал, заявив, что никогда не употреблял наркотики.
По делу о нападении на Владимира Кобера проходят четыре человека. В их числе сожительница учителя. В убийстве при этом обвиняют лишь одного из них — Анатолия Полукарова.
***
Дополнение от 20 апреля 2017 года
Обвиняемым в убийстве директора лицея № 35 Владимира Кобера продлили содержание под стражей на полгода. Как сообщает "Новый Калининград", суд удовлетворил ходатайство гособвинителя.
Защита настаивала на освобождении обвиняемых из СИЗО и избрании им меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Из 4 обвиняемых, троим, включая сожительницу убитого, инкриминированы разбой и покушение на разбойное нападение. Еще один человек обвиняется непосредственно в убийстве учителя. Он заявил ходатайство рассмотрении судебного дела с участием. Его ходатайство будет рассмотрено во время предварительного заседания через неделю.
***
Дополнение от 23 марта 2017 года
Сообщение Калининградского областного суда
Сегодня, 23 марта 2017 года, в Калининградском областном суде состоялось закрытое предварительное судебное заседание по уголовному делу по факту убийства в марте 2016 года директора калининградского лицея.
Данное уголовное дело на основании ст. 237 УПК РФ было возвращено прокурору для устранения процессуальных нарушений, допущенных органами следствия.
***
Дополнение от 7 марта 2017 года
Прокуратура области изучила поступившее от органов предварительного расследования для утверждения обвинительного заключения уголовное дело по убийству Кобера В.Г.
По версии следствия 41-летняя сожительница потерпевшего, достоверно зная о наличии денег и ценного имущества у Кобера, с целью завладения этим имуществом организовала и спланировала разбойное нападение на потерпевшего.
Для совершения преступления женщина привлекла своего 36-летнего знакомого.
Для согласования действий обвиняемая встретилась с исполнителем преступления в своей квартире, расположенной несколькими этажами ниже квартиры Кобера, где рассказала о расположении комнат в квартире потерпевшего, о месте его отдыха в ночное время, о расположении камер видеонаблюдения, а также пожарного щита на 11 этаже подъезда, где женщина запланировала оставить ключи от входной двери в квартиру Кобера.
Кроме того, в соответствии с разработанным планом знакомый сожительницы потерпевшего со своими приятелями должны были приобрести аэрозольные баллончики с краской, клейкую ленту (скотч), перчатки, зеленку и ожидать возле дома потерпевшего условленный сигнал к нападению — включение лампы над дверью квартиры Кобера.
После этого исполнители преступления должны были взять из условленного места ключи от квартиры потерпевшего, с помощью которых проникнуть в квартиру, напасть на потерпевшего, связать его скотчем, облить зеленкой и вытолкнуть на балкон.
Затем нападавшие должны были похитить имущество потерпевшего из мест скрытого хранения (тайников), которые укажет обвиняемая в процессе нападения.
После совершения преступления с целью запутать следствие мужчины должны были нанести аэрозольной краской на стенах подъезда и квартиры Кобера оскорбляющие его надписи для придания видимости совершения преступления из мести и сокрытия истинных мотивов преступления.
Кроме того, чтобы отвести подозрение от обвиняемой, сообщники должны были нанести ей телесные повреждения.
Похищенное имущество планировалось разделить между участниками нападения. При этом женщина должна была получить из похищенного имущества старинную икону и системный блок к компьютеру Кобера.
В качестве вознаграждения за совершение запланированного ею преступления обвиняемая передала своему знакомому ноутбук марки «Packard Bell (Пакард Белл)» с зарядным устройством, а также 3 000 рублей для приобретения необходимых для совершения преступления и его сокрытия предметов.
В свою очередь, знакомый сожительницы потерпевшего привлек к совершению преступления двух своих приятелей – 28 и 33 лет.
19 марта 2016 года после 11 часов вечера соучастники преступления, надев на лицо маски, а на руки перчатки, согласно ранее разработанному плану проникли в квартиру Кобера. Там они напали на спящего потерпевшего, избили его, а также нанесли ножницами несколько ударов по ногам.
После этого, один из обвиняемых аэрозольной краской закрасил датчики сигнализации квартиры Кобера, предполагая наличие в них камер скрытого видеонаблюдения.
Затем обвиняемые, используя липкую ленту (скотч), перемотали конечности потерпевшего и заклеили ему рот.
После этого у знакомого сожительницы потерпевшего возник умысел на убийство Кобера, для реализации которого мужчина закрыл руками отверстия рта и носа потерпевшего, а затем сдавил его шею и задушил.
Затем обвиняемые похитили из тайников, на которые им указала сообщница, деньги в сумме 137 000 рублей, не менее 10 250 Евро (эквивалент 791 291 руб.), не менее 200 Польских злотых (эквивалент 3 612 руб.), не менее 11 долларов США (эквивалент 752 руб.), не менее 640 Чешских крон (эквивалент 1827 руб.), а также различные золотые ювелирные изделия на общую сумму около 185 тысяч рублей.
Кроме того, обвиняемые похитили три сувенирных самурайских меча, бутылку виски марки «Red Label (Ред Лейбл)», мобильный телефон марки «Apple iPhone (Эпл Айфон) 5», наручные часы марки «UNLISTED (Анлистед)», кожаное портмоне, часы марки «Longines (Лонгинес)», золотые часы марки «Полет», шестизарядный газовый револьвер марки «MAUSER (Маузер)», 3 шариковые ручки марки «PARKER RIALTO (Паркер Риалто)», «WATERMAN (Ватерман)» и «REGAL (Регал)», 2 флеш-карты, деревянную шкатулку, а также системный блок и другие компьютерные принадлежности, а всего на общую сумму более 181 тысячи рублей.
Затем один из обвиняемых, используя аэрозольную краску, сделал надписи оскорбительного содержания на стенах квартиры Кобера. Кроме того, женщине с целью имитации совершения на нее разбойного нападения и отведения в дальнейшем от нее подозрения, нанесли несколько ударов и связали руки скотчем.
После этого обвиняемые с похищенными денежными средствами и ценным имуществом с места совершения преступления скрылись.
Обвиняемая же, выполняя свою заранее оговоренную роль, с целью сокрытия следов преступления включила воду в ванной комнаты, заткнув в раковине отверстие слива, и, выждав определенное время, обратилась за помощью к соседям и вызвала сотрудников полиции.
Действия обвиняемой следствие квалифицировало как совершение преступления, предусмотренного ч.3,5 ст.33, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ.
Двоих обвиняемых – как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ.
Обвиняемого, непосредственно причинившего смерть потерпевшему, как совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Данное уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением заместитель прокурора области направил в Ленинградский районный суд г.Калининграда для рассмотрения по существу.
***
ДОПОЛНЕНИЕ от 11 января 2017 года
Сообщение Следственного комитета по Калининградской области.
Следственным отделом регионального СК России проводится ознакомление четырех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, возбужденного 20 марта 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем), по факту обнаружения тела директора Калининградского лицея № 35 с множественными телесными повреждениями.
Правильно спланированными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями была установлена причастность четырех местных жителей к совершению данного преступления.
В ходе расследования уголовного дела следствием отработан ряд версий произошедшего, проведено большое количество следственных действий и экспертиз, общий объем материалов уголовного дела составил 13 томов.
По результатам расследования следствием дана окончательная юридическая оценка действиям каждого обвиняемого.
В настоящее время трем мужчинам — фигурантам по уголовному делу — предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой в особо крупном размере), кроме того, одному из них предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем), а второму — в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических веществ в крупном размере без цели сбыта). Единственной женщине-организатору преступления предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
По окончании процедуры ознакомления с материалами уголовного дела оно будет направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения.
Следственным отделом регионального СК России проводится ознакомление четырех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, возбужденного 20 марта 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем), по факту обнаружения тела директора Калининградского лицея № 35 с множественными телесными повреждениями.
В ходе расследования уголовного дела следствием отработан ряд версий произошедшего, проведено большое количество следственных действий и экспертиз, общий объем материалов уголовного дела составил 13 томов.
По результатам расследования следствием дана окончательная юридическая оценка действиям каждого обвиняемого.
В настоящее время трем мужчинам — фигурантам по уголовному делу — предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой в особо крупном размере), кроме того, одному из них предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем), а второму — в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических веществ в крупном размере без цели сбыта). Единственной женщине-организатору преступления предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
По окончании процедуры ознакомления с материалами уголовного дела оно будет направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения.
***
ДОПОЛНЕНИЕ.
Ленинградский районный суд продлил срок содержания под стражей обвиняемых в убийстве Владимира Кобера до 20 января 2017 года. В убийстве обвиняются четыре человека: гражданская супруга директора и три ее знакомых, которых она, как считают в правоохранительных органах, наняла для совершения преступления. Дело возбуждено по части 2, пункт З статьи 105 УК РФ (из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом).
***
Газета «Совершенно секретно» опубликовала материал с информацией о расследовании убийства директора лицея № 35 Владимира Кобера (на фото). Уже через 5 дней после преступления калининградская полиция сообщила о задержании 40-летней сожительницы Кобера и ее подельников.
Вот что пишет «Совершенно секретно»:
«По оперативным данным, убрать гражданского супруга у Пазниковой был весомый мотив. Владимир Кобер ссудил ей солидную сумму для покупки секции дома в одном из городов на калининградском побережье. Потом отношения стали сыпаться. Заёмщик потребовал вернуть долг. Отдавать не хотелось.
"Казалось, доказательств – вагон, однако на данный момент дело валится, — сообщил источник в правоохранительных органах. – Начались непонятные ротации в следственной группе. Давление извне. Обвиняемые резко стали менять показания. Защита начала выстраивать совершенно нелепые версии".
Опасения информированного офицера не лишены оснований. Владимир Кобер не первый мужчина в жизни Инны Пазниковой, которая в недалёком прошлом служила судебным приставом. Там же она познакомилась с начальником отдела Магомедом Тасалиевым, с которым прожила в гражданском браке почти пятнадцать лет и от которого имеет ребенка. Сегодня Тасалиев занимает достаточно высокую должность – старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства в областной прокуратуре.
Стоит добавить, что действующая сотрудница одного из городских судов Лаура Тасалиева является близкой родственницей всё того же прокурора. Трагической ситуации добавляет комедийности тот факт, что адвокат Пазниковой Андрей Алиев на момент совершения преступления был прописан в одной квартире с… Магомедом Тасалиевым».