Материал из газеты "Дворник":
 

В Калининграде недавно прошел очередной конкурс «Пост-замок», посвящённый реконструкции Центральной площади (у Дома Советов) и возможном восстановлении Королевского замка. Однако представленные проекты, как правило, исходят из результатов предыдущего конкурса «Сердце города», в котором согласно исходному техническому заданию для восстановления большой территории бывшего Альштадта предусматривалось пресечение Московского и Ленинского проспектов. Конечно, создание новых объездных трасс необходимо, но, я полагаю, скорее в дополнение к существующим магистралям, а не взамен их. В чем идея конкурса: воссоздать красоту исторического центра на пустующих местах и сделать его интересным как для жителей города, так и для гостей, либо ради этой красоты порушить другие сооружения, основные магистрали города и создать массу проблем, или попросту довести идею до абсурда с тем, чтобы успешно ее похоронить? 

Конкурсу предшествовала большая исследовательская работа, которая показала не только красоту этих районов Кёнигсберга, но и реальную возможность подобного восстановления исторических застроек на примерах других европейских городов. Вот только помимо красоты маловато уделялось внимания практическому использованию воссоздаваемых объектов в современных условиях и, соответственно, их окупаемости. 

Мне не довелось поучаствовать в этих конкурсах, т. к. по их условиям в них могли принимать участие только профессиональные архитекторы и коллективы, и в участии в них мне, соответственно, было отказано. Поэтому я хочу обратиться к читателям газеты, чтобы они высказали своё мнение по поводу моих предложений. Буду рад и критическим замечаниям (только по существу), дополнениям и поддержке, включая высказывания и действия на различных уровнях для реализации оптимального окончательного варианта, составленного из лучших как конкурсных, так и внеконкурсных предложений. 

Я предлагал и предлагаю воссоздать исторический центр Кёнигсберга в пределах кольца, ограниченного городскими воротами, но при таком объёме не в натуральных постройках, а в виде макета. И расположить этот макет в середине смотровой площадки над Королевской горой так, чтобы можно было не только созерцать окрестности центра Калининграда, но и сопоставлять с прошлым Кёнигсберга — на примере макета с привязкой к сохранившимся зданиям и природным ориентирам (река, озеро и др.). Королевская гора весьма удобна для такой смотровой площадки, и этим, по-моему, стоит непременно воспользоваться. Разумеется, новое сооружение будет доминировать в этом месте и, соответственно, должно быть достойным строением XXI века (вернуть доминирующее значение воссоздаваемому комплексу Королевского замка без сноса Дома Советов, торгового центра «Плаза» и др. не получится, а сносить эти или иные здания, полагаю, не лучшая идея). 

Что касается этого основного здания на Центральной площади, то я предлагаю непосредственно у Дома Советов на отдельном фундаменте установить две стелы, вершины которых впишутся в проемы здания Дома Советов, а на них установить опорно-поворотное устройство для проворачивающейся сферической конструкции данного доминирующего сооружения. Стелообразные опоры предлагаю оформить в стиле кёнигсбергских построек XVII–XIX веков (северо-германской готики). Эта пристройка должна символизировать основу кёнигсбергских строений, из которых будет как бы «произрастать» существующее здание советского периода — здание Дома Советов, а над ними возвышаться сферическая часть здания XXI века. Таким образом, казалось бы, несоединяемые различные архитектурные стили будут символично объединены в одной композиции, и этот комплекс будет соответствовать наличию в городе архитектурных строений разных времен. Сферическая поворотная часть будет «одета» на цилиндрическую неподвижную конструкцию, что обусловлено конструктивными соображениями для обеспечения устойчивости сооружения, которое будет обладать весьма большой парусностью, но должно противостоять любым возможным ураганам. Окрасить сферу можно в виде глобуса.

Внутри цилиндрической части расположатся скоростные лифты, хоз.блок с коммуникациями подачи воды и канализации, гидростанция привода медленного вращения сферы и др. Ну а на верхнем торце цилиндрической части следует расположить тот самый макет центральной части Кёнигсберга от Королевских до Бранденбургских ворот (по состоянию конца XIX века), ориентированный соответственно фактическому расположению построек. Вокруг же (по экватору сферы) необходимо обустроить смотровую площадку. На этажах ниже расположатся торообразные помещения ресторана, бара и др. Круговой панорамой Калининграда также можно будет любоваться просто сидя у окна в ресторане или баре. В самой верхней части сферы целесообразно расположить планетарий с отдельным (внутри основного) куполом. Двойной купол с фермовыми конструкциями между ними необходим для обеспечения прочности конструкции и для технологического обслуживания поверхностей сфер. (Современный планетарий, как например, в польском Ольштыне, — весьма интересное и активно посещаемое место). Нагляднее конструкцию и расположение помещений нового сооружения — см. на эскизе.

Что касается натурального восстановления зданий древних частей Кенигсберга: Кнайпхофа и Альштадта, то проработка организаторов конкурса "Сердце города" убедила меня изменить первоначальное мнение и поддержать такую застройку, но только в значительно более скромных масштабах с учетом возможного использования этих зданий. Я предлагаю ограничиться восстановлением исторических зданий лишь по берегам Новой Преголи и постройкой точной копии Кузнечного моста. При этом, например, в восстановленном здании гимназии можно расположить музей Канта, в остальных – создать город мастеров: обработчиков янтаря, стеклодувов и других, включая мастеров художественной ковки металла, давших название мосту. Я поддерживаю мысль, что восстанавливаемые здания лишь внешней отделкой должны точно соответствовать оригинальным, но построены из современных материалов, и внутри они могут быть приспособлены под новое назначение.

Касательно музея Канта, логичнее, конечно, было бы для этого использовать старое здание Альбертины на острове (восточнее гимназии), но это здание в архитектурном плане не так интересно и будет закрывать вид с востока на Кафедральный собор. Ну и, конечно, ни к чему строить для этого музея совершенно новое здание (как предлагалось), если можно совместить "двух зайцев". Можно было бы продлить такую застройку вплоть до проезжей части Московского проспекта, однако для чего и как использовать эти здания с учетом узеньких улиц, существенно ограничивающих подъезд транспорта к ним и пр.? Поэтому вместо остальных соседних зданий (по крайней мере на первом этапе) предлагаю оставить парковую зону с установкой по контурам бывших зданий бордюров. Дорожки парка должны точно соответствовать бывшим улицам, замостить их брусчаткой и использовать по прямому назначению для прохода туристов. Вдоль таким образом восстановленных улиц можно разместить стенды с историческими фотографиями этих мест. 

Ну а берега Старой Преголи могут быть застроены в более современном виде, но гармонирующим с "Рыбной деревней" и другими соседними постройками. Решение о восстановлении Потрохового моста (с противоположной стороны острова) полагаю целесообразнее принимать в контексте с проектом застройки берегов Старой Преголи. 

Ну и раз уж пришла идея реновации исторических зданий Кенигсберга, то, очевидно, следует воссоздать и главную его достопримечательность – Королевский замок. Опирать здание на старый фундамент будет сложно, но можно засверлить и забетонировать сваи нового фундамента, на которые установить опорную железобетонную плиту, и уже на ней возвести точную копию замка. Строительные материалы также могут использоваться современные, только геометрия постройки и внешняя отделка должны быть максимально приближены к оригиналу. При этом под опорной плитой останется доступ к оригинальному фундаменту, можно будет продолжать археологические раскопки, а в перспективе открыть доступ к подземным ходам.

Кроме того, ранее замок обозревался с более низкого ракурса, чем нынешний уровень дорог, поэтому если сооружаемая копия замка будет за счет опорной плиты чуть выше оригинала, то это только поможет приблизиться к прежнему ракурсу обозрения. Но вот главный вид замок имел с площади Кайзера Вильгельма, а теперь в этом месте находится соединение Московского проспекта с Ленинским, которое станет существенным препятствием для необходимой пешеходной зоны. При этом, если со стороны Ленинского проспекта имеется довольно широкий тротуар, то с юга угловая башня замка практически упрется в проезжую часть с Московского проспекта на Ленинский. Очевидно, этим проездом все-таки придется пожертвовать и перенести его восточнее в район нынешнего въезда на АЗС, т.е. с Московского проспекта (в западном направлении) въезжать на Ленинский вдоль улицы Зарайской и затем через разворотное кольцо по улице Шевченко. Обратно – параллельно. Разворотное кольцо при необходимости можно расширить или сместить, место позволяет. 

Использование помещений замка, полагаю, следует максимально приблизить к историческому, в том числе перенести туда историко-художественный музей (в котором, кстати, имеются экспонаты замкового музея), а также художественную галерею. (В нынешнем здании историко-художественного музея можно расположить детский театр, будет удобно). Большое количество музейных площадей необходимо для отражения богатой истории нашего края, включая не только историю Кенигсберга, но и историю Пруссии до ее завоевания Тевтонским орденом.

Вот только переносить кабинет губернатора области или кабинет мэра города в бывший тронный зал (как предлагалось), наверное, интересно, но не совсем хорошо. Для правительственных помещений считаю целесообразным использовать уже построенное здание Дома Советов, ведь оно для этого и предназначалось. Хотя ряд залов восстановленного замка вполне можно использовать для различных культурных и политических мероприятий, только добавить пару проходов во внутренний дворик из соображения эвакуационной безопасности. Близость расположения замка и Дома Советов будет весьма удобна для этого. Можно даже предусмотреть служебный подземный проход из Дома Советов в замок (к дому Конвента). 

Основной вход в правительственную часть Дома Советов останется с северной стороны, с южной стороны удобно расположить служебный вход, а с преобразованных восточной и западной сторон – проход к лифтам для подъема в сферическую часть здания. 

Кроме Королевского замка и реконструкции Дома Советов предлагаю построить на Центральной площади здание концертного зала, которое в том числе можно использовать для различных массовых мероприятий (т.к. использование в качестве концертных залов спортивных сооружений типа д/с "Янтарный" не совсем подходит по акустическим параметрам этих помещений). Здание нового концертного зала должно прикрывать жилой дом по ул. Зарайской, а по внешнему оформлению оно может приблизительно соответствовать одному из красивейших современных зданий Калининграда – "Синема Парк" (проект итальянского дизайнера Джулио Барателли). Такое здание отлично гармонирует как со старыми немецкими постройками, так и новыми. В аналогичном стиле можно поработать и над фасадом торгового центра "Плаза", которое в нынешнем виде будет сильно диссонировать с восстанавливаемым Королевским замком.

Еще на месте нынешней АЗС можно построить здание многоуровневой парковки легковых автомобилей, где, используя рельеф местности, можно организовать въезд на верхние уровни – со стороны улицы Зарайской, а на нижние – с Московского проспекта. Для экскурсионных автобусов – рядом расположить отдельную парковку. Пешеходное соединение всех реконструируемых площадей (в дополнение к проходу по тротуару эстакадного моста) предлагаю обеспечить постройкой трех крытых надземных переходов (частично с эскалаторами) и одного подземного (см. на плане). В остальном Центральная площадь должна оставаться достаточно свободной в том числе для традиционно проводимым на ней массовым мероприятиям вне концертного зала. Полагаю, в этом качестве ее стоит использовать и дальше, только поручить авторам реконструкции Площади Победы разработать ландшафтный проект по техническому заданию из трех слов: "сделать не хуже". 

Концепция моего предложения такова, что, сохраняя память и о Кенигсберге, и о Калининграде советского периода, нужно строить современный город с перспективой на будущее. А наличие реального сопоставления новостроек с прошлым, да еще и с замечательным панорамным обзором с вершины Королевской горы, полагаю, к тому же не позволит строить лишь бы что построить. 
Подробнее с моими предложениями по реконструкции исторического центра Кенигсберга-Калининграда можно ознакомиться на сайте dgfproekt.ru. 

Георгий ДЕРКАЧ, инженер-конструктор