С горадминистрации взыскали компенсацию за упавшее на авто дерево
Решением суда взыскана компенсация в пользу собственника автомобиля, получившего повреждения в результате падения дерева. Как сообщает пресс-служба суда, в Центральный районный суд обратился истец К. с иском к комитету городского хозяйства администрации Калининграда о возмещении ущерба и судебных расходов. В обоснование истец указал, что 18 августа 2014 года его супруга припарковала автомобиль в специально отведенном для стоянки месте по ул. Невского в г. Калининграде. Вернувшись к автомобилю, женщина обнаружила, что на автомобиль упало дерево, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
Полагая, что его имуществу был причинен вред из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по обслуживанию зеленых насаждений, истец обратился в суд
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 57 496, 22 рубля. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 6.5 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных Решением окружного Совета Депутатов г. Калининград от 24.12.2008 № 346, ответственность за качество ухода за зелеными насаждениями общего пользования и выполнение работ в соответствии с технологией содержания зеленых насаждений возлагается на подрядные организации, определенные по результатам торгов, которые выполняют работы по текущему содержанию и капитальному ремонту объектов зеленого хозяйства. Согласно п. 6.6. Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» контроль за надлежащим выполнением работ по уходу за зелеными насаждениями общего пользования в рамках муниципального контракта возлагается на муниципального заказчика.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что комитет городского хозяйства является ответственным структурным подразделением администрации ГО «Город Калининград», осуществляющим контроль за содержанием зеленых насаждений на земельном участке, на котором произрастало упавшее дерево. Доказательств, подтверждающих его невиновность, ответчик суду не представил. Таким образом, суд не усмотрел оснований для освобождения комитета городского хозяйства от обязанности по возмещению ущерба истцу. Центральный районный суд решил взыскать с комитета городского хозяйства администрации ГО «Город Калининград» в пользу истца К. – материальный ущерб в размере 57 496, 11 рублей; расходы на проведение оценки в размере 1 500 рублей, судебные расходы в размере 3 924, 89 рублей; всего - 62 921 рубль.
На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Полагая, что его имуществу был причинен вред из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по обслуживанию зеленых насаждений, истец обратился в суд
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 57 496, 22 рубля. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 6.5 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных Решением окружного Совета Депутатов г. Калининград от 24.12.2008 № 346, ответственность за качество ухода за зелеными насаждениями общего пользования и выполнение работ в соответствии с технологией содержания зеленых насаждений возлагается на подрядные организации, определенные по результатам торгов, которые выполняют работы по текущему содержанию и капитальному ремонту объектов зеленого хозяйства. Согласно п. 6.6. Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» контроль за надлежащим выполнением работ по уходу за зелеными насаждениями общего пользования в рамках муниципального контракта возлагается на муниципального заказчика.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что комитет городского хозяйства является ответственным структурным подразделением администрации ГО «Город Калининград», осуществляющим контроль за содержанием зеленых насаждений на земельном участке, на котором произрастало упавшее дерево. Доказательств, подтверждающих его невиновность, ответчик суду не представил. Таким образом, суд не усмотрел оснований для освобождения комитета городского хозяйства от обязанности по возмещению ущерба истцу. Центральный районный суд решил взыскать с комитета городского хозяйства администрации ГО «Город Калининград» в пользу истца К. – материальный ущерб в размере 57 496, 11 рублей; расходы на проведение оценки в размере 1 500 рублей, судебные расходы в размере 3 924, 89 рублей; всего - 62 921 рубль.
На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
