С «Росгосстраха» взыскана компенсация за невыплату страхового возмещения
Сообщение Калининградского областного суда. Решением суда взыскана компенсация со страховой компании, не выплатившей клиентке страховое возмещение.
Как сообщает пресс-служба суда, в Центральный районный суд обратилась Г. с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование истица указала, что ее автомобиль марки «Мерседес» получил технические повреждения в результате ДТП, произошедшего в ноябре 2014 года на Московском пр-те в г. Калининграде. 5 декабря 2014 года истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и производстве страховой выплаты. Между тем, страховщик не организовал осмотр поврежденного автомобиля с целью определения стоимости восстановительного ремонта и не перечислил истице страховую выплату.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему. В силу ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, ст. ст. 12, 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом, путем предъявления страховщику заявления.
Установив, что автомобиль истицы был поврежден в результате ДТП, суд счел, что с ООО «Росгосстрах» должна быть взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля. А в связи с тем, что страховая компания нарушила сроки перечисления страховой выплаты, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с нее неустойки и штрафа на основании ст. ст. 12, 16.1 от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», а также компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Центральный районный суд решил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г. страховое возмещение в размере 88 800 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, издержки на проведение судебной экспертизы в размере 4 725 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как сообщает пресс-служба суда, в Центральный районный суд обратилась Г. с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование истица указала, что ее автомобиль марки «Мерседес» получил технические повреждения в результате ДТП, произошедшего в ноябре 2014 года на Московском пр-те в г. Калининграде. 5 декабря 2014 года истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и производстве страховой выплаты. Между тем, страховщик не организовал осмотр поврежденного автомобиля с целью определения стоимости восстановительного ремонта и не перечислил истице страховую выплату.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему. В силу ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, ст. ст. 12, 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом, путем предъявления страховщику заявления.
Установив, что автомобиль истицы был поврежден в результате ДТП, суд счел, что с ООО «Росгосстрах» должна быть взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля. А в связи с тем, что страховая компания нарушила сроки перечисления страховой выплаты, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с нее неустойки и штрафа на основании ст. ст. 12, 16.1 от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», а также компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Центральный районный суд решил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г. страховое возмещение в размере 88 800 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, издержки на проведение судебной экспертизы в размере 4 725 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
