С «Росгосстраха» взыскали 200 тыс. руб. доплаты страхового возмещения
Судом в пользу собственника поврежденного в ДТП автомобиля взыскана доплата страхового возмещения.
В Черняховский городской суд С. подал иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Истец указал, что в марте 2015 года его автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП. Истец обратился в «Росгосстрах» с заявлением о произведении страховой выплаты за причиненный материальный ущерб, приложил все необходимые документы. Представитель ООО «Росгосстрах» осмотрел транспортное средство, составил акт и определил размер ущерба – 70 000 рублей, который был выплачен страхователю.
Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому эксперту, который, оценив размер ущерба с учетом годных остатков, определил страховую выплату в размере 189 368, 39 рублей.
Истец направил в страховую компанию претензию, однако его требования были оставлены без удовлетворения, что прослужило поводом для обращения в суд.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
Судом установлено, что виновником ДТП, в котором пострадал автомобиль истца, был признан гражданин Т. На момент совершения ДТП риск гражданской ответственности гражданина Т. был застрахован в ООО «СК С.», а риск гражданской ответственности истца – в ООО «Росгосстрах».
Истец воспользовался правом, предусмотренным ст.14.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и обратился с заявлением о наступлении страхового случая к своему страховщику - ООО «Росгосстрах».
Ответчик после осмотра поврежденного транспортного средства, признав случай страховым, на основании страхового акта произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 70 000 рублей.
Вместе с тем согласно представленному истцом отчету независимой технической экспертизы страховая выплата должна была составлять 189 368, 39 рублей.
Суд счел, что заключение независимой технической экспертизы соответствует положениям ст. 86 ГПК Российской Федерации, выполнено экспертом-техником, который включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.
В силу ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Так как независимый эксперт установил, что рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 233 096, 47 рублей, а стоимость годных остатков – 43 728, 08 рублей, суд счел, что страховое возмещение должно было составлять 189 368, 39 рублей. Поскольку страховщик уже перечислил владельцу транспортного средства 70 000 рублей, суд пришел к выводу, что со страховой компании подлежит взысканию оставшаяся сумма – 119 368, 39 рублей.
В соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Исследовав доказательства, Черняховский городской суд решил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С. сумму страхового возмещения в размере 119 368, 39 рублей, штраф в размере 59 684, 20 рублей, возмещение расходов на оценку в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; всего 197 052, 59 рублей.
"Росгосстрах" обжаловал решение в Калининградском областном суде, но решение суда первой инстанции было оставлено в силе.
В Черняховский городской суд С. подал иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Истец указал, что в марте 2015 года его автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП. Истец обратился в «Росгосстрах» с заявлением о произведении страховой выплаты за причиненный материальный ущерб, приложил все необходимые документы. Представитель ООО «Росгосстрах» осмотрел транспортное средство, составил акт и определил размер ущерба – 70 000 рублей, который был выплачен страхователю.
Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому эксперту, который, оценив размер ущерба с учетом годных остатков, определил страховую выплату в размере 189 368, 39 рублей.
Истец направил в страховую компанию претензию, однако его требования были оставлены без удовлетворения, что прослужило поводом для обращения в суд.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
Судом установлено, что виновником ДТП, в котором пострадал автомобиль истца, был признан гражданин Т. На момент совершения ДТП риск гражданской ответственности гражданина Т. был застрахован в ООО «СК С.», а риск гражданской ответственности истца – в ООО «Росгосстрах».
Истец воспользовался правом, предусмотренным ст.14.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и обратился с заявлением о наступлении страхового случая к своему страховщику - ООО «Росгосстрах».
Ответчик после осмотра поврежденного транспортного средства, признав случай страховым, на основании страхового акта произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 70 000 рублей.
Вместе с тем согласно представленному истцом отчету независимой технической экспертизы страховая выплата должна была составлять 189 368, 39 рублей.
Суд счел, что заключение независимой технической экспертизы соответствует положениям ст. 86 ГПК Российской Федерации, выполнено экспертом-техником, который включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.
В силу ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Так как независимый эксперт установил, что рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 233 096, 47 рублей, а стоимость годных остатков – 43 728, 08 рублей, суд счел, что страховое возмещение должно было составлять 189 368, 39 рублей. Поскольку страховщик уже перечислил владельцу транспортного средства 70 000 рублей, суд пришел к выводу, что со страховой компании подлежит взысканию оставшаяся сумма – 119 368, 39 рублей.
В соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Исследовав доказательства, Черняховский городской суд решил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С. сумму страхового возмещения в размере 119 368, 39 рублей, штраф в размере 59 684, 20 рублей, возмещение расходов на оценку в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; всего 197 052, 59 рублей.
"Росгосстрах" обжаловал решение в Калининградском областном суде, но решение суда первой инстанции было оставлено в силе.
