716 тыс. руб. за нарушение сроков выполнения строительных работ
Судом с подрядчика, нарушившего сроки выполнения строительных работ, взыскана компенсация в пользу заказчицы.
Как сообщает пресс-служба Калининградского областного суда, в Ленинградский районный суд обратилась Ч. с иском к ООО «БалтМонтажСтрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование истица указала, что 21 мая 2014 года заключила с ответчиком договор подряда, по условиям которого организация должна была до 1 августа 2014 года возвести индивидуальный жилой дом для заказчицы в п. Луговое. Между тем в установленный срок подрядчик работу не выполнил. В связи с этим, клиентка обратилась к ответчику с претензией о возврате авансового платежа за исключением суммы фактически понесенных затрат. Так как ее требования были оставлены без удовлетворения, истица обратилась в суд за защитой своих прав.
Судом установлено, что во исполнение договора заказчица передала подрядчику авансовый платеж в размере 609 000 рублей. Между тем ответчик нарушил сроки исполнения обязательств. В соответствии со ст.ст. 702, 715, 730 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора строительного подряда при нарушении подрядчиком его условий, в том числе, в части сроков выполнения работ, и потребовать возмещения убытков.
Поскольку организация не смогла выполнить строительные работы в установленный договором срок, суд счел, что требования заказчицы о возврате авансового платежа обоснованы. Однако, поскольку заключением специалиста установлено, что сумма фактически понесенных подрядчиком затрат составила 163 397 рублей, суд пришел к выводу, что в пользу истицы подлежит взысканию только 445 603 рубля.
Установив, что ООО «БалтМонтажСтрой» нарушила права потребителя, суд счел, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф на основании ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Исследовав доказательства, Ленинградский районный суд решил взыскать с ООО «БалтМонтажСтрой» в пользу Ч. денежные средства в размере 445 603 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 227 801, 50 рублей и судебные расходы в размере 32 700 рублей; всего – 716 104, 50 рублей.
На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как сообщает пресс-служба Калининградского областного суда, в Ленинградский районный суд обратилась Ч. с иском к ООО «БалтМонтажСтрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование истица указала, что 21 мая 2014 года заключила с ответчиком договор подряда, по условиям которого организация должна была до 1 августа 2014 года возвести индивидуальный жилой дом для заказчицы в п. Луговое. Между тем в установленный срок подрядчик работу не выполнил. В связи с этим, клиентка обратилась к ответчику с претензией о возврате авансового платежа за исключением суммы фактически понесенных затрат. Так как ее требования были оставлены без удовлетворения, истица обратилась в суд за защитой своих прав.
Судом установлено, что во исполнение договора заказчица передала подрядчику авансовый платеж в размере 609 000 рублей. Между тем ответчик нарушил сроки исполнения обязательств. В соответствии со ст.ст. 702, 715, 730 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора строительного подряда при нарушении подрядчиком его условий, в том числе, в части сроков выполнения работ, и потребовать возмещения убытков.
Поскольку организация не смогла выполнить строительные работы в установленный договором срок, суд счел, что требования заказчицы о возврате авансового платежа обоснованы. Однако, поскольку заключением специалиста установлено, что сумма фактически понесенных подрядчиком затрат составила 163 397 рублей, суд пришел к выводу, что в пользу истицы подлежит взысканию только 445 603 рубля.
Установив, что ООО «БалтМонтажСтрой» нарушила права потребителя, суд счел, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф на основании ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Исследовав доказательства, Ленинградский районный суд решил взыскать с ООО «БалтМонтажСтрой» в пользу Ч. денежные средства в размере 445 603 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 227 801, 50 рублей и судебные расходы в размере 32 700 рублей; всего – 716 104, 50 рублей.
На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
